5. Отсюда на оставшихся предприятиях ВПК все держится на людях от 65 и до 80 лет. Среднего возраста практически нет, молодежь не развита, слаба интеллектуально, ничего самостоятельно придумать не может и в подавляющем своем большинстве не сможет никогда.

 

6. По элементной базе (процессоры, транзисторы, операционные усилители и т.п.) мы в советские времена отставали на 10 лет от ведущих стран Запада, хотя по некоторым позициям их опережали, например, по гироскопическим приборам, боевым самолетам, ракетным установкам различного класса. За 20 лет мы проели весь советский задел, и ныне положение почти катастрофическое: если раньше нас по многим видам техники опережали только США, то ныне – уже многие страны Европы.

 

7. Армия, хоть в последние годы и укрепляемая Путиным, конечно лучше украинской, но тоже оставляет желать лучшего, так как срок срочной службы солдат в обеих армиях составляет 1 год. Например, возьмем ВДВ. В СА рядовой десантник совершал в среднем 20 прыжков с парашютом за 2 года службы, а разведрота – по 40. Прыгали на обычных десантных куполах – это, конечно, не спортивные, но опыт кое-какой давали. Прыгали с Ан-2 первые 3 прыжка, боевые делали с АН-26, Ан-12, Ил-76, Ми-8. Сейчас в лучшем случае – 3 прыжка с АН-2 за 1 год службы в Российской армии, в Украинской, скорее всего, – ни одного. Во Франции, например, в профессиональной армии совершают по 100 – 150 прыжков за 5 лет службы. И подобное можно сказать про все рода войск.

8. И еще. Вспоминая Вторую мировую войну и молниеносное превращение Германской армии из скромного Рехсвера в непобедимый на первых порах Вермахт, необходимо учесть следующее:

 

8.1 Если ты хочешь воевать, то в твоей армии на посту военного министра должны быть фон – Секты, а не Сердюковы, 6 лет перед аншлюсом разворовывающие все, что только можно, и разваливающие армию.

 

8.2. Подбор кадров должен быть, как в Рейхсвере, когда гениальный танковый командир Гудериан долгое время был командиром батальона в звании майора, так как не было вакансий, а все офицеры закалены в боях Первой мировой войны. Набор солдат в Рейхсвере шёл по конкурсу 1 к 7. Именно поэтому Гитлеру так молниеносно удалось создать лучшую в мире армию и поставить на колени всю Европу. В Красной армии в то же самое время к 1932 году были окончательно добиты остатки дореволюционного русского офицерского корпуса, а к 1940 – и лучшие кадры советского. Солдаты, в основном, крестьяне были озлоблены на правительство за коллективизацию и голодомор. Как результат – полный разгром Красной армии в приграничных сражениях 1941 года, более 4 миллионов пленных в первые месяцы войны, около 1,5 миллионов коллаборантов, сражавшихся на стороне противника и усиливших его армию, и в итоге более 27 миллионов жизней, брошенных на алтарь войны. Ныне, конечно, нет кровавых репрессий, но «текучка кадров» очень серьезно ослабила российские вооруженные силы за минувшие 20 лет.

 

8.3. Когда ввязываешься даже в «холодную войну» твой ВПК должен быть на подъёме и работать, как часы.

 

Но, самое главное, не нужно забывать, чем для Германии закончилась Вторая мировая война. Это нужно помнить всем участникам конфликта.

 

 

Позиция Европы и США. Европе и США всегда было наплевать на всех, кроме себя и своей выгоды. Предательство Белой армии в годы Гражданской войны, признание большевистского режима, равнодушие в 1930-е годы к судьбам народов России, спасших их от разгрома в первые дни Великой войны, а в 1923 году 42 место российского триколора на хоругви, преподнесённой маршалу Фердинанду Фошу – Главнокомандующему Союзными войсками в честь 5-летия победы в Великой войне, где- то между Уругваем и Гондурасом, предательство казаков в Лиенце и выдача советских военнопленных Сталину - примеров их двуличия предостаточно. Если ведущие мировые державы такие борцы за демократию, то почему Северная Корея до сих пор не стала объектом их интересов? Там семьи руководителей страны и родственников очередного вождя расстреливают из автоматов без суда и следствия прилюдно, чего даже Сталин себе не позволял, организовывал судилища показные. А как понять их позицию во время развала СССР? В марте 1991 года всенародный, пусть и не бесспорно проведённый, референдум подавляющим большинством голосов высказался за сохранение СССР, а когда Беловежские соглашения поставили крест на существовании «государства рабочих и крестьян», члена ООН, все промолчали. Настояли бы на проведении нового референдума по республикам, но нет – выгоднее было, чтобы СССР распался, и Бог с ним, вот и вся сермяжная правда. Европейцам ни Украина, ни ее люди не нужны ни как свободное государство, ни как равноправные граждане. Рождаемость в Европе низкая, отсюда туда понаехало полно арабов и турок, кроме криминогенной обстановки, ничего не создающих. Конечно, лучше, чтобы дворниками работали украинцы, все же они – европейцы – вот вся их простая и нехитрая философия. Но от «незалежной Украины» - мощной европейской державы, как об этом грезили 23 года назад руховцы, далеко как сейчас, так и в будущем. Европа и США прекрасно знают о нашем нелегком положении, о чем говорилось чуть выше, поэтому и не больно считаются с Россией, что и вызвало столь резкую реакцию Путина и его команды.

 

 

Ответ находится рядом с Россией – в Финляндии. Эта единственная часть бывшей Российской Империи, избежавшая большевистского владычества и социального эксперимента, закончившегося всемирным и полным провалом. А между тем, Финляндия участвовала в двух мировых войнах и в советско-финской войне, как и народы СССР. Была у них и Гражданская война, в которой победила Белая армия Маннергейма. И в этом – ключ вопроса. Потери народов СССР за период с 1917 по 1956 годы из-за бездарного и кровавого большевистского режима были столь катастрофичны, что не могли не сказаться на генофонде нации.

 

Именно поэтому на постсоветском пространстве нигде толком ничего не получается: страшная нехватка талантливых людей, способных предложить нестандартные творческие решения во всех областях жизни, а в области государственного строительства – в особенности! Поэтому-то везде процветает копия советской модели подбора кадров и управления страной, помноженные на тотальную коррупцию и воровство. И быстро это не исправить, и ничего поделать нельзя, поэтому новая война, даже «холодная», не говоря уже о настоящей, ничего хорошего нашим народам не принесёт.

 

Европе же Украина нужна для размещения в ней вредных производств и ядерных отходов, а остатки советского производства, которые хоть что-то еще делают, прекратят свое существование. Именно поэтому Восток Украины , где оно, в основном, расположено и дает хоть какую-то работу людям , никогда не согласится на объединение с Европой. Так что Яценюк и компания – либо наивные люди, либо циничные политики, преследующие корыстные и низменные цели.

 

Таким образом, скорее всего, наилучшим вариантом в нынешней обстановке будет федеративное устройство Украины. Это ныне наиболее приемлемый выход из положения для всех конфликтующих сторон. Наша экономическая изоляция и Западу не выгодна: русские туристы, деньги в их банках, дающие прибыль, огромное количество совместных предприятий на территории России, много факторов есть против новой «холодной войны». Но в будущем развал Украины, скорее всего, неизбежен. Слишком разные народы – западники и восточники, вместе им не ужиться никогда даже по историческим причинам. Но даже если разъединение Украины и состоится, то это должно быть свободным волеизъявлением народа, а не следствием политических интриг и военных авантюр.

 

В украинском конфликте все стороны забыли последствия любой революции: «Кто желает своей стране гибели огромного числа людей, голода, холода, лишений, биологического вырождения народа, полной хозяйственной разрухи и отката на долгие годы на обочину цивилизации, пусть тот устроит в своей стране революцию». С этой приблизительно процитированной мыслью Питирима Сорокина, учитывая нашу трагическую историю в ХХ веке, трудно не согласиться.

 

Выдающийся историк Русского Зарубежья, кадетом участвовавший в Гражданской войне на стороне Белых, Антон Антонович Керсновский в фундаментальном труде «История Русской армии», оценивая революцию 1917 года, написал: «Интриги были английские, золото – немецкое, еврейское, а предатели свои - русские». Эти слова в полной мере можно отнести и к современной ситуации на Украине. Если бы немецкий кайзер Вильгельм, австрийский император Франц – Иосиф 1 и русский император Николай 2 могли знать наперед, чем для них и их народов закончится вступление в Первую мировую войну, они вряд ли бы пошли на этот шаг, а сели за стол переговоров. Если бы русские, украинские, да и все остальные крестьяне, бросившиеся захватывать столь долгожданные помещичьи земли, могли предположить, что через 16 лет они и их семьи будут уничтожены коллективизацией, раскулачиванием и голодомором, они бы на куски разорвали искусителей – революционеров и коллективно пели гимн «Боже, Царя храни». Александр Фёдорович Керенский, на совести которого много грехов перед Россией за 1917 год, как известно, был адвокатом до революции, и его мало кто знал. После революции его узнала вся Россия. Недолго продолжались как его слава, так и правление страной. Зато позора хватило на всю оставшуюся почти 90 – летнюю жизнь с избытком. Незадолго до смерти, в конце 1960-х годов, на вопрос корреспондента: «А что бы вы сейчас сделали, окажись в России в 1917 году?» - он дал честный, мужественный и больной для себя ответ: «Расстрелял бы Керенского». Не хотелось бы, очень не хотелось бы услышать нечто подобное от творцов украинской революции в будущем. Заметим, что Керенский был кем угодно, но только не вором и коррупционером, а ведь именно от воровства и коррупции ныне страдают практически все республики бывшего СССР. Ныне мы все знаем о драматических и кровавых событиях 1917 года. И нужно делать выводы. Был снайпер на Майдане или нет – не важно! Кто его нанял и кому это выгодно, также – не важно! Революция уничтожит всех – заказчиков преступления, наивных идеалистов и циничных политиков, никому не дав пощады!

 

Автор этих строк очень рад бы ошибаться в своих оценках происходящего. Очень хотелось бы, чтобы ситуация разрешилась мирно. Но, чувствуется, что, скорее всего, все бесполезно. Выводов из истории никто делать не хочет. Поэтому советовать и предполагать можно, что угодно, а революция несётся с быстротой снежной лавины в горах и преподносит всем новые сюрпризы. Финал же любой революции всегда абсолютно противоположен её призывам, а, по сему, всем участникам украинской революции, как втянутым в события, так и их основным творцам, можно еще раз посоветовать только одно: «Ребята, жмите на тормоза и вспомните участь революционеров всех времен, а особенно 1917 года! Ваша судьба будет такой же. Пока история над Вами злобно и криво насмехается. Берегитесь!!! Эта ухмылка легко превращается в оскал смерти»…

 

Автор в данной статье, пусть немного и схематичной, высказывает свое частное мнение и ни с кем спорить не желает.

 

В заключении хочется лишь привести одну аллегорию. Представим себе чердак высотного дома, этажей эдак в 15-16, на котором затылок в затылок встали 10 человек. Наблюдатель стоит в стороне и смотрит на происходящее критическим взглядом. Первый персонаж кричит: «Я прыгну вниз головой и не разобьюсь»! Прыгает и разбивается. Это повторяют с периодичностью в 1 минуту все остальные. Что может о них подумать наблюдатель? «Ну, сумасшедший, что возьмешь!» - именно так в своей бессмертной песне про Канальчикову дачу охарактеризовал подобную публику Владимир Высоцкий. А теперь представим, что между прыгающими прошла не одна минута, а сто лет…. Тысячу лет… Миллион лет…. Результат будет тем же. А почему? Потому, что сила тяжести по Второму закону Ньютона – есть произведение массы на ускорение свободного падения для всех времен и народов. Для Земли, Луны, Юпитера, Сатурна. Кто этого не понимает, тот может провести на себе эксперимент. И не надо себя считать очень умными. Умными все стали после Ньютона. А до этого - сколько людей пыталось взлететь с искусственными крыльями, прыгая с башен, и погибло? Закон революций, подобно закону Ньютона, вывел гениальный русский социолог Питирим Александрович Сорокин в книге «Социология революции». Читайте, господа, кто в это не верит, и перечитывайте. Законспектируйте. Выучите наизусть. А то получится, как с прыжком вниз головой с высотного дома. Всегда и во все времена. Аминь. Март 2014 г.

«Торговать можно и с людоедами»

Лорд Керзон.

В марте 2014 года в статье «Украинский кризис: злобная ухмылка истории» автор выразил скептическую надежду на то, что у всех участников украинского конфликта хватит ума «нажать на тормоза» и сесть за стол переговоров. Увы, как и предполагалось, надежды эти оказались несбыточными. Ни разу в мировой истории не было случая, чтобы деятели любой революции, одурманенные гордыней, собственным мнимым «величием», совершенно омерзительными финансовыми авантюрами и предательством интересов Родины, смогли, даже если и очень бы захотели, «нажать на тормоза». Увы, это невозможно, и революция всегда доходит до самого дна, последовательно уничтожая своих творцов, обращаясь в полную свою противоположность. В ходе противостояния, как правило, люди забывают, с чего всё началось, а быстро меняющаяся обстановка отодвигает недавнее прошлое в страшную даль: кажется, что события, происходившие месяц назад отстоят от текущего момента на долгие десятилетия. В Русской революции 1917 года эта особенность подмечалась практически всеми участниками и свидетелями событий. Характерными для любой революции являются также ещё три особенности.

 

1. События прошлого проецируются сквозь кривое революционное зеркало в нынешний день, и делаются неверные с исторической точки зрения выводы.

 

2. Отсюда деятели революции, находясь в мире иллюзий, слабо способны реально оценивать окружающую действительность.

 

3. Революция сметает подобных персонажей, которые, как правило, в зависимости от обстоятельств, заканчивают плохо: либо на эшафоте или в расстрельном подвале, либо в эмиграции.

 

Судьба деятелей Временного правительства и Великой французской революции – лучшее тому доказательство.

 

Приведём некоторые исторические примеры для подтверждения высказанных мыслей.

 

1. 25 марта 1917 года делегаты от Временного комитета Государственной Думы Масленников и Аджемов прибыли в Действующую армию в лейб – гвардии Преображенский полк и собрали митинг. Масленников же в своей «пламенной революционной речи» сказал буквально следующее: «Как бы рад бы был ваш основатель Петр Великий, что Россия дожила до республики». Простая мысль, что Петр Первый, будь он на месте Николая Второго, пересажал бы всех революционеров на колы или отрубил бы им лично головы, как взбунтовавшимся стрельцам, еще в 1901 году после первых террористических актов партии эсеров, разнузданному демократу в голову, очевидно, не приходила, равно, как и мысль спросить офицеров и солдат славнейшего русского полка, три года проливавших на фронте кровь, об их отношении к происходящим событиям. А отношение было резко негативным по вполне понятным причинам. В украинской революции мы видим то же самое. В «великие украинцы» попали Киевские князья, начиная с Вещего Олега, которые и слов подобных не знали, а спроси их, что такое Украина, перенеся их в наше время, они бы не ответили. Поняв же после долгих объяснений истинную суть современных украинских революционеров, думается, что за жизнь последних и дохлой мухи отдать было бы жалко.

 

2. В мае 1917 года Александр Федорович Керенский объезжал фронты и призывал «самую демократическую армию в мире» сражаться до победного конца, забыв или никогда не зная очевидного факта, что на фронте командира уважают тогда и только тогда, когда он личным примером вдохновляет своих подчинённых на бой, рискуя жизнью наравне со всеми. Приехав в Забайкальскую казачью дивизию, Керенский вышел перед строем казаков, которые по команде: «Шашки подвысь! На кра—аул!» сняли клинки с фиксаторов в ножнах и единым движением выхватили их. Грозно сверкнув в лучах солнца, тысячи шашек замерли в руках воинов. Сразу же духовой оркестр заиграл величественные звуки «Встречного марша», которым всегда приветствовали Царских особ или командующих войсками. Но присяжный поверенный, вынесенный мутной волной революции на поверхность жизни, не знал этой стандартной строевой команды и воинской процедуры. Он решил, что казаки хотят его зарубить, и с жалобным визгом бросился к своей машине, забившись под сиденье. Стоит ли удивляться развалу армии, когда после неудачного выступления генерала Лавра Георгиевича Корнилова и его последующего ареста Александр Фёдорович объявил себя «Верховным главнокомандующим Русской армией». В нынешней ситуации на Украине мы видим то же самое. «Паралитики власти вяло, нерешительно и как-то нехотя борются с эпилептиками революции», - эти слова министра юстиции Императорской России Ивана Григорьевича Щегловитова – малороссийского дворянина Черниговской губернии как нельзя лучше подходят к современной ситуации. Случайные люди, вынесенные мутной волной Майдана на политическую поверхность, не имеют никакого морального права дать войскам приказ стрелять в совершенно закономерно взбунтовавшийся Юго – Восток страны, так как сами пришли к власти в результате аналогичных действий. Их познания в принципах управления страной приблизительно такие же, как и у Керенского, а значит – и результат будет тем же. В противном случае Украину ждёт кровавая гражданская война, что в сто раз хуже изгнания из Киева любым способом полностью разложившихся и продажных политиков.

 

3. Министры Временного правительства Андрей Иванович Шингарёв и Федор Федорович Кокошкин, либерально настроенные и порядочные люди, были зверски убиты «революционными» матросами уже 7 января (старого стиля) 1918 года в Мариинской тюремной больнице. 5 сентября 1918 года в Петровском парке в Москве публично были расстреляны Иван Григорьевич Щегловитов и многие другие представители ведущего слоя Российской Империи. Далее счёт жертв пошёл на миллионы… Милюков, Гучков, Керенский и другие бывшие члены Временного правительства, укрывшиеся за спинами офицеров Белой армии в годы Гражданской войны и окончившие свои дни в эмиграции, всю оставшуюся жизнь пытались оправдаться за свое поведение в предреволюционные и революционные дни. Но приговор истории беспощаден. Этому нет оправданий. Своё бесчестье они могли смыть только кровью, но проливать её за Россию в годы Гражданской войны было намного страшнее, чем поливать грязью с думских трибун Русского Царя, каким бы он ни был. Кстати, судьба Масленникова, агитировавшего на позициях Преображенцев, неизвестна, но вряд ли она была счастливой. А вот Моисей Сергеевич Аджемов – один из лидеров кадетской партии и соратник Милюкова сразу же после Октябрьской революции оказался в эмиграции, где и умер после 1950 года. Так что результатами своей «революционной работы» он мог насладиться в полной мере. Украинская революция ныне собирает свою кровавую жатву. К «небесной сотне на Майдане», о которой уже начинают забывать, добавляются все новые и новые жертвы, начиная от уголовника Сашко Билого и кончая (слава Богу, выжившим) харьковским мэром Геннадием Кернесом. О «мелочах» - случайных жертвах перестрелок, убийств депутатов и простых людей по «революционной традиции» даже не вспоминают. События в Одессе 2 мая 2014 года, когда заживо сгорело, задохнулось от дыма и было убито украинскими националистами 46 человек в результате столкновения с ними сторонников федерализации, лучшее подтверждение этим словам. И рассуждать о том, кто всех этих людей убил, сжег заживо или пытался убить – бессмысленно: это сделала украинская революция!

 

Нового с исторической точки зрения в данной ситуации ничего нет: за сто тридцать погибших 9 января 1905 года Николая Второго прозвали «кровавым», а в февральские дни 1917 года только в Петрограде погибло 1443 человека, в том числе 60 офицеров, т.е. более, чем в 10 раз больше, а революция получила название «великой и бескровной»! Укоренившиеся в общественном сознании штампы столь прочны, что даже Президент России в одном из недавних интервью сказал, что «украинский мужик страдал при Николае Кровавом» и всех остальных правителях Украины, «скромно умолчав» о товарище Сталине, при котором украинский, равно, как и русский, крестьянин, очевидно, «благоденствовали». Приведенные примеры говорят о том, что пропаганда, действующая с обеих сторон конфликта, сознательно или бессознательно, что, в общем-то, не так уж важно, оперирует официозными штампами прошлого с выгодой для себя, уходя от исторической правды.

 

Что же мы имеем на данном этапе в ситуации с Украиной? Полное подтверждение теории Питирима Сорокина: революция обращается в свою полную противоположность на наших глазах.

 

1. О вхождении в Евросоюз уже все забыли.

 

2. Потеряли Крым, причем бессмысленно ныне кричать «об агрессии России». Не устраивали бы революцию, ничего бы не потеряли. А ныне, глядя на трагедии на Юго – Востоке и в Одессе, жители Крыма должны молиться, что их миновал революционный бардак, творящийся в охваченных волнением областях.

 

3. Взбудораженные области Юго – Востока все менее и менее склонны идти на какой – либо компромисс. В данном случае тупость киевских правителей просто потрясает: согласись они на федерализацию сразу – все бы успокоилось, да и Крым можно было бы сохранить. Ныне же причина сложившейся ситуации понятна: никто никому не верит. Люди, находящиеся у власти в Киеве абсолютно аморальны и бездарны, обещания свои они так же легко нарушают, как и дают. Отсюда – ситуация будет углубляться, уже пролилась кровь, и никакие силы ничего сделать не смогут: распад Украины становится все более и более неизбежным.

 

4. Более того, Украина с отсоединением Крыма фактически уже развалилась. Надежды на его возвращение – призрачны. Даже если считать его отсоединение с точки зрения международного права незаконным актом, то распад СССР в 1991 году был не менее незаконным, хоть пусть и сто раз объективным: три политика подписали беловежские соглашения без консультаций с главами остальных 12 республик СССР, и это всех устроило. Под данные лекала можно абсолютно спокойно подвести и нынешний распад Украины. Все, как в математике: минус, умноженный на минус, дал плюс. Можно говорить, что угодно о присутствии российских военных в период референдума 16 марта 2014 года, но, что происходит, когда политики идут против воли большинства народа, мы видим по событиям на Юго – Востоке Украины. 20 тысяч российских военнослужащих физически не могли «приставить дуло к виску» каждого крымского избирателя. Даже, если процент голосовавших был меньше официально объявленного, то остальные были просто равнодушны к происходящему, что тоже говорит о многом, по крайней мере, если не о восторге от присоединения, то и не о протесте. А это означает – полное отсутствие «любви к родине - Украине».

 

Таким образом, с украинской революцией более или менее - всё ясно: она и дальше будет углубляться и приведёт к окончательному распаду государства. Конечно, может произойти чудо, и революционный процесс остановится, но пока для этого не видно никаких предпосылок, напротив, ситуация только усугубляется.

 

Более интересен иной вопрос: кто это всё устроил и кому это выгодно?

 

Позиция России. Ныне достаточно ясно, что Россия ситуацию на Украине проморгала, и её нынешние действия носят ответный, а не упреждающий характер. Все рассуждения о том, что Янукович – коррупционер бессмысленны, остальные – не лучше. Если бы Россия хотела как-то влиять на ситуацию, ещё лет 10 назад нужно было бы организовать марионеточную партию, к примеру, «Богдана Хмельницкого», вливать в её лоббирование деньги, создавать пророссийские молодёжные организации. Ничего этого сделано не было по вполне понятным причинам: после развала СССР своих проблем было, хоть отбавляй. Отсюда и возник националистический «Правый сектор», у кого-то деньги на его содержание нашлись. Ниже попробуем понять, у кого. Принципиальная разница между российской коррупцией и украинской только в одном – в России пока есть, что воровать, а на Украине уже практически нет. Однако, деятели Майдана, похоже, не совсем адекватно оценили ситуацию, думая, что положение иное. Что же остается делать России в случае необратимых процессов на Украине, которые, похоже, неизбежны?

Во-первых, и это самое главное, сделать выводы и наводить порядок у себя в стране. Прекратить эксперименты с армией, промышленностью, наукой и образованием, поднять их на должную высоту. Процесс этот долог, но начать никогда не поздно, люди должны увидеть перспективу.

 

Во-вторых, поднимать уровень жизни людей пропорционально во всех регионах, не делая из Крыма второй Москвы.

 

В-третьих, начать реальную борьбу с коррупцией на всех уровнях. Что в России, что на Украине коррупционное разложение проникло до самого дна общества: поголовное большинство осуждает коррупционеров только потому, что у них самих нет возможности воровать и брать взятки. Руководителям страны на всех уровнях необходимо действовать личным примером, а наказание за коррупцию должно быть приравнено к умышленному убийству и терроризму, так как именно коррупция является катализатором негативных процессов в обществе, в том числе, и упомянутых выше. В нравственном плане это должно стать позором, подобно краже из кармана у своих друзей, только в этом случае можно получить положительный результат.

 

В противном случае мы рискуем повторить украинскую революцию, а большего несчастья придумать сложно.

 

Израильский разведчик и блестящий аналитик Яков Кедми считает, что ничего, кроме ввода российских войск на территорию Украины, поделать будет нельзя. К великому сожалению, но, похоже, что он прав. Ведь ныне на Юго – Востоке Украины пока еще есть работающие предприятия, люди пока живут в своих домах, пусть небогато, но живут. В случае эскалации ситуации все развалится окончательно, Юго – Восток все равно отделится, а новообразовавшиеся республики самостоятельно жить вряд ли смогут. Свои денежные знаки они вводить начнут? Их ожидает судьба денег времён Гражданской войны. Как известно, в «самом ходу» были «николаевские», далее шли «керенки», затем – донские кредитки и деникинские «колокольчики», а на самом последнем месте стояли большевистские денежные знаки, на которые к 1921 году за 6 миллионов рублей можно было купить буханку плохо испечённого хлеба. В итоге Россия получит тысячи беженцев с массой не решаемых проблем. В результате – все равно все объединится, но уже слишком дорогой ценой. С другой стороны, экономическое положение России также оставляет желать лучшего, и портить окончательно отношения с Западом не имеет смысла. В общем, оптимистичного мало, и ситуация может развиваться по любому сценарию. Учитывая мировой опыт революций, сценарий будет самым скверным.

 

Позиция Европы и США. События последнего месяца ярко показали, что «рыло у этих ребят явно в пуху». Оно и понятно. ВПК США работает на полную мощность, а реального врага, наподобие СССР, всё нет и нет. Афганистан и Ирак, Сирия и Ливия показали полное банкротство американской политики. Революции, организованные в этих странах, ни к чему хорошему, как и следовало ожидать, не привели. Да и для врагов «оплота демократии в мире» противник мелковат. Раз нет достойного врага, значит - его нужно организовать. За этим и нужна была украинская революция, так как реакция России была вполне предсказуемой. Реакция США также понятна: вложили в революцию 5 миллиардов долларов, а в итоге – потеряли Крым, на который явно рассчитывали как на военную базу. Грядущий возможный развал Украины и отделение Юго – Востока лишает остатки Украины выхода к морю, что делает все траты на Майдан абсолютно бездарными. Европа же находится под полным влиянием США, поэтому и поддерживает их во всём. Как уже отмечалось ранее, на Украину им всем глубоко наплевать. Расширение своего влияния, организация военных баз, окончательное превращение России в региональную державу – вот их цели, которых не смогли добиться за тысячелетнюю историю России внешние завоеватели силой оружия, так ныне осуществляются попытки сделать это иными путями.

 

Как этому противостоять? Война между Россией и Украиной – абсолютное безумие и бессмыслица. А, наверное, нужно просто вспомнить, что нет и не было в природе никакой «незалежной» Украины, а была великая Россия, что у нас общая история, общие герои и общие негодяи. Вот только, когда из мерзавцев, типа Петлюры и Бандеры, и христопродавца (в терминологии 18 века так называли людей, переметнувшихся от православного Царя к иноверцам) Мазепы в течение более, чем 20 лет, пытаются сделать героев, то можно прийти только к тому, к чему пришла Украина сегодня. Причина же в этом – Русская революция 1917 года. Современная Украина – в чистом виде её порождение.

 

По воспоминаниям генерала Антона Ивановича Деникина на 1917 год малороссийской проблемы в Русской армии не существовало вообще. Да, проблем было много. «Прижимали» католиков - поляков, не давая им продвигаться в офицерских чинах. Была процентная норма для евреев, в Гвардию преимущественно принимались потомственные дворяне в ущерб талантливым офицерам из иных сословий, словом, проблем хватало. Именно комплекс нерешённых внутренних проблем и привел Российскую Империю к революции, которая, по мнению большинства «просвещённого российского общества» тех лет, должна была их все разрешить одним махом. Но малороссийской проблемы не существовало в природе. Кроме горстки украинских националистов, объединенных в различные мелкие партии, как о существовании данных партий, так и об «украинской проблеме», никто не знал, ввиду её отсутствия.

 

Последующие события Гражданской войны и массовая поддержка малороссийским крестьянством анархиста Нестора Ивановича Махно – злейшего врага украинского националиста Симона Петлюры являются историческим подтверждением высказанной тезы. Когда же в марте 1917 года началась с «лёгкой» руки Керенского украинизация частей Русской армии, воевавших на Юго-Западном фронте и укомплектованных выходцами из Малороссии, в которой самое активное участие принял Петлюра, то сразу же начался развал. Украинские части занимались митинговщиной, в бой не шли, в них процветало дезертирство и шкурничество. К слову сказать, в конечном итоге, в результате подобной «революционной деятельности» в банду грабителей и шкурников превратилась за небольшим исключением практически вся некогда доблестная Русская армия. Удивление вызывает то, что она в подобных условиях ещё около года сражалась на фронтах. Германская армия после ноябрьской революции 1918 года развалилась за три дня.

 

Когда на флагмане Черноморского флота линкоре «Императрица Екатерина Великая» адмирал Александр Васильевич Колчак в рамках всё той же пресловутой украинизации 1917 года отдал команду: «Украинцы – два шага вперёд» - из более, чем 3000 человек, вышло только двое. Как оказалось позже, на команду откликнулись призванные студенты университета. После команды: «Малороссы – два шага вперёд» - вышло половина личного состава линкора. Малороссийские крестьяне эпохи 1917 года даже название «Украина» понимали слабо.

 

В годы Гражданской войны войска Петлюры прославились грабежами, убийствами русских офицеров и кровавыми еврейскими погромами, проводимыми не с целью грабежа, а по этническому признаку, что в корне отличало их от аналогичных действий Красной и Белой армий. Да и в количественном отношении «пальма первенства» в погромах и разбое на Украине (свыше 40 %) также осталась за петлюровцами, далеко оставившими позади Красную армию (20 %) и Белую (около 10 %). Остальные проценты пришлись на долю самостийных атаманов и отдельных бандитов. Причем, если в Белой армии за мародёрство и погромы судили военно-полевым судом, а Петр Николаевич Врангель беспощадно расстреливал даже заслуженных в боях офицеров, то у петлюровцев разбой и грабёж были образом жизни.

 

За свои злодеяния Петлюра 26 мая 1926 года был застрелен из револьвера Самуилом Шварцбардом, 15 человек из семьи которого погибли от рук петлюровцев на Украине в годы Гражданской войны. Сам Шварцбард, в отличие от Петлюры, подвизавшегося в годы Великой войны в Союзе Земств и городов (подобные деятели заслужили презрительную кличку от фронтовиков - «земгусары»), сражался в рядах Иностранного легиона на Западном фронте в течение трех лет, был неоднократно ранен и удостоен Военного креста – высшей награды Легиона. В годы Гражданской войны он вернулся в Россию, воевал в бригаде Григория Котовского, но, разочаровавшись в революционных идеях, вновь эмигрировал во Францию. На судебном процессе Самуил Шварцбард был полностью оправдан, а в его защиту выступили Ромен Роллан, Альберт Эйнштейн, Анри Барбюс, Поль Ланжевен и другие знаменитые люди того времени. Оправдательный приговор суда косвенно поставил Петлюру в ряд преступников против человечности на уровне с Гитлером и нацистами. И подобный персонаж является героем современной Украины?! Комментарии в данном случае излишни.

 

После Гражданской войны большевики «прирезали» к Украине Новороссийскую губернию и современный Юго – Восток с частью Области Войска Донского. В частности, станица Гундоровская, в которой формировался 10-й Донской казачий Гундоровский полк, прославившийся в годы Великой и Гражданской войн, которым командовал Донской атаман Петр Николаевич Краснов, была сознательно отдана Украине в рамках политики «расказачивания». Крым же вообще был отдан, как гласит официальная версия, «из хозяйственных соображений», так как решать вопросы по снабжению Крыма водой было территориально проще с украинскими министерствами, нежели с союзными. Юбилей 300 – летия воссоединения Украины с Россией стал для подобного решения хорошим поводом. Даже, если это и так, то совершенно ясно, что в то время ни о какой «самостийности» Украины речи быть не могло, а первый заикнувшийся об этом украинский партийный чиновник исчез бы без следа в ГУЛАГЕ на следующий день.

 

 

Да и как на нее им не плюнуть, когда вместо поддержки Белых армий в годы Гражданской войны, оставшихся верными союзническому долгу, правительства Англии и Франции сбывали им оружие и обмундирование, абсолютно ненужное их странам после окончания Великой войны, не дав при этом ни одного солдата даже для охраны тыловых коммуникаций Белой армии, а большевиков тайно поддерживали золотом. Этот факт убедительно доказан еще в 1970-е годы американским историком Энтони Саттоном в книге «Уолл-стрит и большевистская революция» (М.: Русская идея, 2005 г.). Когда в 1930-е годы русская эмиграция криком кричала о беспределе, творимом большевиками, когда миллионы людей на Украине, в Поволжье, на Кавказе, в Сибири, в Казахстане умирали от искусственно созданного голодомора, западные политики рассуждали «об интересном эксперименте, идущем в России», финансируя первые пятилетки. Выдача Сталину в Лиенце казаков – союзников Англии по Первой мировой войне, никогда не живших в СССР, хотя по ялтинским соглашениям 1943 года выдаче подлежали лишь лица, являвшиеся гражданами Советского Союза с 1939 года, вообще явилась предательством в чистом виде и воинским преступлением с точки зрения международного права.

 

Да и вообще, что рассуждать о недавних договорах, когда все договоры с Императорской Россией и Советским Союзом в результате исторических катаклизмов попирались «западными демократиями» с хлестаковской легкостью в мыслях. Чемберлен и Даладье с той же легкостью заключили пакт с Гитлером, как и Сталин, так что цена им всем приблизительно одинаковая. «Торговать можно и с людоедами» - эта фраза лорда Керзона и по сей день отражает суть политики Европы в отношении России. А главная суть вопроса в том, что Европе и США во все времена нужна была слабая Россия, а нам – сильная, в этом и вся разница. «У России два союзника – её армия и флот», - эти слова Александра Третьего, хоть и печальны, но, к сожалению, абсолютно справедливы.

 

Далёкая от идеала команда Путина стоит на советско – государственнической позиции. Это, конечно, несколько лучше, нежели полупьяная пораженческая ельцинская, но в этом кроется и главная ошибка. Только потому, что большевики с 1917 года на протяжении более, чем 20 лет, обливали грязью российскую историю, физически уничтожая все, что и сделало Россию Россией, начиная с Православной церкви и кончая целыми социальными группами населения, и стало возможным произвольное начертание границ Союзных республик, по которым и произошёл развал СССР. Ухудшение экономического положения к 1991 году на всей территории Советского Союза и послужило главной причиной распада. Советский Союз, как и современная Украина, примитивно обанкротился. Национализм же, весьма сильный практически во всех республиках бывшего СССР, исключая, наверное, лишь одну Белоруссию, расцвёл на этих развалинах пышным цветом. Во всех смертных грехах стали винить русских. Почему? Да потому, что это примитивно и просто, а также снимает все обвинения с «себя любимых». Именно поэтому на Украине и стали возможны современные события, именно поэтому националистическая пропаганда может обвинять в голодоморе 1932-33 годов русских, хотя умирали от него все подряд, вне зависимости от национальной и социальной принадлежности. Что же касается последних 38 лет существования СССР, то вся украинская националистическая пропаганда об «оккупации Украины» является мерзкой и циничной ложью. Действительно, в СССР были дискриминированные народы. «Прижимали» крымских татар, ингушей, чеченцев, евреев, поволжских немцев, народы Прибалтики. Были неофициальные ограничения по поступлению в вузы, особенно на такие специальности, как ядерная физика. Действительно, доходило до маразма: евреев и русских немцев ограничивали в поступлении на специальность для занятия наукой, в области которой именно представители этих народов сделали наиболее выдающиеся открытия и сыграли в её становлении решающую роль. Руслан Аушев – Герой Советского Союза за Афганистан, храбрый и мужественный офицер, сказал, что был крайне удивлен, что получил это высокое звание, так как ингушей «не рекомендовано было к нему представлять». «Реабилитировали» крымско - татарский народ только после присоединения Крыма к России, т.е. через многие годы после распада СССР. Правителям Украины за 23 года даже в голову не приходило как-то решить данную проблему, все стенали об «обиженных украинцах». Кстати, слово «реабилитация» подходит только в случае признания большевиков легитимными правителями России. Если же они – преступники (что и есть на самом деле), то это слово не подходит абсолютно.

 

О казачестве и говорить не приходится. Самые доблестные защитники России, в том числе и кубанские казаки – черноморцы – прямые потомки запорожцев, до сих пор не восстановлены в своих правах, до сих пор, с 1920 – х годов, их исторические области и столицы войск находятся в отрыве друг от друга в различных областях России, Украины, Казахстана. А ведь, к примеру, терские и гребенские казаки более 100 лет жили в совершеннейшем отрыве от России, разоренной Смутой 17 века, и одни вели смертный бой с турками, персами, горцами Кавказа, сохранив свой язык и Православную веру. Именно они первыми вступили в решительный бой с большевиками и стали жертвами преступной политики расказачивания раньше горских народов, крымских татар и всех остальных народов России. А принимал мерзкие решения в 1950 – 1980 - е годы по дискриминации отдельных народов Советского Союза - кто? Ни украинский язык, ни литература на нем не находились в эти годы под запретом. Запреты носили идеологический, но ни в коем случае не национально – языковой характер. Хрущев и Брежнев, Кириленко и Черненко, Семичастный и Подгорный, занимавшие высшие посты в Политбюро ЦК КПСС и КГБ СССР, - все выходцы с Украины. На Украине было намного лучшим снабжение продуктами питания и прочим «дефицитом» в 1970-е – 80-е годы. Когда при полном разложении советской системы в период горбачевского правления в Поволжье, на Урале, в Сибири прилавки магазинов были пусты, то на Украине в сравнении с этими районами СССР дела обстояли относительно благополучно. Всё это ещё более подогревало украинский национализм. Чего только не приходилось слушать в те годы: «вы в России работать не умеете», «когда Украина освободится от пут Союза, то…», а далее шло описание райской жизни, которая наступит на Украине. Что получилось, мы видим ныне. Приблизительно те же настроения превалировали и в остальных республиках СССР, а позже – и в самой РФ, объявившей о своей «независимости» 12 июня 1991 года. Более идиотского «праздника» трудно себе представить. Понять то, что виной всему неэффективная советская система, а не народы, оказавшиеся ее жертвой, обыватели, очевидно, в те годы не могли.

 

Главная же причина создавшегося положения состояла в том, что русская революция 1917 года к концу существования СССР обанкротилась полностью. Главный лозунг Горбачёва: «Перестройка – революция продолжается!» стал фикцией. Действительно, к 1991 году основные постулаты Октября 1917 - го: отмена частной собственности, отмена религии, отмена денег, отмена понятия Родины и Отечества, замена армии и полиции вооруженным народом, отмена семьи и обобществление детей, декларированные вначале Марксом и Энгельсом в «Коммунистическом манифесте», а вслед за ними - Лениным в его «фундаментальной» работе «Государство и революция», не выдержали испытания временем. И это стало очевидно всем, кроме совершеннейших ортодоксов или дураков.

 

 

Выросшее за 23 года «поколение пепси» с абсолютно чистым мозгом, не обремененным никакой информацией, подобно жесткому неотформатированному диску компьютера, везде на территории бывшего СССР глотает ту информацию, которую ему преподносят. Именно эта публика и пополняет любые националистические или религиозно – фундаменталистские организации, становясь, в конечном итоге, жертвой своей собственной тупости и невежества. И выход из положения только один: вспомнить о том, что мы – один народ, что у нас общая трагичная, но, все-таки, славная история, что русский адмирал Павел Нахимов и малоросс Петр Кошка, грудью защищавшие Севастополь в боях против прадедов новоявленных «друзей Украины», - наши общие духовные предки.

 

В этом году мы отмечаем столетие Великой войны 1914-1918 годов. Поэтому не грех бы вспомнить, что русские солдаты и офицеры малороссийского происхождения героически сражались бок о бок со своими братьями по оружию всех национальностей со своим общим врагом – Германией и Австро - Венгрией, объявившим войну России. Именно Центральные державы развязали эту войну, именно на их деньги и была устроена Русская революция.

 

Имя генерал–лейтенанта Романа Исидоровича Кондратенко – дворянина малороссийского происхождения, героя обороны Порт – Артура хорошо известно всем, интересующимся русской историей. Прославленный генерал сложил свою голову, до последнего вздоха обороняя крепость, вписавшую славные страницы в историю Русской армии. Но мало кто знает, что его сын – капитан лейб – гвардии Преображенского полка Андрей Романович Кондратенко пал смертью героя под Мшанами, невдалеке от Тарнополя, в начале июля 1917 года в последнем бою Петровской бригады под командованием полковника, героя Великой и Гражданской войны – Александра Павловича Кутепова. Молодой офицер малороссийского происхождения повёл в бой за Россию остатки своей роты, чтобы прикрыть отход своих боевых товарищей, отступавших под натиском десятикратно превосходящих сил противника. Гвардейцы потеряли в этом бою более 1300 человек убитыми, но спасли Русскую армию от окончательного разгрома.

 

Долгие десятилетия героев Великой войны либо поливали грязью, либо замалчивали. О генерале Романе Исидоровиче Кондратенко говорили в превосходительных тонах лишь потому, что он не дожил до революции, а о его героическом сыне и последнем бое Гвардии под Мшанами не было сказано ни слова по вполне понятным идеологическим причинам.

 

В результате прихода к власти на Украине националистических правителей страна осталась без героев, так как все настоящие герои Украины навеки вписаны в историю нашей общей родины – России. Вот и появились у них в героях одни подонки – предатели или бандиты. Хороша была бы история России, если бы в ней героями были только Пугачев, Разин, Ленин, Болотников, Гришка Отрепьев и прочая преступная шайка? Такое уже один раз пытались сделать в 1920-е – 30-е годы, а получили в итоге полный разгром Красной армии в 1941 году и массовые сдачи в плен. Как только вернулись в годы Великой Отечественной войны, хотя бы частично, к истинным героям – сразу получили духовную основу для победы и новые достойные имена, в том числе и украинские. Логическим завершением компании современных «героев Украины» было бы включение в этот список Григория Васюры, бывшего старшего лейтенанта Красной армии, каратели которого из украинского националистического батальона СС сожгли белорусскую деревню Хатынь.

 

Можно возразить на исторические аргументы, что все это – лирика, что нет давно в живых ни тех русских, малороссов и политиков, приведших к революции 1917 года Россию, что даже со времени развала СССР прошло 23 года, и за это время выросло новое поколение людей, что политика – удел прагматиков, и что необходимо оценить реалии современного дня: выиграют или проиграют люди, населяющие современную Украину, а также Россия от тех революционных процессов, которые ныне идут на Украине. Что можно на это ответить?

 

1. Революция – землетрясение общественной жизни. Совершенно понятно, что от землетрясения в природе, кроме разрухи, ничего быть не может, отсюда от революции на Украине проиграют все. Вопрос в том, как минимизировать эти потери.

 

2. Жители Крыма, скорее всего, выиграют от присоединения к России. Во - первых, ныне, особенно глядя на Юго – Восток и трагические события в Одессе, становится понятным, чего они избежали, пусть даже не от совсем легитимного присоединения, а, во-вторых, глядя на российское Черноморское побережье Кавказа, например, на Анапу в 1996 году и ныне, только слепой может не увидеть резких отличий в сервисе, улучшении условий для отдыхающих, словом, того, от чего выигрывают местные жители в материальном плане. Быстро Лазурный берег получиться не может, но положительная динамика налицо.

 

3. О Юго – Востоке и говорить не приходится. С киевской властью вряд ли их что-то уже сможет примирить, тем более, что никто даже попыток не делает как-то исправить ситуацию. То, что жители выиграют в любом случае, либо от все более и более становящейся призрачной федерализации, либо от отделения от Украины и присоединения к России, скорее всего, факт. Клеймить «вооружённых сепаратистов и руку Москвы» можно сколь угодно долго, но пролитая кровь делает эти восклицания гласом вопиющего в пустыне. Оружие выстрелило, и вступил в действие закон войны. Кто виноват? Кто первый начал, тот и виноват, а начали – деятели Майдана. Если они думали в эйфории от победы, что униженный «Беркут», который выполнял приказ, а также люди, с ним солидарные, простят им своё унижение, то они просто – глупые и наивные люди.

 

4. Россия, конечно, взваливает на свои плечи серьезные расходы и бремя от налаживания нормальной жизни в Юго – Восточных регионах Украины при любых вариантах развития событий. Но, как уже отмечалось выше, необходимо помнить одно: полный развал экономики Юго – Востока Украины и крах экономических связей с Россией обойдётся нашей промышленности ещё дороже, нежели вливание денег в экономику этого региона. Маленький пример: только, чтобы заменить в одном навигационном приборе 6 ЭРИ (электрорадиоизделий) украинского производства необходимо потратить в первом приближении 18 миллионов рублей. Что говорить о самолете, ракете или ином промышленном изделии, в котором подобных приборов – сотни.

 

5. Чего сейчас, действительно, нет в современной России, так это дискриминации по национальному признаку, как это было в Императорской России (по принципу вероисповедания) или в скрытом виде в советской (чисто по национальному). Отсюда украинцы, крымские татары и представители иных народов, населяющих либо присоединенные области (Крым), либо те, которые теоретически могут войти в состав России в случае необратимых последствий украинской революции, могут не волноваться: повторений сталинского геноцида не будет. Естественно, что вопрос о политическом будущем восставших областей должен решаться в спокойной обстановке, добровольно и свободно. Но это – в идеале. Революция же может преподносить самые неожиданные сюрпризы.

 

6. Санкции США и западных стран, конечно, не пройдут бесследно ни для российской экономики, ни для них самих. Но нет худа без добра. Быть может, российские политики поймут, что надо развивать собственные высокие технологии, не допускать «утечки мозгов» экономическими, а не силовыми методами, а не надеяться неизвестно на кого и на что. С другой стороны, кто много угрожает, тот, как правило, мало делает, поэтому весь шум вокруг санкций более похож на фикцию: с преступниками большевиками примирились, с Гитлером общались, и тут будет то же самое, так как Путин в сравнении с Гитлером и Сталиным – просто святой.

 

7. Все возгласы о том, что Россия «не меняет своей позиции в отношении Юго – Восточных областей, и из-за этого усиливается противостояние» - просто смешны. О ком идёт речь? О самостоятельном и суверенном государстве или о нашкодившем слабоумном несовершеннолетнем подростке, не отвечающем за свои действия? Если о суверенном государстве, то пусть сами решают свои проблемы и защищаются от «диверсантов, засылаемых внешним врагом - Россией», разоблачат их и предъявят цивилизованному миру. Если же о слабом, несамостоятельном и полностью разложившемся государстве, неспособном навести порядок у себя дома, да ещё и с гипертрофированным национализмом, рискующем перерасти в нацизм, то кому такое государство нужно? Оно не нужно ни соседям, ни, в первую очередь, своим собственным гражданам.

 

8. Что же касается правопреемства, то история России насчитывает более 1000 лет, поэтому минувшее столетие составляет менее 10 % от истории страны. Более того, за это столетие было сделано на нашей Родине много полезных и достойных дел, которыми можно и должно гордиться. Правопреемство не означает следование ошибкам прошлого, приведшим к революциям, а означает творческое переосмысление своей истории, чего ныне нет практически нигде, ни в России, ни на Украине, ни в иных республиках бывшего СССР. Нет его и на Западе в отношении России. В этом смысле все действующие лица украинского кризиса, как прямые, так и косвенные, являются психологическими заложниками прошлого, кто советского, кто националистического, кто – холодной войны. Эта психология и ведёт к тому положению дел, которое мы имеем ныне вокруг Украины.

 

9. Внутри России также идут, по старой, но недоброй традиции, два взаимно противоположных процесса. С одной стороны - это «верноподданнические» выкрики некоторых чиновников, то призывающих к войне с Украиной, то «жалеющих о том, что в данный момент имярек не находится в окопах под Славянском», хотя всем понятна хорошо отрегулированная природа этих выкриков. Очень хочется – так бери автомат в руки и иди, при твоих-то властных возможностях! Но, как всегда, у подобных персонажей в самый последний момент перед сигналом «Поход» находятся важнейшие государственные дела, в тот самый поход не пускающие. Другая крайность – «разнузданные демократы», аналог революционной интеллигенции начала 20 века, которые «всегда против правительства», даже если оно делает верные шаги и принимает правильные решения. Середины, по российскому обыкновению, нет. И это очень настораживает, так как здоровая оппозиция власти нужна в любой стране. Именно отсутствие национально - патриотической оппозиции и отпугивает от России многих граждан Украины, являющихся противниками деятелей Майдана. Политика запретов и «закручивания гаек» может «сорвать резьбу», как это не раз уже было в Отечественной истории.

 

Автор, конечно, высказывает сугубо личное мнение, но моральный фактор играет гораздо большую роль в жизни народов, нежели экономические и политические факторы. В истории много примеров, когда в невозможных условиях сплотившийся народ преодолевает все трудности и выходит из любого кризиса. Почти разгромленный Советский Союз в 1941 году и поверженная Германия в 1945, восставшие из пепла, ярко свидетельствуют в пользу данного утверждения. Противоположных примеров тоже хватает: крушение Российской Империи и СССР, произошедшие в далеко не таких ужасных условиях, как приведенные чуть выше, также говорят сами за себя. Заметим, что два крушения произошли после свершившихся революций: первой – глубочайшей в истории человечества, второй – не очень глубокой с совершенно разными в смысле человеческих жертв результатами.

 

В русской революции 1917 года внешний фактор сыграл немаловажную роль. Громадные деньги, которые вложили в эту революцию вначале Германия, а затем – США, существенно катализировали процесс. Но главными виновниками трагедии было русское правительство и революционные «общественные деятели», воевавшие друг с другом долгие десятилетия. Революция привела к совершенно предсказуемому результату: гибели обоих противников и утверждению «третьей силы» - большевиков.

 

В украинском кризисе прослеживается та же логика событий: Запад совместно с украинскими правителями во всех смертных грехах обвиняет Россию, Россия – Запад и «утвердившуюся у власти хунту». А в это время вызревает «третья сила», пока, быть может, и не совсем видимая. Так же было совсем в недавнее время и с Афганистаном: пока СССР и США, угрожая друг другу ядерным ударом, изматывали собственные экономики гонкой вооружений, было вскормлено движение талибан, Бен – Ладан и прочие «международные террористы», с которыми ныне идёт борьба, конца и края которой не видно.

 

Современная Украина пока идёт по пути Русской революции 1917 года семимильными шагами. И не нужно искать виновников с внешней стороны. Безусловно, что свои интересы есть и у Запада, и у России, пусть и диаметрально противоположные. Но разворовали на Украине всё, что можно, её собственные граждане, голосовавшие демократическим способом за своих президентов, из которых ни один не подошёл. Так что «неча на зеркало пенять, коль рожа крива», а пора критически взглянуть на себя со стороны и причины своих бед искать у себя, а не валить вину с больной головы на здоровую. Пора бы и остановиться в «углублении революции», ибо «третьей силой» в украинском революционном процессе могут стать неонацисты, которых потом «просвещённая Европа» опять будет уничтожать руками России, как и вскормленного коллективными западно – советскими усилиями Гитлера.

 

Всем политическим и общественным деятелям, как на Украине, так и в России, давно пора понять, что исторические и нравственные основы построения общества стоят намного выше бумажек, подписанных политиками в любые времена, и газово – финансовых скандалов, подобных склокам на кухне в коммунальной квартире, ибо все революции, войны, политические и экономические кризисы рано или поздно проходят, а история народов – остается.

 

Человек от рождения наделён свободой воли, поэтому, с каким знаком будут вписаны его деяния в историю – он определяет сам. Поддержка нацистов большинством населения привело Германию к трагедии и разгрому, равно, как и «согласие на большевизм» большинства русского общества эпохи 1917 года привело нас к нынешнему положению дел. Об этом надо помнить всегда.

 

До сих пор за всю историю человечества деяния революционеров проклинались будущими поколениями. Фраза Франклина о том, что за революцию платит по векселям третье – четвертое поколение граждан страны, пережившей революцию, полностью подтверждена нашим примером: расплата за 1917 год происходит на наших глазах.

 

Слабо верится в то, что украинская революция станет исключением из общего правила.

 

Только после подобного осознания истинного положения дел будет преодолён украинский кризис, в основе которого лежат экономическая нищета, ложь, предательство, тотальная коррумпированность политиканов, нравственное разложение общества и общее историческое невежество.

Прим.: Автор, в обеих статьях, высказывает своё частное мнение и ни с кем спорить не желает.

 

Смотрите продолжение статьи - Украинский кризис. 3. Гражданская война

 

Дмитрий Михайлович Калихман. Родился в 1963 году. В 1985 году окончил Саратовский политехнический институт по специальности «Автоматика и телемеханика». С 1987 года работает на филиале ФГУП «Научно-производственный центр автоматики и приборостроения им. академика Н.А. Пилюгина» в Саратове. Начальник научно-технического отдела. Ведущий специалист в области разработки блоков командных навигационных приборов для систем управления космическими аппаратами типа «Союз ТМА» и «Прогресс М». Доктор технических наук. Профессор Саратовского государственного технического университета. Автор более 80 научных работ.