Новости

Б.С. Пушкарев «Две России ХХ века: 1917-1993», «Посев», 2008 год

	Ю.Афанасьев и И.Чубайс не сошлись во мнениях

Книга — это движение против течения, а не по течению, и уже поэтому она вызывает интерес, привлекает внимание. Мы находимся в ситуации, где происходит постоянное снижение морального, нравственного духа, происходит интеллектуальное давление. Казалось бы, после 1991 года мы стали свободны, и должен был происходить духовный взлет, который происходит и на Украине, и в Балтии. А что у нас происходит? В чем, собственно, функция этой книги, что она меняет, что она делает? Вот не было бы этой книги или появилась эта книга — что от этого меняется? Книжка возрождает самосознание, возрождает идентичность. Прежде всего избавляет от такой куриной слепоты сталинизма, сталинско-тоталитарного видения мира и возвращает нормальное понимание, нормальное видение жизни».

Профессор Юрий Афанасьев считает книгу «Две России ХХ века» большим достижением: «Есть вещи и интересные, и нужные, и полезные. И я, например, эту книгу порекомендовал бы студентам в качестве учебного пособия. Меня, например, очень удовлетворили новые разделы о советском быте. Раньше ничего не говорилось о движении сопротивления вообще. Многие разделы предвоенного времени, международной политики Советского Союза даны с весьма современных позиций. Да и война дается впервые не так, как традиционно принято подавать вот эту войну».

Профессор Ю. Афансьев указал доценту Ю. Цурганову на отдельные недостатки

Юрий Афанасьев считает, что в книге «Две России» есть ряд спорных концепций. К примеру, большевики уподоблены явившимся на Русь невесть откуда монголо-татарам. В отличие от авторов, Юрий Афанасьев не считает события 1991-93 годов антикоммунистической революцией: «Глубинного разрыва с тем, что было до 1991 года, и с тем, что происходит сейчас, не произошло. Произошли или не произошли сущностные перемены на уровне социальной структуры устройства общества, на уровне политического устройства и так далее. Вот в чем вопрос. И вот в этом смысле я считаю, что никакой революции в 1991 году не произошло. Наоборот, в 1991 году и в последующие годы укрепилась власть того социального слоя, который и пришел к власти в результате победы 1917 года, а именно — бюрократии. Бюрократия была у власти и до 1991 года, причем она основательно владела этой властью. Но все-таки это скорее де-факто. А вот с 1991 года период, с конца 80-х годов и до 1993 года, можно сказать и до 1996 года власть эта была закреплена за этой самой советской бюрократией уже де-юре. Вот что произошло. И какая это антикоммунистическая революция — спрашивается, где? Она тут не ночевала, с моей точки зрения. Антикоммунистическая только в том смысле, что в этот промежуток времени сбросили всю эту идеологическую шелуху, которая покрывала то господство бюрократии до 1991 года, а все остальное в полной мере осталось, окрепло, утвердилось и обрело уже форму законов».

Дальше — эмиграция. У нас обычно пишут о сохранении культуры в русской эмиграции и видят в этом главную миссию. Мы показываем еще один аспект, что тот же Врангель, уплывая из Крыма в 1920 году, воспринимал это не как эмиграцию, а как временное отступление, чтобы привести войска в порядок и не позднее 1 мая 1921 года высадиться десантом снова на черноморском побережье России. Другое дело, что это не получилось. И он трансформирует армию в военную организацию — Русский общевоинский союз. Но мечтой о весеннем походе эти люди живут 20 лет. Боевые вылазки в СССР, группа Ларионова и так далее. Вторая мировая война — Власовское движение. На самом деле, там тоже очень много чего. Мы показываем, что выстрелы, залпы не закончились 9 мая 1945 года, а продолжалось повстанческое движение в западных областях СССР до 50-х годов.

Лагерные восстания. Являются действительно реальными, а не выдуманными органами подпольные организации самой разной идеологии. Коммунистическая партия молодежи описана Анатолием Жигулиным. Дальше, естественно, 5 декабря 1965 года, Пушкинская площадь, правозащитная составляющая. Литературные диссиденты. СМОТ — Свободное межотраслевое объединение трудящихся, то есть попытка создания независимых профсоюзов в СССР. Ну, как у поляков была "Солидарность"».

Историк Юрий Цурганов, сообщил: авторский коллектив считает тираж книги пробным: «Мы специально сделали пока что не очень большой тираж именно для того, чтобы собрать отзывы. Прежде всего негативные. Дальше мы все это внесем, исправим, издадим еще раз, и тогда уже будем думать о присвоении статуса учебного пособия. По крайней мере, то, что мы для себя условно называем первым томом, то есть история XIX века, написанная Сергеем Германовичем Пушкаревым, эта книга имеет статус».