![]() |
![]() |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||
|
![]() |
|||||||||||||||||||||||
Главная / История России / Армия и флот императорской России / НА НЕВИДИМОМ ФРОНТЕ. Будни армии / Поездка генерал-лейтенанта Генерального штаба А.Н. Куропаткина в Персию в 1895 г. О.А. Гоков |
||||||||||||||||||||||||
![]() Рекомендуем
Новости сайта:
Дата в истории
Новые материалы
|
Поездка генерал-лейтенанта Генерального штаба
А.Н. Куропаткина в Персию в 1895 г.
История русско-иранских
отношений ХІХ в. до сих пор остаётся малоизученной страницей внешней политики
России в сравнении с её другими направлениями. Одним из эпизодов, который имел
важное значение, но практически остался не затронутым в историографии, является
поездка начальника Закаспийской области генерал-лейтенанта Генерального штаба А.Н. Куропаткина в Тегеран в 12 января – 23 февраля 1895 г. Он был
отправлен Николаем ІІ с официальной целью – объявлением Насреддин-шаху о
вступлении на престол нового царя [7, с. 88]. Кроме того, в круг его задач
входило обсуждение пограничных вопросов [3, с. 15–16]. Неофициально же
начальник Закаспийской области ознакомился с положением при персидском дворе и
в стране вообще. В силу того, что командировка имела официальный характер,
видел будущий военный министр в основном только то, что ему показывали: жизнь
населения по пути следования, тегеранский гарнизон и пр. В Иране он имел
продолжительное общение с шахом, его первым министром, другими персидскими
сановниками. Значительный объём информации был им получен от российского
дипломатического представителя в Тегеране и командира Персидской казачьей
бригады. По возвращении из Тегерана А.Н. Куропаткин 25 марта был принят
царём [4]. Результатом миссии стал отчёт А.Н. Куропаткина
императору [3]. Выводы А.Н. Куропаткина находились в русле решений
Особых совещаний по Персии 1890 и 1893 гг. Однако они отличались большей
широтой и детализацией.
В докладе 1895 г. были сформулированы основные цели и
задачи русской политики относительно южного соседа. А.Н. Куропаткин
выступал здесь как сторонник не военно-политической, а экономической экспансии,
во многом разделяя взгляды С.Ю. Витте. 3 основных составляющих доклада
1895 г. были: политическая, военная и экономическая. А.Н. Куропаткин
постоянно подчёркивал, что Россия отстаёт от ведущей капиталистической державы
мира Великобритании. Её генерал одновременно видел опасным противником [1], но
при этом ставил в качестве ориентира в смысле методов деятельности по
продвижению и отстаиванию своих интересов. А.Н. Куропаткин заключал, что
Россия не должна отставать от Англии [3, с. 39, 43–44]. Однако трезво оценивая слабость
российской экономики в этом соревновании, считал необходимым, чтобы государство
активно помогало своим экономическим и политическим агентам, проводя
протекционистскую политику. Политические рекомендации начальника Закаспийской
области были краткими. «Поддержание преобладающего влияния нашего в
Персии и на будущее время является настоятельно необходимым», – формулировал
он главные цели России относительно Ирана. России важно
«заботливо охранять целость Персидского государства. Если не для нас, то для
детей и внуков наших вся Персия должна войти в сферу русских политических и
экономических», – заключал А.Н. Куропаткин [3,
с. 26, 59, 62–63]. Этой главной цели были подчинены в докладе все остальные.
Относительно военной составляющей генерал подчёркивал, что «вооружённые силы в Персии в настоящее время незначительны, не устроены
и не обучены должным образом. Но материал имеется хороший и если явятся опытные
инструкторы и прекратится воровство сумм, ассигнуемых шахом на армию, то в Персии может быть создана значительная
военная сила ... Принимая на себя миссию по охране целости этой страны, мы,
по-видимому, должны влиять на персидское правительство … дабы в Персии не
развивались и не совершенствовались вооружённые силы», – делал вывод
А.Н. Куропаткин [3, с. 58–59].
Главное
внимание А.Н. Куропаткин уделил экономической политике России в Иране. «За последние 20 лет наши торговые обороты с Персиею увеличились более чем
в четыре раза, – констатировал он. – Необходимо, однако, отметить, что ценность
вывозимых из Персии продуктов всё время превышала стоимость ввозимых нами
товаров. Вывозная торговля иностранных государств, главным образом Англии, в
общей сложности превышает торговлю России почти в 2 раза и притом обороты по
торговле с Персиею завершаются с балансом в пользу европейских государств» [3,
с. 36–37]. Выделяя три главных торговых района – Азербайджанский,
Тегеранский и Хорасанский, – пути к ним, и состояние русской торговли в целом,
А.Н. Куропаткин отмечал, что «мы не являемся полными хозяевами даже на северных
рынках Персии» [3, с. 42]. Одной из главных
причин этого начальник Закаспийской области считал отсутствие хороших путей
сообщения [3, с. 61–62]. «Такое положение
вещей, в виду относительной близости к Персии русских промышленных районов, не
может быть признано нормальным и со стороны России необходимы новыя усилен и
меры, дабы на важных, примыкающих к нам персидских рынках Россия получила
преобладающее значение», – завершал свой вывод генерал [3, с. 37]. Необходимо заметить, что он вполне адекватно раскрыл причины такого
положения российской торговли в Персии [3, с. 57] и разработал грандиозную программу распространения российского
политического и торгово-промышленного влияния в Иране, которая впоследствии
была в основном реализована или реализовывалась русским правительством. Она
включала в себя контроль над политической и военной ситуацией в стране,
поощрительные меры для русской торговли, улучшение и прокладку путей сообщения
(в частности, железных дорог) под российским контролем. Пути эти, по замыслу
будущего военного министра, должны были связать Иран с Россией и обеспечить
быструю и бесперебойную доставку российских товаров на рынки Персии [3,
с. 50, 62, 65]. А.Н. Куропаткин указывал, что Россия отстаёт в
гонке с Англией и Германией, поэтому отмечал необходимость скорейшего принятия
указанных мер, а в особенности – постройки железной дороги. «Мы можем только
тогда быть спокойны за сохранение наших интересов в Персии, когда будем иметь
для отстаивания сих интересов сплошной железнодорожный путь: Петербург–Москва–Тавриз–Тегеран»
[3, с. 65]. Проект этот, правда, не был реализован – правительство
сочло за лучшее в 1900 г. ещё на 10 лет заморозить железнодорожное
строительство в Иране.
Программа
А.Н. Куропаткина предполагала также следующее: 1) Необходимость принятия
мер к понижению фрахтов за перевозку грузов по Каспийскому морю. 2) Облегчение
кредита по торговле с Персией продуктам российского производства. 3) «Устранить
таможенные затруднения, вследствие которых русский товар, проникнувший в
центральные провинции Персии, оплачен не 5%, а иногда 15% пошлиною».4) Назначение
консулов в Йезд и Мохаммеру и коммерческих агентов в главные торговые пункты
Персии. 5) Продолжение действия поощрительных мер по ввозу в Персию русских
хлопчато-бумажных изделий и сахара [3,
с. 63]. «Но все вышеприведенные меры не принесут достаточно
пользы, если в голове сих мер не будет поставлена постройка необходимых дорог,
ведущих к центрам Персии торговым и административным: Тавризу, Тегерану и
Мешеду, – писал А.Н. Куропаткин. – … Необходимы пристани, пакгаузы и
устройство дорог от этих пунктов через болотистую полосу. Принятие всех этих
мер может доставить нам твёрдое положение на рынках Тавризском, Тегеранском и
Мешедском» [3, с. 63–64].
В
дальнейшем, по мнению А.Н. Куропаткина, постепенно следовало экономически
подчинить себе всю Персию. Здесь он развивал идеи бывшего посланника в Персии
князя Н.С. Долгорукого, считавшего, что Россия обязана позаботиться о
средствах утверждения своего влияния и на юге Ирана [2, с. 48]. «При помощи этих мер, – писал он, – мы заложим через эти пункты как бы
первую мирную параллель. Став твёрдо на вышеуказанных рынках, мы подготовим
возможность продвигаться экономически далее к югу, дабы со временем заложить
вторую мирную параллель от Керманшаха через Исфахан, Йезд к Кирману. Наконец, с
занятием этой 2-й линии станет возможен успех в борьбе с англичанами и за
выходы к Персидскому заливу и Индийскому океану» [3, с. 64].
«Без
принятия вышеуказанных мер, – завершал свои рассуждения А.Н. Куропаткин, –
мы можем потерять даже то, что нами в Персии уже достигнуто» [3, с. 65].
30 мая 1895 г. Николай ІІ сделал в своём дневнике
запись: «Читал с интересом отчёт Куропаткина о его поездке зимою в
Персию» [4]. Думается, именно под воздействием позиции начальника Закаспийской
области с 1895 г. то, что современный публицист назвал «русским наступлением в
Персию» [6, с. 124], начавшимся примерно с 1893 г., приобретает новые
черты. Главной целью постепенно становится не просто соревнование с
Великобританией, но вытеснение её влияния с территории Ирана различными
методами, главными из которых должны стать экономические. Идея подчинения
российскому влиянию Ирана была не нова для русской дипломатии [5, с. 13].
Однако до этого предпочтение отдавалось методам политического и военного
характера. Во второй половине 1895 г. «было провозглашено,
что соревнование с Англией отныне должно выражаться, прежде всего, в сфере
экономических интересов» [1, с. 17–18]. Необходимо отметить,
что значительная часть идей, высказанных А.Н. Куропаткиным, была
реализована ещё до конца века, а часть реализовывалась вплоть до начала первой
мировой войны.
© О.А. Гоков
Материал прислан автором порталу "Россия в красках" 10 июня 2015 года Список
литературы
1.
Ананьич Б.В. Российское самодержавие и вывоз капиталов. 1895—1914.
(По материалам Учетно-ссудного банка Персии) / Б.В. Ананьич . – Л.: Наука, 1975. – 209 с.
2.
Англо-русское-соперничество в Персии в 1890–1906 гг // Красный архив. – 1933. –
№ 1 (56). – С. 33–64.
3.
Всеподданнейший отчёт генерал-лейтенанта Куропаткина о поездке в Тегеран в 1895
году для выполнения высочайше возложенного на него чрезвычайного поручения //
Добавление к Сборнику географических, топографических и статистических
материалов по Азии. – 1902. – № 6. – 65 с.
4.
Дневники императора Николая II. – Т. 1: 1894–1904 // [Электронный
ресурс]. URL: http://www.tsaarinikolai.com/tekstit/Dnevniki_Nikolaja.pdf
(Дата обращения: 03.11.2014).
5.
К истории англо-русского соглашения 1907 г. // Красный архив. – 1935. – Т. 2/3
(69/70). – С. 3–39.
6.
Леонтьев М. Большая игра / М. Леонтьев. – М.: АСТ; Спб.: Астрель-СПб.
– 325 с.
7.
Сапрыкин Р.В. А.Н. Куропаткин: Жизнь. Деятельность. Личность: дис.
... канд ист наук / Р.В. Сапрыкин. – М., 2003. – 220 с.
Примечание [1] Следует заметить, что
А.Н. Куропаткин отмечал активизацию на Ближнем Востоке и в Персии в
частности, Германии, считая, что в перспективе она также может составить
опасного конкурента России [3, с. 42]. «Но самым главным нашим противником в Персии, как и
всюду в Азии, является Англия», – констатировал он [3, с. 43]. |
|||||||||||||||||||||||
![]() |
||||||||||||||||||||||||
© 2004 – 2015 Educational Orthodox Society «Russia in colors» in Jerusalem Копирование материалов сайта разрешено только для некоммерческого использования с указанием активной ссылки на конкретную страницу. В остальных случаях необходимо письменное разрешение редакции: ricolor1@gmail.com |