Россия в красках
 Россия   Святая Земля   Европа   Русское Зарубежье   История России   Архивы   Журнал   О нас 
  Новости  |  Ссылки  |  Гостевая книга  |  Карта сайта  |     
Главная / История России / Реалии советского времени / ПОСЛЕВОЕННАЯ РЕАЛЬНОСТЬ / Социально-политическое развитие и борьба за власть в послевоенном Советском Союзе (1945-1953 гг.). Рудольф Пихоя / Введение. Окончилась Великая Отечественная война. Голод. Бесправие крестьянства, или Как Н. С. Хрущев применил опыт царской России

 
Рекомендуем
Новости сайта:
Дата в истории
Новые материалы

 
 
 
 
Документальный фильм «Святая Земля и Библия. Исцеления в Новом Завете» Павла и Ларисы Платоновых  принял участие в 3-й Международной конференции «Церковь и медицина: действенные ответы на вызовы времени», проходившей с 30 сентября по 2 октября 2020 года
 
Павел Густерин (Россия). Памяти миротворца майора Бударина
 
Оксана Бабенко (Россия). О судьбе ИНИОН РАН
 

 
 
Святая Земля. Река Иордан. От устья до истоков. Часть 2-я. Смотрите новый фильм
Святая Земля. Река Иордан. От устья до истоков. Часть 1-я. Смотрите новый фильм
СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ И БИБЛИЯ. Часть 3-я. Формирование образа Святой Земли в Библии. См. новый фильм
СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ И БИБЛИЯ - Часть 2-я. Переводы Библии и археология. См. новый фильм
СВЯТАЯ ЗЕМЛЯ И БИБЛИЯ  - Часть 1-я Предисловие. Новый проект православного паломнического центра Россия в красках в Иерусалиме. См. новый фильм
 
 
 
Оксана Бабенко (Россия). К вопросу о биографии М.И. Глинки
 
 
 
Главный редактор портала «Россия в красках» в Иерусалиме представил в начале 2019 года новый проект о Святой Земле на своем канале в YouTube «Путешествия с Павлом Платоновым»
 
 
 
 
Владимир Кружков (Россия). Австрийский император Франц Иосиф и Россия: от Николая I до Николая II . 100-летию окончания Первой мировой войны посвящается
 
 
 
 
 
 
Никита Кривошеин (Франция). Неперемолотые эмигранты
 
 
 
Ксения Кривошеина (Франция). Возвращение матери Марии (Скобцовой) в Крым
 
 
Ксения Лученко (Россия). Никому не нужный царь
 

Протоиерей Георгий Митрофанов. (Россия). «Мы жили без Христа целый век. Я хочу, чтобы это прекратилось»

 
 
Павел Густерин (Россия). Россиянка в Ширазе: 190 лет спустя…
 
 
 
 
 
 
Кирилл Александров (Россия). Почему белые не спасли царскую семью
 
 
 
Протоиерей Андрей Кордочкин (Испания). Увековечить память русских моряков на испанской Менорке
Павел Густерин (Россия). Дело генерала Слащева
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). Мы подходим к мощам со страхом шаманиста
Борис Колымагин (Россия). Тепло церковного зарубежья
Нина Кривошеина (Франция). Четыре трети нашей жизни. Воспоминания
Павел Густерин (Россия). О поручике Ржевском замолвите слово
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия).  От Петербургской империи — к Московскому каганату"
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). Приплетать волю Божию к убийству человека – кощунство! 
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). "Не ищите в кино правды о святых" 
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). «Мы упустили созидание нашей Церкви»
Алла Новикова-Строганова. (Россия).  Отцовский завет Ф.М. Достоевского. (В год 195-летия великого русского православного писателя)
Ксения Кривошеина (Франция).  Шум ленинградского прошлого
Олег Озеров (Россия). Гибель «Красного паши»
Павел Густерин (Россия). О заселении сербами Новороссии
Юрий Кищук (Россия). Невидимые люди
Павел Густерин (Россия). Политика Ивана III на Востоке
Новая рубрика! 
Электронный журнал "Россия в красках"
Вышел осенний номер № 56 журнала "Россия в красках"
Архив номеров 
Проекты ПНПО "Россия в красках":
Публикация из архивов:
Раритетный сборник стихов из архивов "России в красках". С. Пономарев. Из Палестинских впечатлений 1873-74 гг. 
Славьте Христа добрыми делами!

Рекомендуем:
Иерусалимское отделение Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО)
Россия и Христианский Восток: история, наука, культура





Почтовый ящик интернет-портала "Россия в красках"
Наш сайт о паломничестве на Святую Землю
Православный поклонник на Святой Земле. Святая Земля и паломничество: история и современность
 
Введение
 
Победа, одержанная Советским Союзом в войне с фашистской Германией, имела огромные и противоречивые по своей сути последствия для советского общества. Она стала зримым, убедительным для абсолютного большинства населения страны доказательством крепости политического строя, который сложился в стране после 1917 г., оправданием особой роли компартии в жизни страны. Рождалось ощущение незыблемости, непобедимости этого строя.

Победа в войне привела к восстановлению тех подходов к развитию страны, которые определились в 30-е гг. - развитию тяжелой, по-преимуществу оборонной промышленности, сохранению колхозного строя - как источника средств для решения проблем развития страны. Крушение антиколхозных ожиданий, широко распространившихся в обществе в последние голы войны. Голод. Кризис колхозного строя, экономическая невозможность сохранения колхозов как формы своего рода государственного крепостничества ясно определилась уже у концу 40-х годов, породив первые споры о путях развития социалистического сельского хозяйства. Состояние послевоенной деревни.

В послевоенном устройстве мира определились две страны - лидера - Соединенные Штаты Америки и Советский Союз. Противостояние этих двух сверхдержав носило глобальный характер и определяло новый баланс сил в мире. Вторая мировая война, едва успев закончиться, превращалась в войну холодную.

Отметим те проблемы, которые будут рассмотрены в этой главе. Прежде всего, это влияние ожиданий и надежд, вызванных победой в войне среди граждан СССР и крушения этих ожиданий.

Вместе с тем - появление ростков оппозиционности - что стало одним из итогов национального подъема, вызванного победой в войне, расширением политических горизонтов. Практически неизученной оставалась в исторической литературе тема преследования Сталиным военачальников. Дело маршала Г.К.Жукова, преследовавшегося Сталиным, опасавшимся его громадной популярности в армии и стране. "Дело авиаторов" - раазгром командования ВВС и авиационной промышленности - попытка воскресить "военные процессы" 1937-1938 гг. и сохранить в полном объеме политический контроль над генералитетом. Другие политические процессы против генералитета.

Впервые в истории советского строя недовольство стало распространяться в среде молодежи - прежде всего - студенческой.

В политической борьбе в СССР были свои приемы, свои правила. Кровавая, бескомпромиссная борьба за власть и влияние в стране происходила скрытно для страны и мира, но это не делало эту борьбу менее важной. Схватка за власть отличалась особой жестокостью и потому, что отсутствовали традиционные механизмы разрешения конфликтов, такие, как проведение выборов, смена политических партий у власти. Социальные, сословные интересы в этой борьбе подменялись интересами групповыми, границы которых не могли быть ясно очерченными. Поэтому кремлевские конфликты почти всегда вызывали политические процессы, внешне удаленные от "коридоров власти", по связанные по существу с этой борьбой.

Для послевоенного периода - это борьба "кронпринцев" за власть при дряхлеющем вожде. Соперничество А.А.Жданова и Г.М.Маленкова породило смены элит, претендовавших на власть. "Ленинградское дело". Истребление той части партаппарата, который был связан со Ждановым. Карательные службы во второй половине 40 - начале 50-х гг. Сталин стремился до последнего момента удерживать в своих руках все нити центрального управления МВД и МГБ, не останавливаясь перед прямым стравливанием потенциальных соперников.

Роспуск Еврейского антифашистского комитета. Донос М.Д.Рюмина на министра госбезопасности В.Абакумова. Судебный процесс над членами Еврейского антифашистского комитета. Процесс над руководством МГБ. Причины разгрома Министерства госбезопасности. Роль Г.М.Маленкова, как доверенного лица Сталина по проведению репрессий в конце 40- начале 50-х гг. Превращение процесса В.Абакумова в "дело Абакумова-Шварцмана", в "дело врачей". Аресты ближайшего окружения Сталина - попытка вождя подготовить новую политическую смену.
 
Окончилась Великая Отечественная война 

Окончилась Великая Отечественная война, самая тяжелая, самая страшная война в истории России. Закончилась победоносно. Германия была разгромлена, уничтожена как единое государство. Советские войска заняли Берлин, Вену, Будапешт, участвовали в освобождении Праги, Варшавы, Бухареста. Советский Союз не только сохранил за собой все земли, которые перешли к нему по пакту Молотова-Риббентропа, но и расширил свою территорию за счет Восточной Пруссии, Курильских островов и юга Сахалина, небольшой республики в Центральной Азии - Тувы.

Советский Союз стал признанным мировым лидером. Один из создателей Организации Объединенных наций, СССР смог политически, экономически, в военном отношении подчинить себе страны, находившиеся в Восточной Европе. В них установились коммунистические правительства, скоро вытеснившие из политической жизни этих стран все другие политические партии. Огромное значение имело завершение борьбы за власть в Китае, где победителями стали китайские коммунисты во главе с Мао Дзедуном, опиравшемся на поддержку Советского Союза. У.Черчилль, выступая в 1946 г. в Фултоне, констатировал ставшее очевидным - раскол мира на две политически соперничающих группировки, во главе одной из которых были Соединенные Штаты, а другой - Советский Союз. С этого времени и более чем на 40 лет в любом конфликте в любой точке мира искали, как правило, ответ: в чьих это интересах - СССР или США?

Политический строй в самом Советском Союзе, казалось, представлялся абсолютно незыблемым. Культ "великого вождя всех народов, всего прогрессивного человечества" И.В. Сталина достиг в послевоенное время крайних пределов и обогатился новыми красками - генералиссимус, победивший фашистскую Германию, сокрушивший японский милитаризм. Газеты были заполнены победоносными сводками об успешном восстановлении разрушенной войной промышленности.

Великая Отечественная война стала одной из тех немногих войн в истории России, которая, казалось, не повлекла за собой крупных изменений и реформ во внутренней политике страны. Более того, можно прямо утверждать, что победа в войне стала важнейшим доказательством незыблемости строя. Рожденная в эти годы пословица - "война все спишет" - в своем политическом эквиваленте получила иную форму: "Война показала, - говорил И.В.Сталин в речи перед избирателями 9 февраля 1946 г., - что советский общественный строй является лучшей формой организации общества, чем любой несоветский общественный строй"1. Отсюда следовал и другой сталинский вывод: "В дни Отечественной войны партия предстала перед нами, как вдохновитель и организатор всенародной борьбы против фашистских захватчиков. Организаторская работа партии соединила воедино и направила к общей цели все усилия советских людей, подчинив все наши силы и средства делу разгрома врага"2.

Строй выдержал суровую, страшную проверку. Отсюда несложно сделать вывод о необходимости продолжить после войны те направления внутренней политики, которые определились в довоенный период и оправдали себя в войне. Необходимо отметить, что это была не только политическая установка, шедшая "сверху", но и социальные представления весьма широких слоев населения, ощущавших себя победителями в этой войне3. Милитаризованное сознание политического руководства сохраняло ориентиры предвоенного развития СССР.

В области экономики - это продолжение создания тяжелой промышленности, ориентированной прежде всего на повышение обороноспособности страны. "Что касается на более длительный период, - заявил Сталин на встрече с избирателями в феврале 1946 г., - то партия намерена организовать новый мощный подъем народного хозяйства, который бы дал нам возможность поднять нам возможность поднять уровень нашей промышленности, например, втрое по сравнению с довоенным уровнем". Согласно его установкам, выплавка чугуна должна возрасти до 50 млн тонн, стали - до 60 млн тонн, то есть увеличиться 3,3 раза, нефти - до 60 млн тонн, то есть в 2 раза. "Только при этом условии, - заключил Сталин, - можно считать, что наша Родина будет гарантирована от всяких случайностей (Бурные аплодисменты). На это уйдет, пожалуй, три новых пятилетки, если не больше. Но это дело можно сделать, и мы должны его сделать (Бурные аплодисменты)"4.

Повторение пройденного - курса на развитие тяжелой промышленности - не только влиял на социальную политику, на жизненный уровень населения, но и предполагал воспроизводство довоенных технологий в основных сферах промышленности. Это отчасти объяснялось и необходимостью восстановления разрушенной в годы войны промышленности. Промышленные предприятия, стремясь воспользоваться оборудованием, поступавшим из Германии по репарациям, воссоздавали технологии 30-х гг. Новые, наукоемкие технологии применялись и внедрялись по-преимуществу в оборонной промышленности, при создании новых образцов вооружений. Однако эти новые технологии были отдалены, отрезаны от гражданского сектора промышленности высокой и прочной стеной секретности и поэтому не могли сколько-нибудь серьезно повлиять на технический уровень производства.

На десятилетия вперед сохранился курс на преимущественное развитие тяжелой промышленности. Более того, после окончания войны ее удельный вес увеличивается (см. табл.)5

Удельный вес производства группы А и группы Б в общем объеме промышленности, в %
 
Годы группа А группа Б

1940

61,2

38,8

1945

74,9

25,1

1946

65,9

34,1

1953

70,0

30,0

Промышленность страны была вынуждена перестраиваться. После окончания войны объем военных заказов сократился. Ряд наркоматов (министерств), на предприятиях которых производилось вооружение, изменили свой профиль. В марте 1946 г. наркомат минометного вооружения был преобразован в министерство машиностроения и приборостроения, наркомат боеприпасов - в министерство сельскохозяйственного машиностроения, наркомат танковой промышленности - в министерство транспортного машиностроения6.

Организационная перестройка промышленности привели к увеличению объема гражданского производства. Выросло производство изделий сложной техники для нужд населения и народного хозяйства.

Так, если в 1946 г. было произведено 0,3 тыс. мотоциклов, то в 1949 г. их изготовили уже 116,6 тыс., фотоаппаратов - в 1947 г. - 90,5 тыс., в 1949 - 154,5 тыс. Авиационные заводы осваивали производство компрессоров и насосов, экскаваторов и металлорежущих станков, оптико-механических приборов и спектральной аппаратуры7.

Вместе с тем, при расширении объема гражданской промышленности удельный вес собственно военного производства не сокращался, а возрастал. (см. табл.).
 
Табл. Объем производства министерства авиационной промышленности (в млн руб.)8
 
Производство 1946 1947
  в %%   в %%
1 гражданская продукция 2128 43,75 2628 42,16
2 военная продукция 2736 56,25 3606 57,84
3 Всего 4864 100 6234 100

Во всех базовых отраслях промышленности имело место абсолютное падение производства. В 1945 г. чугуна выплавлялось 59%, стали и проката производилось 66% и 65%, нефти 62% по сравнению с 1940 г. тракторов, комбайнов, паровоэов, автомобилей изготовлялось в 2-5 раз меньше, чем накануне войны9.

Широкий размах строительства и освоения новых промышленных мощностей стал причиной дефицита рабочей силы и роста числа работающих. Основным источником ее комплектования продолжала оставаться деревня.

Однако при внимательном рассмотрении некоторые процессы, происходившие в стране-победительнице, вступали в противоречие с тем пропагандистским ее образом, который успешно создавался и тиражировался.

Примечания  
  1. Сталин И.В. Речь на предвыборном собрании избирателей ... 9 февраля 1946 г. М., 1946, с.10  
  2. Сталин И.В. О Великой Отечественной войне Советского Союза. М.,1946, с.119  
  3. Об этом явлении см.: Зубкова Е.Ю. Общество и реформы. 1945-1964 . М., 1993, с.33-37  
  4. Сталин И.В. Речи на предвыборных собраниях избирателей Сталинского избирательного округа г.Москвы. М.,1954, с.22-23  
  5. Лейбович О. Реформа и модернизация в 1953-1964 гг. Пермь, 1993, с.60
    Годы вся промышленность группа А группа Б
    1940 100 61,2 38,8
    1945 100 74,9 25,1
    1946 100 65,9 34,1
    1953 100 70,0 30,0
     
  6. СССР и холодная война, с.128  
  7. Там же, с.132-134  
  8. Табл. сост. по: СССР и холодная война, с.166  
  9. Симонов Н.С. Военно-промышленный комплекс СССР в 1930-1950-е годы: темпы экономического роста, структура, организация производства и управления. М., 1996, с. 192
Бесправие крестьянства, или
Как Н. С. Хрущев применил опыт царской России
 
 В разгар продовольственного кризиса - в феврале 1947 г. состоялся пленум ЦК ВКП(б). Пленум, как отмечалось в информационном сообщении, обсудил вопрос о мерах подъема сельского хозяйства. В постановлении пленума давалась оценка состояния сельского хозяйства как "результата победы колхозного строя", превратившего сельское хозяйство в "передовое, оснащенное современной техникой". Отсюда следует вывод: "Подъем сельского хозяйства обеспечил рост общественного богатства колхозов и благосостояния колхозников. Государство заготовляло зерно, мясо, жиры и другие сельскохозяйственные продукты в размерах, обеспечивающих продовольственные и сырьевые нужды страны и создание серьезных резервов".

Глубина анализа реальной ситуации в сельском хозяйстве предопределила и те меры по подъему сельского хозяйства, которые наметила партия как руководство к действию: Прежде всего, это улучшение партийно-советского руководства сельским хозяйством, требование "ликвидировать до конца вскрытые ЦК ВКП(б) и Советом Министров СССР нарушения Устава сельскохозяйственных артелей, выражающиеся в неправильном расходовании трудодней, расхищении общественных земель колхозов, в растаскивании колхозной собственности, нарушении демократических основ управления делами сельскохозяйственной артели".

Постановление отмечает наличие в колхозах "устаревших, заниженных норм выработки, что ведет к растрате трудодней". Постановление содержит детальные указания что, где, в какие сроки следует сеять и убирать. Обращает на себя внимание, что в этом документе даже в пропагандистских выражениях отсутствуют любые сведения о том, ЧТО ЖЕ ПОЛУЧИТ СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО. Государство, возлагая новые обязанности на деревню, не берет на себя никаких гарантий. Более того, фискальный характер отношения государства к деревне только усилился. Обратим внимание, что за словами "расхищение общественных земель колхозов, растаскивание колхозной собственности" стоит требование ограничить, сократить размеры личных подсобных хозяйств самих колхозников, становившихся в подобных условиях основным условием их выживания. Чего стоит и такая рекомендация, как пересмотр "устаревших, заниженных форм выработки", направленная на сокращение числа трудодней, которые могут заработать колхозники.

Итак - фундаментальные принципы социалистического колхозного строя остались незыблемыми. Но все яснее становился факт того, что ТАКОЕ сельское хозяйство попросту не в состоянии прокормить страну.

Однако выход из кризисного положения в колхозном производстве искали на других, уже ставших привычными, репрессивных путях. 2 июня 1948 г. был принят указ Президиума Верховного Совета СССР "О выселении в отдаленные районы лиц, злостно уклоняющихся от трудовой деятельности в сельском хозяйстве и ведущих антиобщественный паразитический образ жизни". Инициатором этого решения был первый секретарь ЦК компартии Украины Н.С.Хрущев15. Он сослался на проблемы сельского хозяйства Украины, сильно пострадавшего от оккупации, на то, что война привела к ослаблению колхозной системы. Поэтому Хрущев обратился к Сталину и Берие с предложениями об ужесточении политики государства по отношению к той части крестьянства, которая не хотела работать в колхозах.

Оценивая этих людей как "преступные и паразитические элементы", Хрущев проявил завидную эрудицию, сославшись на юридический прецедент. "В царской России - писал украинский лидер, - был закон, по которому крестьянские общества могли выносить приговор об удалении из села лиц, "дальнейшее пребывание коих в этой среде угрожает местному благосостоянию и безопасности" (Свод Законов Российской Империи, т.1Х, ст.683). Ясно, - продолжал Хрущев, - что этот закон ограждал частную собственность и был направлен против людей, социально опасных для царско-помещичьего строя. В наше время следовало бы для усиления охраны социалистической собственности изучать закон, представляющий право общим собраниям выносить приговоры (Курсив наш. - Авт.) о выселении за пределы республики наиболее опасных, антиобщественных и преступных элементов, упорно не желающих приобщаться к общественно-полезному труду"16.

Инициатива Хрущева в Москве показалась перспективной не только для Украины, но и для всего СССР. На основе докладной записки Хрущева был подготовлен проект Указа Президиума Верховного Совета СССР, в разработке которого участвовали Г.М.Маленков, А.А.Жданов, Л.П.Берия, М.А.Суслов, а также министры: внутренних дел - С.Н.Круглов, госбезопасности - В.С.Абакумов. Ознакомившись с этим проектом, секретарь ЦК ВКП(б) начертал на нем примечательную резолюцию: "Не для печати. И.Сталин"17.

Этот указ не был опубликован в печати, очевидно, по причине его очевидного, шокирующего антикрестьянского характера. Впрочем то, что он не опубликован, не помешало довести его содержание до каждого колхоза и до каждого колхозника. По стране прокатилась волна колхозных собраний, на которых принимались решения о выселении тех колхозников, которые не выработали минимума трудодней, имели крепкое личное хозяйство.


По сведениям отдела Спецпоселений МВД СССР, за период с 1948 по начало 1953 гг. было выселено 33266 колхозников и 13598 членов их семей. Пик выселений пришелся на 1948 г., когда были направлены в ссылку 27335 человек. "Раскулачивание вдогонку" становилось репрессивной мерой, закреплявшей принудительный колхозный труд. В документе Совета по делам колхозов при Правительстве СССР, датированном сентябрем 1948 г. отмечалось, что "в результате проведенных мероприятий в колхозах значительно повысысилась трудовая дисциплина, увеличился выход на работу колхозников, не участвовавших ранее в общественном производстве"18.

В том же 1947г. был принят новый закон "Об уголовной ответственности за хищение государственного и общественного имущества", в котором, в частности, устанавливалось, что "Кража, присвоение, растрата или иное хищение колхозного, кооперативного или иного общественного имущества карается заключением в исправительно-трудовом лагере на срок от пяти до восьми лет с конфискацией имушества или без конфискации".

В декабре 1947 г. состоялось важнейшее решение - постановление Совета Министров СССР и ЦК ВКП(б) о проведении денежной реформы и отмене карточек на продовольственные и промышленные товары. Не анализируя всего содержания этого документа, заметим, что эта реформа снимала с государства ответственность за гарантированное снабжение по карточкам, тем самым ухучшались условия жизни и городских групп населения. Это положение отчасти корректировалось более выгодными именно для городского населения условиями обмена денег. Если обычная норма обмена была 10 к 1 рублю, то деньги в сберкассах на сумму до 3 тыс.рублей - 1 к одному, а деньги в облигациях государственного займа - 3 к 1. Так как деньги в сберкассах и в облигациях были по-преимуществу у городского населения и у рабочих промышленности, то это должно было смягчить к переходу от пайковых к более высоким - единым государственным ценам.

Говоря о продовольственном снабжении, необходимо отметить, что колхозное производство обеспечивало лишь часть этих поставок. Другой их существенной частью были налоги (натуральные и денежный), которые взимались с крестьянского двора. Эти налоги взимались и с дворов колхозников, и единоличников, а также с хозяйств рабочих и служащих, имевших домашний скот. В среднем с колхозного двора после войны собирали: мяса - 40 кг, яиц - 50-100 шт., молока - 280-320 литров19. Быстро рос денежный налог. Если в 1940 г. средняя сумма налога с крестьянского двора составляла 112 р., то в 1949 - 419, в 1950 - 431, в 1951 - 471, в 1952 - 528 рублей20.

Рост денежной части налога не мог быть перекрыт денежными доходами от труда в колхозе. Следовательно, существовал единственный способ заработать деньги для уплаты налогов - нести на базар то, что выращивалось в приусадебном хозяйстве. Налоговая политика правительства ВЫНУЖДАЛА крестьянина идти на базар. Она способствовала ПОНИЖЕНИЮ цен на продукцию сельского хозяйства. Она РАЗОРЯЛА деревню, вынужденную продавать много и дешево, продавать последнее под страхом репрессий за неуплату налогов. Социалистическое государство не ведало сантиментов в осуществлении своих фискальных функций. Отвечая на запрос колхозника, чиновник министерства юстиции СССР в марте 1951 г. сообщал, "что ко взысканию недоимок по обязательным поставкам сельскохозяйственных продуктов и штрафов за невыполнение поставки в срок давность не применяется. По судебным решениям о взыскании с колхозных дворов, единоличных хозяйств и хозяйств отдельных граждан недоимок по обязательным поставкам и штрафов за невыполнение обязательств в срок взыскание может быть обращено на единственную в хозяйстве недоимщика корову"21.

Судя по многочисленным выступлениям Н.С.Хрущева, относящимся к 1953-1957 гг., в сталинском окружении неоднократно ставился вопрос о необходимости увеличения закупочных цен, но эти предложения не встречали поддержки Сталина.

Первые реформы сельского хозяйства относятся к 1950 г. и они очевидно связаны с деятельностью Н.С.Хрущева. 8 марта 1950 г. он опубликовал в "Правде" план укрепления колхозов, предусматривавший усиление контроля над деревней. Эта публикация вполне соответствовала духу антикрестьянского указа Верховного Совета СССР от 2 июня 1948 г.

В мае того же года произошло укрупнение колхозов, число которых сократилось с 252 тыс. до 121 тыс., а к концу 1952 г. - до 94 тыс22. Одновременно с этим произошло сокращение личных хозяйств колхозников.

Следует обратить также внимание на идею Хрущева, высказанную все в той же "Правде", 4 марта 1951 г., о создании "агрогородов", где должны жить крестьяне - и не крестьяне даже, а сельские рабочие, обладающие всеми преимуществами городского быта и лишенные своего хозяйства, своей частнособственнической психологии. Так должно было бы произойти слияние рабочих и крестьян в один класс23. В будущем эта теория станет idee fix советских философов-аграрников, теоретиков научного коммунизма и, что печальнее - серией практических решений партии и правительства по аграрным вопросам.

Формальными основаниями для окончательной ликвидации уже не кулачества - самого крестьянства как класса - служила кажущаяся решенность аграрного вопроса по коммунистическим принципам. Колхозы и совхозы обладали в это время 96-98 % сельхозугодий, 100% сложной сельскохозяйственной техники24. Однако вопреки всем постулатам социалистической политэкономии эти крошечные приусадебные участки колхозников, рабочих совхозов, заводских поселков, быт которых частно сохранял многие деревенские черты В специальном исследовании, посвященном роли крестьянского двора в экономике страны в 50-60 гг. отмечается, что в 1950 г. в общем объеме сельскохозяйственной продукции доля приусадебного производства колхозников составляла 38%, рабочих и служащих - 13%.

В производстве животноводческой продукции роль приусадебного хозяйства еще выше: 46% и 16%. Итак, суммируя, отметим: приусадебные хозяйства производили 51% всего валового производства сельхозпродукции и 62% - продукции животноводства25. В центральных областях России роль крестьянского подворья была еще более значительной. В Тульской области в том же 1950 г. в крестьянских хозяйствах было произведено 75% мяса, 80% - молока, 85% яиц.

С точки зрения ортодоксального теоретика советского социализма получался чудовищный недосмотр, ликвидировав частную собственность на средства производства в сельском хозяйстве, попросту отобрав у крестьян все - землю, инвентарь, лошадей, полностью исключив любую возможность использовать наемный труд - эти теоретики должны были констатировать, что это производство не только сохранилось, но и объективно играет важную роль в хозяйстве страны. Причем там, в подсобных хозяйствах, урожайность была в среднем в 2-4 раза, продуктивность скота - в 2-3 раза выше, чем в колхозах и совхозах26.

Заметим такую важнейшую черту этого хозяйства - в основе своей оно было ориентировано внутрь самой семьи, дело не в заработках, а в возможности не умереть с голода, выкормить детей, найти для них стакан молока, поставить на стол картошку и, продав на базаре яйца, мясо теленка или поросенка, выкормленного за лето - заплатить денежный налог. Картошка с молоком - основная еда послевоенного поколения в селах и небольших городах27. Нельзя было прожить не только на мифические колхозные трудодни, "за палочки", как тогда говорили, но и на невеликие послевоенные зарплаты. После войны вокруг всех городов и поселков раскапывались под посадку картошки любые мало-мальски подходящие участки земли - обочины дорог. поляны на опушках лесов, восстанавливались старые покосы, запустевшие во время коллективизации и в войну.

По данным ЦСУ СССР труд непосредственно в колхозе давал только около 20% денежных доходов. Доход на одного колхозника в 1950 г. состоял (в руб.): См. табл.:

Заработки в колхозе (оплаты по трудодням, дополнительной оплате) 221
работы по найму в государственных и кооперативных организациях 220
от сдачи по личным обязательным поставкам и продажи государственным и кооперативным организациям, колхозам скота, птицы и продуктов 35
от продажи на рынке скота, птицы, продуктов, полученных из колхоза и с приусадебного хозяйства 487
пенсий, пособий и других поступлений от государства 114
получение денег от родственников и пр. 56
Весь денежный доход в 1950 г. 1133

Сведения, приведенные в таблице, свидетельствуют об экономической бессмысленности заработков в колхозе (оплаты по трудодням, доп.оплате) колхозного труда для самих колхозников.

Проводя, по тем же статистическим данным, 211 календарных дней на колхозной работе, колхозник получал от этой деятельности менее половины того, что он мог заработать на 25 сотках28 своего приусадебного участка.

Отметив этот, без сомнения, прискорбный, с точки зрения социалистической политэкономии, факт наличия недостаточно контролируемой государством, нивесть откуда взявшегося сектора экономики, теоретики и практики отечественного социализма не собирались оставлять его впредь без контроля. Этот контроль шел по нескольким линиям. Прежде всего, это продовольственный налог. сохранявшийся до 1958 г. в форме обязательных поставок. Продукция исчислялась с каждого крестьянского хозяйства, в городах и поселках - с головы скота. Сдаваемая продукция приобреталась по совершенно символическим ценам, составлявшим около 10% реальных.

Другим способом воздействия на этот сектор экономики стала конфискация "излишков" земельных наделов колхозников, которая предпринималась неоднократно.

Необходимо указать также на яростную пропагандистскую кампанию против "частнособственнических настроений", которая принимала и организационные формы преследования "рваческих и недобросовестных элементов из колхозников".

Констатируем очевидное - кризис сельского хозяйства, организованного по социалистическому принципу, и относительное развитие частного сектора производства сельскохозяйственной продукции. Заявления Г.М.Маленкова, сделанное на Х1Х сьезде партии о том, что "зерновая проблема ...решена прочно и окончательно", конечно, не могли восприниматься всерьез на уровне политического руководства СССР.

В 1953 г. валовой сбор зерна составил всего 80 млн тонн, мяса - 5,8 млн тонн, молока - 36,5 млн тонн, масла животного - 497 тыс. тонн29.
 
Примечания  
  1. Попов В.П. Неизвестная инициатива Хрущева (О подготовке указа 1948 г. о выселении крестьян) // Отечественные архивы, 1993, N 2, с.31-46  
  2. Там же, с.35-36  
  3. Там же, с.36-37  
  4. Там же, с.245  
  5. Там же, с.177  
  6. Там же, с.180,219  
  7. Там же, с.211  
  8. Верт Н. История советского государства. 1900-1991. М., 1992, с.298  
  9. Там же, с.298-299  
  10. Безнин М.А. Крестьянский двор российского нечерноземья в 1950-1965 годах // Отечественная история, 1992, N 3, с.16  
  11. Там же, с.16-17  
  12. Там же, с.17  
  13. По данным ЦСУ СССР, в 1950 г. в месяц на душу одного сельского жителя приходилось 21 кг хлеба и крупы, 24 кг картошки, 13 литров молока и 1,39 кг мяса и рыбы, 0,24 кг жиров, 0,25 кг сахара и кондитерских изделий. См.: Попов В.П. Крестьянство и государство, с. 217  
  14. Сотка -1/100 га. Обычный размер приусадебного участка в колхозе - 25 соток. Формально разрешалось иметь приусадебные участки размером от 25 соток до 1 га. См. также: Попов В.П. Крестьянство и государство, с286  
  15. Краткая история СССР, ч.2, с.450
 

[версия для печати]
 
  © 2004 – 2015 Educational Orthodox Society «Russia in colors» in Jerusalem
Копирование материалов сайта разрешено только для некоммерческого использования с указанием активной ссылки на конкретную страницу. В остальных случаях необходимо письменное разрешение редакции: ricolor1@gmail.com