- Каковы, по Вашему мнению, политические итоги 2005 года?

      - Говоря о политических итогах года в области внутренней политики, я бы отметил ряд новых тенденций. Прежде всего, в 2005 году произошло изменение системы выборного законодательства и был практически завершен процесс создания вертикали власти, далее произошло усиление вмешательства государства в экономику, происходил процесс дальнейшего "причесывания" средств массовой информации. И еще бы я отметил процесс политизации судебной системы, расширения внедрения политического компонента в судебную систему. Еще одним итогом 2005 года можно считать то, что в "Единую Россию" пошел "середняк". Не в том смысле, что люди со средними способностями, а в том смысле, что в "Единую Россию" пошел средний слой чиновничества, средний слой менеджмента. Это как раз те люди, от которых во многом зависит реализация практической политики, особенно, на местах. Все это и многие другие тенденции 2005 года говорят о том, что в области внутренней политики сделан еще один шаг по формированию авторитарного государства.

     Что касается экономики, то здесь происходит естественный процесс. Построенная вертикаль политической власти с необходимостью подминает под себя экономику, выстраивая еще и вертикаль экономическую. Отсюда и усиление вмешательства государства в экономику, отсюда и сформулированный в 2005 году тезис о том, что окончательно сделан выбор в пользу сырьевого развития экономики.

     На фоне высоких цен на углеводороды в 2005 году принято принципиальное политическое решение о реализации четырех национальных проектов. Вопрос о том, что нужно бы деньги, аккумулируемые государством в связи с высокими мировыми ценами на сырье, как-то рационально использовать, ставится уже несколько лет. Но решение вопроса блокировалось министрами экономического блока правительства. У них было два главных аргумента - первый, что деньги нельзя давать людям, нельзя повышать зарплату, потому что это приведет к суперинфляции. И второй аргумент - деньги нельзя вкладывать в экономику, поскольку все равно эти деньги разворуют. Но сейчас принято решение о выделении в 2006году 180 млрд. рублей на повышение зарплаты учителям, врачам и инвестиции в конкретные сферы   экономики. Возражений со стороны министров экономического блока в последнее время не слышно. Министр экономики Греф уже, наверное, полгода не произносит слово - стерилизация. Чем вызвано это изменение, я не знаю: то ли какие-то специальные меры приняты, которые парировали возможные негативные последствия (например, включили Генерального Прокурора в Совет по национальным проектам), то ли просто   министров заставили принять это решение. Но решение о четырех национальных проектах, принципиальное и от того, как они пойдут, будет зависеть очень многое.

     В международных отношениях, очень тревожит, что мы к концу года втянулись в конфликт с Украиной. Это может привести к очень серьезным и неблагоприятным для России последствиям. Рассуждения о том, что это не конфликт, а это спор хозяйствующих субъектов можно оставить для тех, кто эти слова произносит. Конечно это политическое решение, особенно на фоне того, что сохраняются старые цены торговли с Белоруссией. Да и вообще не может хозяйствующий субъект принимать такие серьезные политические решения, которые могут вести к непредсказуемым последствиям. Одним из таких неприятных последствий, быть может, самым неприятным для России   является даже не непосредственное ухудшение наших отношений с Украиной, а то, что Россия демонстрирует всему миру, что она готова использовать возможности поставок сырья для того, чтобы добиваться своих политических целей. Можно сказать, что дипломатия канонерок сменилась дипломатией задвижек. Этот сигнал, который подает Россия, будет воспринят. И не только Украиной, он будет воспринят и в Западной Европе, и во всем мире. В конце 90-х страны Балтии и Восточной Европы побежали под зонтик НАТО, чтобы получить гарантии от возможностей военного давления со стороны России. А сейчас они вместе с Европой будут такими же ударными темпами строить какой-то "газово-нефтяной зонтик", предпринимать какие-то меры, чтобы ослабить или вовсе ликвидировать свою энергетическую зависимость от России и тем самым обезопасить себя от возможного политического давления с ее стороны.