1. Рассмотрение проекта планировки территории, ограниченной улицей 8 Марта, проездом Маресьева, улицей М. Бугровка, внутриквартальным проездом;
2. Рассмотрение проекта планировки территории, ограниченной улицей Минская. проспект Победы, Кронштадская, Одесская;

Дата проведения публичных слушаний: 03 сентября 2012 год.

Время проведения публичных слушаний: 11:00.

Место проведения публичных слушаний: Большой зал заседаний администрации города Пензы (г. Пенза, Пл. Маршала Жукова, 4).

Приняли участие в публичных слушаниях 69 жителей города Пензы.

Состав оргкомитета:

- Кувайцев Виктор Николаевич – заместитель председателя Пензенской городской Думы;

- Пилипенко Всеволод Николаевич – начальник юридического отдела Пензенской городской Думы;

- Артамонова Светлана Владимировна – начальник Управления подготовки документов по земельным и градостроительным вопросам администрации города Пензы;

- Жукова Татьяна Викторовна – и.о. начальника Управления архитектуры и градостроительства администрации города Пензы.

- Лагутина Ольга Владимировна – начальник отдела правового обеспечения градостроительной деятельности в области развития территорий Правового управления администрации города Пензы;

- Иоффе Людмила Петровна – начальник отдела градостроительного анализа и городского дизайна Управления архитектуры и градостроительства администрации            города Пензы;

- Сысуева Ольга Владимировна – ведущий специалист отдела градостроительного анализа и городского дизайна Управления архитектуры и градостроительства администрации города Пензы.

На публичных слушаниях были рассмотрены:

- проект планировки территории, ограниченной улицей 8 Марта, проездом Маресьева, улицей М. Бугровка, внутриквартальным проездом;

- проект планировки территории, ограниченной улицей Минская, проспект Победы, Кронштадская, Одесская;

В ходе проведения публичных слушаний высказано отрицательное мнение:

- О несогласии с вырубкой парка, ухудшении экологической обстановки. О восстановлении парка вместо жилого комплекса.

Были высказаны положительные мнения:

- проектом предусмотрены интересы жителей района, учтены экологические нормы, предусмотрено комплексное озеленение дворов, обеспечение предприятиями обслуживания населения;

- раньше данная территория была заброшена, замусорена, представляла опасность в вечернее время, с появлением застройки ситуация улучшилась;

- современное архитектурное решение жилого комплекса украсит «пр. Победы» своего рода «ворота в город», за счет высотности зданий вдоль пр. Победы уменьшится шумовое воздействие от дороги на внутриквартальную застройку, удачное решение при размещении зданий на расстоянии 50 метров от магистрали;

- размещение в составе комплекса детского сада;

- решение жилищной проблемы, обеспечение населения доступным жильем, благоустройство дворовых территорий, благоприятная среда для жизни в данном жилом комплексе.

Результаты проведенных публичных слушаний будут  направлены главе администрации города Пензы для принятия решения.

Зам. председателя  комиссии      Т.В. Жукова

Секретарь комиссии                       О.В. Сысуева

 http://www.penza-gorod.ru/doc2-165.html

 

 

В качестве комментария можно добавить контраргументы:

 

1. территория парка не была замусорена, пока ее не сдали в аренду, а потом не вырубили

2. интересы жителей микрорайона никто не учел, их истинные интересы показали массовые протесты против вырубки и застройки

3. экологические нормы никто не учел и экологическая экспертиза не проводилась, совершенно очевидно, что 5,5 га парка экологически лучше, чем 6 высотных домов с количеством автомобилей равным как минимум один на каждую квартиру. Например, первый дом, который начали строить рассчитан на 144 квартиры, при этом гостевые стоянки предусмотрены на 36 машиномест, про подземный паркинг нет ни слова

4.  предприятия обслуживания в этом районе все есть, району уже 40 лет, все благоустроено, не хватает только парковок

5. детский сад на 1 этаже высотки - это скорее камера хранения детей

6. деревья гораздо лучше защищают от шума, чем высотная застройка, которая сама себя защитить от шума совсем не сможет
7. доступного жилья там не будет, цены уже очень высокие
8. высотки как украшение города взамен парка????????????
9. к минусам можно добавить уплотнение района, появление пробок, загазованность выхлопными газами, увеличение нагрузки на транспортные сети, инженерные коммуникации...