«Сильна Россия чудесами…»

Еще не улеглись в мире страсти по поводу покупки одним российским олигархом английского футбольного клуба «Челси», как последнее приобретение другого российского олигарха вновь взбудоражило мировое сообщество. За месяц до начала аукционных торгов в Sotheby's, российский гражданин Виктор Вексельберг скупил оптом заявленную к продаже коллекцию ювелирных изделий американского медиа-магната Форбса. Американцы – люди не бедные и миллионеров у них побольше, чем в других странах. За долгую историю развития капитализма они привыкли к чудачествам своих миллионеров и их трудно чем-то удивить. Тем не менее – сделка Вексельберга с наследниками Форбса вызвала необычайное возбуждение и в Америке, и в мировом сообществе.

Россия снова, как и в первые годы российской перестройки, приковала к себе всеобщее внимание. Мы опять всех удивили! Даже – шокировали! Увести из-под носа американских коллекционеров столь лакомый кусок, нарушив при этом незыблемые правила аукционных торгов – такого здесь еще не видели. Подобной дерзости от русских никто не ожидал.

Все последние годы западная пресса, не жалея красок, рассказывала о нищете российского населения, большая часть которого живет ниже прожиточного уровня. Сентиментальные американцы паковали коробки с поношенной одеждой для бедствующих россиян. Благотворительные организации везли составами гуманитарную помощь. Американские фонды выделяли многомиллионные суммы на гранты и пожертвования для россиян… Нам везли секонд хенд, а от нас на счета в американские и другие западные банки «уходили» миллиарды американских долларов. Нас «одаривали» ножками Буша, а мы, в лице наших «новых русских» в это время скупали лучшие виллы, земли, замки по всему миру. Наконец очередь дошла и до антиквариата. За последние годы покупатели из России моментально подняли цены на всех заметных аукционах, скупая произведения искусства самого высокого класса. Сначала – поштучно, а теперь – и оптом.

Мир в шоке от подобных несуразностей. Где им понять загадочную «русскую ментальность»!

Мнения россиян, как всегда, разошлись кардинально. От восторженных панегириков до откровенной враждебности. Попытаемся и мы, не впадая в крайности, посмотреть на поступок нашего олигарха и на его новое приобретение.

Сначала о самой коллекции. По сообщениям специалистов она насчитывает более 200 предметов работы Фаберже и его мастеров. Но из всех ювелирных изделий самое большое внимание привлекли Пасхальные яйца в количестве 9 штук. Из-за них, собственно, и разгорелся «сыр-бор», иначе вряд ли кто-нибудь обратил бы внимание на эту покупку олигарха. Мало ли, какие причуды у богатых – ведь не обсуждаем же мы покупку Романом Абрамовичем новой яхты или приобретение Владимиром Логвиненко картины великого Рубенса "Союз Земли и Воды". Совсем другое дело – яйца Фаберже - Вексельберга!

Мода на яйца Фаберже в мире устойчиво держится на протяжении многих десятилетий. За перемещениями отдельных, изредка попадающих на антикварный рынок, экземпляров следят с пристальным вниманием, и за обладание ими идет настоящая война. Денег на эти «киндер-сюрпризы» никто не жалеет, а потому цены на них вздулись до заоблачных высот. Заслуживают ли они этих денег?

Что касается ценности художественной, то здесь далеко не так все однозначно.

Сама по себе затея с яйцами, в которых скрыт какой-нибудь сюрприз, сильно отдает китчем. Не случайно эти подарки к празднику нередко называют - «матрешками для миллионеров». В прошлом очень любили всякие «штучки» с сюрпризом, вроде шкатулок со встроенными механизмами – музыкальными или шутейными. Взрослые дяди и тети отыгрывали свои детские «комплексы» на приобретении дорогостоящих игрушек - часов-павлинов, фонтанов-шутих, механических пианино, представлявших порой искуснейшие инженерные объекты и сооружения.

Среди такого рода изделий яйца Фаберже выделились не только драгоценными материалами, но и тончайшим мастерством исполнения. Существует огромное количество подделок работ Фаберже. Нередко их трудно отличить от оригинала, отчего пострадали многие музеи и коллекционеры. Но некоторые технические тонкости работ Фаберже остаются недосягаемыми для ювелиров и по сей день. Не откажешь Фаберже и в неистощимой изобретательности. Ни одно из признаваемых за ним 50-ти яиц не повторяется ни по декору, ни по заключенному в каждом из них сюрпризу. В стилевом отношении они очень разные, и с этой точки зрения вся серия представляется достаточно эклектичной. Но преобладает все же стиль «будуарной роскоши», которая очень импонировала невзыскательным вкусам императорской семьи. Странную притягательность именно этот стиль имеет и для современных «нуворишей».

Вокруг яиц Фаберже накопилось много романтического флёра, что собственно и определило их особое место в истории декоративно-прикладного искусства. Не последнюю роль здесь, конечно, сыграла трагическая судьба последнего русского царя, ныне причисленного к лику святых. Вот и Виктор Ваксельберг, перед покупкою коллекции получил благословение на сделку от самого Патриарха!

Как его посредникам удалось уговорить руководство Sotheby's и владельцев коллекции пойти на эту сделку, на что они «прикупились» - мы не узнаем, я думаю никогда. Очевидно лишь одно, сумма сделки должна быть выше планируемой выручки от поштучной продажи коллекции – в ущерб себе в Америке не принято торговать. "Вначале предложенная нами цена прямого приобретения коллекции не вызвала энтузиазма у представителей Сотби, и аукцион отказал в удовлетворении просьбы, сославшись на то, что семья Форбс не согласится с такой стоимостью продажи. Однако второе предложение было принято", - сообщил эксперт, принимавший участие в переговорах.  "Аукционная оценка Сотби была максимальной для такого рода коллекции. Если раньше на предыдущих аукционах самая высокая цена одного пасхального яйца из коллекции Фаберже была в районе 8 млн. долларов, то сейчас аукционная оценочная цена некоторых экземпляров, которые должны были пойти с молотка в Нью-Йорке, колебалась между 15 и 23 млн. долларов", - уточнил тот же эксперт. По разным предположениям общая сумма выплаты составила от 150 до 250 миллионов долларов.

Не слишком ли это большая цена за коллекцию ювелирных изделий? Ответ зависит от точки зрения. Для кого-то это запредельные суммы, как, например, для населения Свердловской области, где расположено большинство заводов СУАЛ-Холдинга, «на модернизацию которых у корпорации - по свидетельству прессы, - нет денег», и где «СУАЛ-Холдинг является крупнейшим в области должником по налогу на прибыль».

С точки же зрения продавца коллекции - если есть покупатель, значит цена правильная. « Для меня – говорит Виктор Ваксельберг, - вопрос не стоял так: чуть дороже или чуть дешевле. Вопрос стоял по-другому: могу я это приобрести или нет. …. слава богу, возникла ситуация, когда я обладал свободными личными ресурсами и был морально готов принять соответствующее решение». По сообщению журнала «Финанс.», денежный доход Виктора Вексельберга только за 2003 год составил 1044$ млн., так что он мог себе позволить «не мелочиться». Посочувствуем другим олигархам, которые тоже собирались прикупить эту коллекцию, но на сей раз им не повезло. Виктор Вексельберг оказался проворнее.

В оправдание своей эксцентричной затеи Виктор Вексельберг ссылается на благородство своих помыслов: «коллекция Фаберже для России - не просто произведение ювелирного искусства, но и бесценная историко-культурная и конфессиональная реликвия. Продажа коллекции семьей Форбс стала уникальным шансом вернуть ее в Россию. Узнав о предстоящем аукционе, я решил не упустить эту возможность, для чего учредил специальный Фонд, который теперь вернет домой произведения Фаберже и сделает их доступными для обозрения гражданами России».

Тема «патриотизма», любимая тема российской интеллигенции, а с некоторых пор и олигархов тоже, была моментально растиражирована российской прессой:

• « Виктор Вексельберг: «Коллекция Фаберже для России - бесценная реликвия»,
• « Виктор Вексельберг показал Роману Абрамовичу, как нужно любить свою Родину»
• « Виктор Вексельберг совершил "гуманитарный патриотический акт" за $250 млн.»
• «Властелин яиц. Виктор Вексельберг вернул коллекцию Фаберже в Россию»
• « Нефтяник вернул коллекцию Фаберже на родину» и т.д.

Ура! Мы опять впереди планеты всей – у нас теперь больше всех золотых яиц! К 11 штукам в собрании музея в Кремле прибавилось еще 9. Как это греет души россиян, униженных падением престижа страны!

Правда, в отличие от Павла Третьякова, в планы Виктора Вексельберга не входит передача коллекции государству, хотя многие музеи хотели бы получить в дар хотя бы ее частичку. В ответ на подобные пожелания музейщиков, директор Эрмитажа Михаил Пиотровский отметил, что разговоры о том, чтобы передать яйца государству, неприличны. "Вещь принадлежит частному лицу, и неприлично все время приставать с разговорами: дари, дари". Сразу видно – интеллигентный человек. Сам Виктор Вексельберг тему «дарения» не поддерживает, зато обещает предоставить часть своего собрания для экспонирования в лучший государственный музей, чтобы всем было хорошо: народ на яйца полюбуется, а их владелец избавится от хлопот (и расходов) по их содержанию.

В дальнейшем Виктор Вексельберг через свой фонд «Связь времен» намерен заняться приобретением новых художественных сокровищ для своей частной коллекции. По-видимому, покупка яиц Фаберже не разорила российского предпринимателя и кое-какие «свободные ресурсы» еще остались в наличии. А значит, в скором времени нам покажут еще что-нибудь из художественных сокровищ, вывезенных ранее из России другими, «не патриотичными» олигархами. После снятия таможенных пошлин на ввозимые в Россию художественные ценности – это становится выгодным занятием.

Только почему вокруг такого «благородного» дела столько тумана? Где, в какой стране зарегистрирован фонд «Связь времен»? Какова официальная сумма сделки? С каких счетов была произведена оплата за коллекцию? И владелец, и руководители фонда старательно уходят от ответа на эти вопросы. «Задавать вопросы о том, с российских или зарубежных счетов производилась оплата, это все равно, что спрашивать женщину, какой фирмы прокладки она предпочитает», - так ответил ГАЗЕТЕ на последний вопрос распорядитель фонда г-н Шторх.

Подобная скрытность никак не соответствует чистоте заявленных намерений. Если в меценатстве у нас в моду войдут те же «не прозрачные» методы работы, как это до сих пор происходит в бизнесе, то, возможно, правильнее было бы с самого начала классифицировать подобную деятельность каким-либо иным образом.

Наталья Давыдова