ПРАВОСЛАВНОЕ НАУЧНО-ПРОСВЕТИТЕЛЬСКОЕ ОБЩЕСТВО  "РОССИЯ В КРАСКАХ" В ИЕРУСАЛИМЕ. ЗИМА 2005 г.

 «ВЛИЯНИЕ ФИНАНСОВЫХ И ПОЛИТИЧЕСКИХ  КРУГОВ МИРА ЗАПАДА НА РЕВОЛЮЦИЮ В РОССИИ 1917 ГОДА»

     Каково было отношений правительств в Европе, а также влиятельных политических и финансовых кругов к революции в России 1917-го года?

     Что можно сказать о роли Германии в помощи русским революционерам?

     Что касается о роли Германии, то здесь накоплено много данных, вопрос хорошо изучен, то, что об этом думали благодаря Парвусу немцы ещё в  самом начале войны с 1915 года.

     Нельзя ли сказать несколько слов о личности Парвуса (3)?

     Ну, о нём существуют книги. О Парвусе достаточно выразительно, ярко и подробно написал Солженицын   «в Августе 1914-го» в «Красном колесе», поэтому вот туда стоит обратиться за информацией. Но перед нами очень интересный тип вот в каком отношении – человек, который сочетает в своей жизни революционную деятельность, более того, придерживаясь определенного рода идеям, с умением обделывать свои политические и коммерческие дела, контактирует с правительством Германии, Турции, которыми уже никакими либеральными не назовешь. Вот очень показательно. Нужно избавляться от стереотипа революционера как идеалиста. Революционер – это, прежде всего прагматик и большевизм является наиболее выразительным примером вот этой моральной деградации – превращение революционера-идеалиста в революционера-прагматика, а значит ещё и палача.

     И всё-таки возвращаясь к вопросу какова же роль правительства Германии в революционных событиях в России?

     Но, прежде всего это связано с поддержкой партии большевиков. Потому что, собственно говоря, февральская революция произошла неожиданно для всех, в том числе и для Ленина. Подавляющее большинство большевиков находилось либо в тюрьмах, в ссылках, либо в эмиграции и они никакого влияния первоначально не оказывали на развитие февральской революции. Партия была крошечная. И не случайно, оказавшись в Петрограде в первые дни февральской революции большевики, такие, например как Шляпников (4), Сталин (5), тот же самый, Каменев (6) – они считали, что нужно просто подобно меньшевикам следовать в узкое руководство Петроградского Совета, поддерживать в некотором роде Временное Правительство и т.д. Приехавший Ленин (7), никого не представлявший – всю эту политику перечеркнул и заявил о том, что «надо готовиться к свержению Временного Правительства и захвату власти пролетариата». Он удивил этим всех, в том числе и Сталина с Каменевым. Плеханов (8) сравнивал его «Апрельские тезисы» с «записками сумасшедшего» и всё бы это осталось блефом и химерой, если бы не колоссальная помощь Германии. Связана она была, прежде всего, с тем, что вот эта такая пацифистская, (а она на самом деле никакой пацифистской не была) проповедь Ленина тезисом «о превращении войны империалистической в войну в гражданскую» получила благодаря финансам Германии возможность тиражироваться огромным количеством многотысячными, сотенотысячными тиражами в газетах «Правда» и других.

     Примерно ведь около десятка газет в одном Петрограде тиражировалось и в огромных количествах?

     Да, да. Причём  речь шла о том, что всё это шло «в массы». В «массы», уставшие от войны, «в массы», которые в годы войны привыкли к пролитию крови. Ведь у России была неадекватно огромная армия - 15-ти миллионная. Половина этой армии находилась на фронтах, половина в тылу. А это армию никогда не оздоровляет. Такого рода «вооруженное ничего не делание». Люди лишь ожидали того момента, который им позволит выплеснуть свои какие-то страсти негативные – усталость от войны и желание завладеть чужим имуществом, которое они преодолевали в себе. И вот в результате происходит вот что: рушиться Монархия, а при неравенстве политического сознания народа – крушение Монархии означало исчезновение государства вообще и всё теперь можно. А что можно? Вот Ленин и формулирует это «мир - народам, земля – крестьянам», «экспроприация экспроприаторов», или попросту «грабь – награбленное»! И огромное количество людей в условиях того, что государства попросту нет и в условиях того, что Временное Правительство разрушает традиционно жесткую дисциплину армии, начитавшись вот этих самых «газет» - срываются с фронта целыми частями, уничтожая всё на своём пути, грабя, насилуя, убивая.

     Т.е. идя путем настоящего мародерства?

     Грабеж обрел легитимность?

     «Восстановление справедливости», а при «уравнительных настроениях», которые были характерны для нашего крестьянства теперь уже вооруженного, покинувшего армию – это была такая уже очень большая «приманка». Так что вообщем по сути дела Ленин показал то, что такая примитивная, совершенно безответственная пропаганда может по сути дела разрушать страну и привести к власти вот такого же рода людей, о которых после событий октября говорили как о людях «способных, дерзнувших взять на себя бремя власти». Они не бремя власти на себя взяли, они проявили поразительную безответственность, обещав народу мир и не дав народу мира, обещав народу земли и отняв у народа земли. Они по сути дела не просто народ обманули, а продемонстрировали на самом деле также и то, как легко в политике безответственными обещаниями подвигать народ на самые страшные преступления. И здесь я думаю, не было бы немецких денег – не было бы и такой широкомасштабной пропаганды, потому что Ленин победил с помощью пропаганды. Это потом уже стали образовываться вооруженные отряды. А немцы исходили из этого – пропаганда Ленина приведет к деморализации страны, к развалу армии. Это и произошло.

     По ходу нашего разговора у меня вытекает следующий вопрос, он уже совершенно импровизированный: не встречались ли Вам документы по теме участия евреев в правительстве Кайзеровской Германии, ведь известно, что представители этой национальности доминировали среди большевиков?

     Вы знаете, я бы дальше сказал, что среди меньшевиков даже было больше евреев. Но среди правительства Кайзеровской Германии как раз евреев не было, если и были то, не чистокровные, во многих поколениях уже крещенные нет. А после того как в 1918 году образовалась Веймарская республика вот там их стало больше и то, что поражает в Германии? Одной из проблем нашей страны было то, что у нас очень мало было социалистов-патриотов. Вот в Германии произошло чудо – когда социал-демократическое правительство Ф.Шейдемана (10) пошло на союз с монархистом фельдмаршалом Гинденбургом (11), чтобы задушить большевизм и они, вот какой здоровый инстинкт немцев союз социалист-патриотов подвигнул их и второй такой же союз монархистов в совместный союз для спасения Германии от большевизма. К сожалению, мы знаем историю выступления генерала Корнилова (12), который изначально выполнял указания Керенского  (13) о введении военного положения в Петрограде для того, чтобы покончить с большевиками и в последний момент Керенский предпочел союз с большевиками как с революционерами-социалистами, нежели с Корниловым, хотя Корнилов хочу отметить был очень противоречащий себе, он был республиканцем по убеждениям и даже монархистом не был. Вот у нас, к сожалению этого, не получилось, а то, что среди социал-демократов умеренных в Германии могли быть евреи, а среди правительства Шейдемана я не знаю.

     Присутствие евреев во власти в Германии всё-таки подтолкнуло к такому политическому союзу между Германией и большевиками?

     Нет. Правительство Германии было озабочено только одним – как бы вывести поскорее из войны Россию. Германия изначально не хотела воевать на два фронта, и ничего у неё не получилось. Идея была только одна – вывести Россию из войны любой ценой и здесь Парвус (Гельфанд) – еврей, служащий имперскому правительству Германии использует большевиков советских, русских, в значительной степени евреев для своих целей. Они могли быть и турками, хоть чукчами – это было не важно. А как раз социал-демократическое правительство Германии в котором евреи присутствовали в большей степени, чем в правительстве имперской Германии могло с Кайзеровскими генералами бороться с радикалами и Слава Богу. Я не думаю, что здесь еврейская тема имеет значение в плане помощи Германии. Они могли помогать кому угодно. Другой вопрос – а почему среди революционеров было так много евреев? И вот здесь можно было вспомнить П.А.Столыпина (14), который настаивал на отмене этих оскорбляющих человеческое достоинство еврейских ограничений, которые не имели никакого значения, которые только толкали евреев в революцию. Был подготовлен проект и когда он был представлен Императору, это ведь был очень больной вопрос, а законы у нас после 1905-го года принимались каким образом: сначала Дума принимала, потом Государственный Совет, потом Император. Но он изначально пришел к императору с этим вопросом. Император подумал и сказал, что нет. Он не может подписать, он чувствует, что совесть ему не позволяет расписаться, а совесть его никогда не обманывала. Итак, проект не поступил даже в Государственную Думу, потому что заведомо Император отказался его подписывать. Это была ошибка, безусловно. Вот почему когда в Англии еврей поднимается наверх, то получается Б.Дизраэли (15) - созидатель Британской империи, а в России, поднявшийся наверх еврей Троцкий (16) - разрушает страну. Так что это не только еврейская, но ещё и русская проблема. Почему евреи сыграли такую антипатриотическую роль в истории России? Виноваты в этом не только евреи, но и русские, в том числе и правительство и Столыпин, например это понимал больше многих.

     То, что не дали провести законопроект об уравнении прав сыграло большую роль в этой проблеме?

     Это одна из причин. Ведь понимаете у нас ведь были разные евреи в политике. Например среди кадетов было немало евреев, а в большинстве своем это были крещенные евреи, но мы видим,  как кадетская партия последовательно проводила вообщем в плане политическом патриотическую линию, а в годы гражданской войны кадетская партия – была оплотом всех белогвардейских правительств. Мы находим подчас евреев среди и министров белогвардейских правительств, говоря о правительстве Юденича, например в правительстве Колчака. Т.е. евреи евреям рознь. А вот этот сборник, который появился в эмиграции, помните группой евреев написанный Ландау (17) и ещё «Россия и евреи» (18), ну вот Солженицын  в «200 лет вместе» (19) об этом как раз пишет. Шульгин (20) на него обратил внимание. Вот нам пример патриотически-мыслящих, либеральных или даже консервативных евреев.

     Ну, вот здесь как раз можно и привести примеры и других евреев, что применили свой талант не в революцию, а в последующее уже мирное строительство государства Израиль, таких как Элиэйзер Бен Иуда (21), Иосиф Трумпельдор (22) – герой Русско-Японской войны 1905-1906 гг.

     Помните генерала Штейфона (23)? Русский корпус у него был. Вот это замечательная фигура. Это будет Вам интересно и для 2-й мировой войны. Он - сын еврея, крещенный, закончил военное училище, воевал в Русской Армии, закончил в 1920-м году генерал-майором. Был комендантом Галлиполийского лагеря (в Болгарии) – правой рукой Кутепова (24). Чистокровный еврей. А потом в эмиграции он в РОВС-е (25) (в 1924-м году генерал Врангель  (26) преобразовал Русскую армию в Русский Общий Воинский Союз) и он возглавил командование, а Вы знаете, что в Югославии был создан Русский Корпус из эмигрантов и он возглавил этот самый корпус. Воевал, потом ему дали вообще немецкую форму, хотя они старались в русской ходить и он стал генерал-лейтенантом Вермахта (27), а потом вдруг кто-то обратил внимание генерал-лейтенант Вермахта, а ведь еврей. Не знаю, что именно там получилось, но у него, как и у многих русских воевавших на стороне Германии, а у Власова было много друзей среди вот этих будущих заговорщиков и они раскопали документ согласно которому,  Вы помните, что  Гитлера (28) лейтенант-еврей представил в своё время к железному кресту. Гитлер этого не забыл и когда он стал направлять свою политику, то это подготовило его к изданию закона, согласно которому «все евреи, которые были награждены железным крестом числились “почетными арийцами” и не подлежали никаким ограничениям». Тогда друзья Штейфона взяли этот документ, взяли старые документы, из которых следовало, что Георгиевский орден офицерский приравнивался к железному кресту, а Штейфон был кавалером офицерского Георгиевского ордена. Всё это приложили и это же Вам не НКВД (29) – Гестапо (30), там методы были совершенно зверские, но другие. Как говорил один из руководителей НТС (31) – Редлих Роман Николаевич (32) «в Гестапо 50 % давало показания признательные, в НКВД 90% с лишним». И всё Штейфона оставили в покое. Так получился «почетный ариец» Штейфон – генерал-лейтенант Вермахта!

     Ну, вот бы вроде бы обсудили сложные вопросы финансовой и политической помощи мира запада и частности Германии революционерам в России, но теперь подходим к заключенному в 1918-м году Брест-Литовскому миру, между Германией и Советской Россией.

     Нужно сказать, что не только в немецкой армии заключение мира с большевиками считалось позорным преступлением, но и в немецких политических кругах очень скоро, а это именно политические круги настаивали на мирном договоре стали понимать опасность большевизма и вообщем и в целом. Если бы у Германии ещё бы оставались силы, то немецкие войска безусловно могли, если бы они заняли Москву и Петроград, то большевиком бы они быстро ликвидировали, потому что большевизм мог перекинуться, а это и произошло - он перекинулся как заразная болезнь на территорию Германии и Ленин это очень хорошо понимал, поэтому Ленин готов был пойти на любые условия немцев лишь бы только остановить наступление Германской армии и Германской армии наступать по такому широчайшему фронту было невозможно.  Поэтому, отправляя Троцкого на подписание Брест-Литовского договора (33), кстати, из воспоминаний одного из немецких участников подписания этого договора: «к нам приехал поезд и вот мы видим выходят: Троцкий, Иоффе (34), Бриллиант (35), Радек (36)» а кто ещё приехал из самозванцев? Хоть правительство и рабоче-крестьянское, но оно не из России. И вот когда Троцкий увидел условия немцев, даже Троцкий возмутился. И Троцкий не стал подписывать, он заявил, что советская сторона прекращает переговоры и уехал. Немецкие войска переходят в наступление. Ленин тут панически испугался и вот это миф о 23 февраля Вам известен?

     О создании Красной Армии?

     На самом деле Красная Армия была создана не в это время. 23 февраля – это условная дата (37). Что такое представляла из себя Красная Армия? Поначалу большевикам было очень легко, они следовали постулатам Маркса, «что буржуазная армия меняется всеобщим вооружением народа» и вот представьте себе «масса» солдат, покинувших фронт, которым записывание в Красную гвардию, давало мандат, имевший право грабить всех и каждого, паёк и они вскоре создали довольно таки большую армию, которая с легкостью терроризировала обывателя, но как только эта «армия» была брошена навстречу немцам, наступавшим к Петрограду, на линии – Нарва – Псков они были разгромлены. Командовал этими красногвардейскими отрядами Дыбенко (38), который бежал и был отдан под военный трибунал и исключен из партии после этого разгрома, а немцы двигались дальше, тогда Ленин убедился, как пойти ещё более жёсткие условия, лишь как бы только остановить продвижение немцев. Но у немцев самих сил нет. Огромные территории – один из главных факторов стратегической неуязвимости России. Огромные территории в которых увязает любая армия, а вот издыхающая Германия, для сравнения в России карточной системы не было в течении всей 1-й мировой войны, а у немцев она была практически с  самого начала. Настолько был потенциал Германии по сравнению с русским ограничен. И вот тут охватить такую территорию они не могли и поэтому согласились, правда, получив ещё большие территории – вся практически Прибалтика, вся Белоруссия, вся Украина до Донбасса включительно, огромные репарации продовольствием, полезными ископаемыми, деньгами. Но Ленин по-своему тоже мыслил перспективно, он понимал, что Германия всё равно падет под ударами союзников и без России, он понимал, что он многие свои обязательства выполнять не будет. Ему главное было не допустить немцев дальше, чтобы не ликвидировали его режим. Они бы это сделали и Спаси их Господи за это. Не случайно многие обыватели ждали немцев как избавление после того хаоса, который начался при большевиках. И он пошёл на этот договор, в котором собирался «надуть» всех и него это вообщем получилось.

     Т.е. Ленин боялся приближения Германских войск к Петрограду?

     Да. И потому что ему не Родины было жалко, а своего режима, потому что на самом деле «ленинский режим» потому и установился, что ему никто не сопротивлялся. Он был готов предавать всех и вся и его тезис «об отношении с западом» - «капиталисты нам подадут веревку, на которой мы их повесим».
Вот тезис Ленина.

     Как развивались отношения Германии и Советской России после подписания мирного договора Брест-Литовского?

     Германия она уже была не свободна в своей внешней политике, хотя на уровне, например простых офицеров немцы испытывали потребность помогать именно белым. Когда отряд генерала Дроздовского (39) шел из Румынии через всю Украину, то им приходилось воевать либо с красными, либо с петлюровцами, но не с немцами. А немцы, которые пропускали их через свои посты им говорили о том, что «им очень стыдно за своё правительство, которое пошло на мирный договор с большевиками». Более того, на территории Прибалтики, Северо-запада, немцы помогали в оснащении добровольческого Северо-западного Корпуса, как рассказывал, потом генерал Родзянко (40) и в частности его обеспечивал вооружением будущий маршал, тогда майор фон Клейст. (41) Ну а потом  Германия должна была уходить с занятых территорий, она и уходила постепенно.

     Что дал Брест-Литовск для немцев и России?

     Приход немцев на эти территории предполагал порядок, прекращение этих ночных грабежей, расправ над обывателем.
     Немцы получили передышку в Брест-Литовске, но по Версалю (42) платили колоссальные репарации союзникам, исчисляемые более 200 млрд.марок.
     Обидно, что Россия ничего не получила по Версалю.

     Россия ведь юридически была подписана договором с союзниками 1914-го года и собственно говоря, Ленин нарушал этот договор получается. Здесь дальше в принципе можно в двух словах углубиться в советско-германские отношения, которые велись секретно и начались практически с 1919-го года, а после заключения Рапальского соглашения (43) успешно развивались в военном сотрудничество. Достаточно ярко эта тема освещается в книге Горлова С.А. «Совершенно секретно; Москва-Берлин, 1920-1933гг». (44) Там в частности подробно рассказывается и о секретном заводе в Филях под Москвой, организованной немецкой кампанией «Юнкерс», производившей уже цельнометаллические самолеты с количеством работников 1200 человек и многие другие интересные вещи, но, переходя к другой теме, хотелось бы спросить, а известны ли какие-либо факты о разграблении национальных богатств России в первые годы советской власти, разграбление Эрмитажа, патриаршей ризницы?

     Но продавать всё стали непосредственно уже в эти годы. А Вы читали книгу П.Н.Кнышевского и О.Ю.Васильевой (45) «Красные конкистадоры». Вот её надо читать. Она довольно давно вышла. Кнышевский уже умер, а Васильева сейчас занимается церковной историей.

     А не могли бы Вы сказать несколько слов о периоде перехода советской России к НЭПу (46), приходе на российский рынок частных фирм. В частности в Вашей книге «История Русской Православной Церкви 1900-1927гг.», Вы упоминаете большевистского деятеля Красина (47), мне также попадались о нём материалы в интернете. Ну, например, есть такой факт, Вы, наверное, знаете как большевики «раскручивали» МХАТ (48) с помощью Красина?

     Красин занимался партийным бизнесом ещё до революции и партийный бизнес на самом деле никогда не прекращался, когда партийные деньги вкладывали в западные банки, работали в западных банках. И вот он был главным человеком, который ведал этим партийным бизнесом ещё с дореволюционных времён и делал это сам. Были «профессиональные революционеры», которые ничего не делали, а были те, кто грабил банки, а кто-то играл на бирже на партийные деньги.

     Большевики переходят к НЭПу, индустриализируя страну, пытаясь впоследствии создать военизированное государство коммунистическое с соответственно перестроенной промышленность?

     Переход к НЭПу – это была такая просто верно почувствованная линия – граница, просто поняли, что если продолжать военный коммунизм, то народ просто всё сметёт. К НЭПу переходят после Кронштадского восстания и когда уже тамбовщина запылала, а все остальные были загнаны в Сибирь до 120 тыс. крестьян в 1922-м году. 1921-1922гг - поволжье. Но для всех них это была временная мера. «Выпустить пар». Они эти самым сами признавали, что военный коммунизм – это вынужденная мера. Ничего подобного. Это была попытка реализовать постулаты манифеста сразу, непосредственно и получилось нечто вроде Кампучии, но в Кампучии это было легче реализовывать – народу мало, а мотыг много – всем голову поразбивали полмиллионому населению, а остальные шесть миллионов перепугались. А здесь это было не в такой форме, но в принципе военный коммунизм показывает, что попытка реализации коммунистических постулатов – заменить рыночные отношения распределительными – это погружение в варварство. Несмотря на то, что НЭП активизировал экономику, мы в конце 20-х годов вернулись только на уровень 1913-го года, а надо учесть, что многие отрасли промышленности, как химическая в годы войны увеличила в 2-3 раза свой уровень и если бы не политика военного коммунизма, то Россия ещё бы быстрее рванула экономически, как это всё время и бывало в странах победительницах. Так, что НЭП – временная мера, чисто прагматически принятая, чтобы не рухнуть и вернуться к имеющим место нормальным рыночным отношениям. Это и было сделано. Но вообщем и целом никто не видел в этом долгосрочной перспективы, потому что тоталитаризм – он свободу нигде не допускает, а НЭП предполагал свободу, хотя и ограниченную в экономической сфере. Значит это временная мера.

     Здесь возникает интересная линия – ведь с самого начала своего правления большевики начинают террор по отношению к своим гражданам, грабят церкви, кощунственно ведут кампанию по вскрытию церковных мощей, инспирируют голод, а параллельно к 1922-му году параллельно ведут секретные переговоры с миром запада о сотрудничестве.

     Здесь было две политики: с одной стороны – подготовка к «мировой революции», с другой стороны – попытка торговать с западом. У меня есть телеграмма Троцкого, что «нужно быстрее церковные ценности продавать, потому что если начнется революция, а это ещё было в 1922-м году, то так выгодно уже не продашь». Т.е. западу продать то, что потом у него же «экспроприировать».

     Еще начиная с генуэзской конференции 1921года, запад пытался пересмотреть вопрос долгов России. Шли финансовые потоки из разных государств, нужно было определять международные финансовые отношения и как большевики подошли к этим вопросам, они ведь подгоняли всеобщее разграбление России под генуэзскую конференцию. Ленин спешил, подгоняя изъятие ценностей?

     По отношению к западу, политика была двуличной. Использовать запад и разрушать запад одновременно. То мирное существование – это ложь. «Мы будем с вами мирно существовать, пока будем не в состоянии вас уничтожить». Прекрасно это воспринимали в Германии, когда готовили революцию прекрасно поняв, что ничего не получится. Дали отбой, но в Гамбург не успели сообщить и там началось восстание – это стиль советской политики – лживой насквозь.

 К этой теме как раз показателен тот факт, когда испортились отношения между советским и германским правительством в 1923-м году, когда шли неоднократные попытки коммунистических переворотов и мятежей, при заверении внешнем о «мирном существовании».

     Документы то вот о чём говорят, например, идёт голод, большая часть ценностей, изъятая у Церкви голодающим не пошла. Голодающих спасла американская организация «Ара». Они сразу поняли американцы, что нужно на местах распределять, нельзя просто туда посылать продовольствие, оно не дойдёт до голодающих. Был даже случай, как двух американце съели в саратовской губернии, когда они поехали развозить продукты. Продукты взяли, а их съели. А в это де самое время какой-нибудь «товарищ из Коминтерна»  направляется в Гохран и ему выдается под расписку чемодан драгоценных камней и это всё везется туда (на запад). Вот почему как грибы начинают вырастать коммунистические партии везде.

     У Горлова я встречал интереснейшие факты, когда под видом дипломатической почты вези уже напечатанные листовки с воззванием к той или иной социалистической республике.

     А правительство как правило суррогатное уже готовиться.

     В Германии у которой Францией после Версаля оккупирован рурский угольный бассейн, идут постоянные попытки революционных коммунистических переворотов, не всё спокойно в Верхней Силезии, которую оккупировала Польша, идущая в тандеме с Францией возникают реваншистские настроения?

     Конечно если бы традиционна Россия участвовала бы в этом государственном процессе, она бы не дала так принизить Германию и было бы всем лучше. Поэтому большевики несут колоссальную ответственность за приход к власти в Германии фашистов за II мировую войну.

Примечания

5. Сталин И.В. Биография в библиотеке "Хронос". 

6. Каменев Л.Б. биография в бимблиотеке "Хронос". 

7. Ленин (Ульянов) В.И. Биография в библиотеке "Хронос". 

8. Плеханов Г.В. Биография в библиотеке "Хронос". 

9.  Акты Святейшего Патриарха Тихона. Обращение к Совету Народных комиссаров. 25.10 (07.11) 1918

10. Горлов С.А. "Совершенно секретно: Альянс Москва-Берлин. 1920-1933 гг. Часть 1-я. Зарождение военного квазиальянса Москва-Берлин (1918-1922) гг.

11. Гинденбург фон Пауль. (Hindenburg) (1847 - 1934). Военный, генерал-фельдмаршал, главнокомандующим немецкой армии в 1916 - 1917 гг., политический и государственный деятель Германии. Биография в библиотеке "Хронос". 

12. Корнилов Л.Г. Биография в библиотеке "Хронос". 

13. Керенский А.Ф. Биография в библиотеке "Хронос". 

14. Столыпин Петр Аркадьевич. Биография в библиотеке "Хронос". 

15. Дизраэли (Disraeli) Бенджамин, граф Биконсфилд (Beaconsfield) (1804-1881), премьер-министр Великобритании в 1868 и 1874-80, лидер Консервативной партии; писатель. В 1852, 1858-59, 1866-68 министр финансов. «Биография в библиотеке Хронос». 

16. Троцкий Л.Д. Биография в библиотеке "Хронос". 

17. Ландау Г.А. «Революционные идеи в еврейской общественности».

18. Ландау Г.А., Левин И.О., Линский Д.О., Мандель В.С. «Россия и евреи». Берлин. 1923.

19. Солженицын А.И. «200 лет вместе». Часть 2. Глава 17. В Эмиграции между двумя мировыми войнами. Стр.181. 

20. Шульгин В.В. Журналист, монархист, один из лидеров фракции националистов в IV Государственной думе. Член Прогрессивного блока думских фракций, созданного в 1915 г. «Биография в библиотеке Хронос».

21. «Иуда Бэн Элиэйзер. Возрождение иврита». Журнал израильской культуры «Ариэль».  

22. Трумпельдор И. «По тропам еврейской истории». Рут Самуэлс. 

23. Штейфон Борис Александрович, р.1881 в Харькове. Из мещан. Харьковское реальное училище, Чугуевское училище 1902, академия Генштаба 1911. Георгиевский кавалер. Полковник, штаб-офицер для поручений штаба Кавказского фронта. С 5 апр.1918 в Харьковском центре добровольческой армии (утв. 2 фев.1919), летом 1918 начальник штаба Южной армии. Осенью 1918 начальник штаба 3-й пехотной дивизии, затем в нач.1919 командир Белозерского и Архангельского полков, начальник штаба Полтавского отряда, с дек.1919 начальник штаба 7-й пехотной дивизии. Участник Бредового похода. Эвакуирован. 30 мая 1920 возратился в Русскую Армию в штабе 3-й армии и в отделе генерал-квартирмейстера штаба Главнокомандующего до эвакуации Крыма. Генерал-майор (с 1920). Эвакуирован на судне "Сцегед". Галлиполиец, комендант города и лагеря Русской Армии. Генерал-лейтенант. В эмиграции в Югославии, начальник штаба и командир Русского Корпуса. Умер 30 апрю1945 в Загребе. (Волков С.В. "Белое движение. Энциклопедия гражданской войны".) Д.Ковалевский. «Во имя Родины». «Наша страна». Еженедельный русский монархический сборник. 

24. Кутепов Александр Павлович, р.16 сен.1882 года в Череповце. Из дворян Новгородской губерни, сын лесничего. Архангельская гимназия, Санкт-Петербургское пехотное юнкерское училище 1904. Полковник, командующий л.-гв. Преображенским полком. Георгиевский кавалер. В Добровольческой армии и ВСЮР (Вооруженные Силы Юга России) с ноября 1917; командир 3-й офицерской (гвардейской) роты, с декабря 1917 командующий войсками Таганрогского направления. Участник 1-го Кубанского ("Ледяного") похода, командир 3-й роты 1-го Офицерского полка, Корниловского полка, с начала апреля 1918 командир Корниловского ударного полка, затем командир бригады, начальник 1-й пехотной дивизии, с 12 ноября 1918 генерал-майор, с декабря 1918 Черноморский военный губернатор, с 13 января 1919 командир 1-го армейского корпуса, с 23 июня 1919 генерал-лейтенант, с декабря 1919-Добровольческого корпуса. В Русской Армии командир 1-го армейского корпуса, с августа 1920 командующий 1-й армией. Генерал от инфантерии (3 декабря 1920). В Галлиполи командир 1-го армейского корпуса. В эмиграции во Франции. С 1928 начальник РОВС (Русский Обще-Воинский Союз). Убит 26 января 1930 при попытке похищения в Париже. (Волков С.В. "Белое движение". Энциклопедия гражданской войны".) Биография в библиотеке "Хронос". 

25. РОВС - Русский Обще-Воинский Союз. Образован 1 сентября 1924 года путем преобразования из Русской Армии, образованной в Крыму из отошедших туда соеждинений ВСЮР (Вооруженных Сил Юга России) под командованием генерала барона Врангеля 28 апреля 1920 года. С 1924 генерал-лейтенант барон П.Н. Врангель главнокомандующий РОВС, начальник штаба генерал кавалерии П.Н.Шатилов, начальник снабжения генерал-майор И.П.Ставицкий (с 15 августа 1920 г.). Волков С.В. "Белое движение. Энциклопедия гражданской войны". Санкт-Петербург 2002 г.

26. Барон Врангель Петр Николаевич, р. 15 августа 1878 года в Ростове. Из дворян Санкт-Петербургской губерни, сын директора страхового общества в Ростове. Ростовское реальное училище, Горный институт 1901, академия Генштаба 1910. Офицер л.-гв.Конного полка. Генерал-майор, командующий сводным конным корпусом. В Добровольческой Армии с 25 августа 1918; с 28 августа 1918 командир бригады 1-й конной дивизии, с 31 октября 1918 начальник 1-й конной дивизии, с 15 ноября 1918 года командир 1-го конного корпуса, с 27 декабря 1918 командующий Добровольческой армией, с 10 января 1919 командующий Кавказской Добровольческой армией, с 26 ноября по 21 декабря 1919 командующий Добровольческой аримей. Эвакуирован в феврале 1920 из Севастополя на судне "Посадник". С 22 марта 1920 Главнокомандующий ВСЮР (Вооруженных Сил Юга России) и Русской Армии. Генерал-лейтенант (с 22 ноября 1918). В эмиграции, с 1924 начальник образованного из Русской Армии РОВС. С сентября 1927 в Бельгии. Умер 25 апреля в Брюсселе. Волков С.В. "Белое движение. Энциклопедия гражданской войны". Биография в библиотеке "Хронос". 

27. (Wehrmacht, от Wehr - оружие, оборона и Macht - сила), вооруженные силы нацистской Германии в 1935-45 гг. «Энциклопедия 3-го рейха». 

28. Гитлер А. 1) Биография в "Энциклопедии 3-го рейха".  2) Биография Гитлера в библиотеке "Хронос". 

29. НКВД - Народный Комиссариат Внутренних Дел. "Система карательных органов". Библиотека "Хронос".