Авраам Линкольн. 

 

Украинский кризис, развиваясь по революционным законам, описанным в фундаментальном труде Питирима Александровича Сорокина «Социология революции», совершенно закономерно привел страну к гражданской войне, пока идущей на Юго - Востоке Украины. К великому сожалению, пессимистические прогнозы, высказанные автором в двух предыдущих статьях (марта и мая) по данному вопросу, полностью сбываются. Киевские правители бомбят собственные города, убивая без разбора правых и виноватых, применяют системы залпового огня, начинаются расправы с мирным населением, общество погружается в дикость и хаос, а экономика страны начинает трещать по швам. Мечты Майдана о «вхождении в Европу» сбываются, но только в Европу средневековую, а не современную. На этом фоне фигура свергнутого президента Януковича все более и более превращается просто в ангельскую в сравнении с серийными убийцами, пришедшими к власти в Киеве. Ведь, если вдуматься, то известный всем маньяк Чикотилло был признан чудовищем «всего за каких-то 56 эпизодов», совершенных им за 20 лет, а по приказам, отдаваемым киевскими правителями, в день гибнет больше народа, а уж каким образом расстались с жизнью люди – от ножа серийного убийцы или от разрывов снарядов и бомб – не столь важно, так как друзьям и родственникам погибших от этого не легче. Создается впечатление, что для Порошенко и компании земли Юго – Востока являются вражеской территорией, а не своей собственной страной. Вспоминается опричнина при Иване Грозном, Вандея в дни Великой французской революции, политика расказачивания, проводимая большевиками. История уже вынесла вердикт этим явлениям: преступления против человечности. Во всех приведенных примерах преступники - правители издевались над своим собственным народом в своей стране. Но, если деяния Ивана Грозного, можно объяснить психическим расстройством тирана – царя, то в двух последних случаях деяния революционеров абсолютно закономерны. Так было и так будет всегда во время всех революций.

 

Питирим Александрович Сорокин, анализируя в пятом разделе своего труда «иллюзии революции» на примерах Русской 1917 года, трех Французских (Великой, 1848 и 1871 годов) и Гуситской в Чехии, обратившимся в разные времена и при абсолютно разных первопричинах в полные противоположности,  приходит к следующим выводам:

 

«Я не буду продолжать эту «очную ставку» слов и дел революции, её обещаний и исполнений. Могу лишь сказать, что другие глубокие революции дают тот же результат. И важно здесь вот что: этот результат оказывается наиболее тяжёлым именно для «низших», трудовых классов. Важно и другое: этот отрицательный результат дают все глубокие революции, независимо от того, была ли заменена революционная власть контрреволюционной или нет. И русская, и Великая французская, и английская, и гуситская революции не были прерванными. Они развивались до конца. Власть здесь сохранялась в руках лиц и групп, выдвинутых революцией, а не ее противниками. И, однако, мы видим, что это условие ничуть не мешает, а скорее способствует  при данной же власти наступлению результатов, противоположных обещаниям и словам революции. Уста революции говорят одно, а руки делают другое, сегодня она возвещает одно, а завтра или сегодня же попирает свои обещания и декларации. Так было, и так есть. И ни один революционер, не отрицая фактов, не может сослаться в свое оправдание на то, что им, мол, «помешали водворить рай, низвергнув их с трона». Для самых крупных революций эта ссылка не годится. Никто не мешал ни таборитам, ни якобинцам, ни Долгому парламенту, ни Кромвелю, ни русским коммунистам устроить обещанный рай, кроме … «необходимой силы вещей». Если, давая свои обещания, они их не учитывали, значит, они были утопистами и легкомысленными людьми, поджигавшими дом, не опасаясь пожара. Таких безумцев сажают в сумасшедший дом. Если они учитывали «силу вещей», надеялись их победить и не победили, это опять говорит не в их пользу. Если же, разжигая пожар, они знали, что сила вещей их сломит, и от пожара будут только жертвы и развалины, то таких «поджигателей» сажают в тюрьму даже за поджог простого амбара, а не только целой страны с тысячами жертв. Я – не прокурор и пишу это не для предания суду «поджигателей», а для того лишь, чтобы показать всю иллюзорность аргументации «неисправимых революционеров», подобных бездарным и слишком снисходительным к себе людям, вечно видящим источник неудач и вину не в себе и в революционерах, а в других людях и побочных обстоятельствах. И прерванные, и не прерванные глубокие революции – учит история – полны иллюзий, лжи, тартюфства, цинизма и «вместо хлеба дают камень». Быть может, такая квалификация покажется оскорбительной многим поклонникам революции, которые представляют собой разновидность самых слепых идолопоклонников. Но… для меня нет идолов, в том числе и «идола революции». Памятуя о том, что «не человек для субботы, а суббота для человека», я беру ее такой, какова она есть. Если она Великий Тартюф на деле – такой и показываю я ее. Если же вдобавок этот Тартюф в то же время является прожорливым Молохом, пожравшим и пожирающим людей немногим меньше, чем кровавый брат этого Молоха – Война, - то не является ли обязанностью всех и каждого предупредить других людей: берегитесь этого Молоха, он требует немало жертв. Обещает много, но не дает ничего, кроме пышных слов и иллюзий, требуя за них слишком тяжелую плату» (П.А. Сорокин. Социология революции. – М.: Астрель, 2008 г. – с. 306-308).

 

Как видно, за несколько столетий, прошедших со времен Гуситской революции до Украинской не изменилось практически ничего в итогах революции при абсолютно разных причинах возникновения революционной ситуации. Еще полгода назад народ весело плясал каждый на своем Майдане, а преступники – революционеры обещали райскую жизнь и европенсии сразу после свержения «гнусного и коррумпированного режима Януковича». Получили в итоге кучу филькиных грамот договоров, которые не выполняются и выполняться не будут, гражданскую войну на Юго - Востоке страны и перспективы сползания всей Украины в хаос и анархию. Где же место деятелям Майдана? Великий русский мыслитель и социолог, как мы видели чуть выше, отправляет их либо в сумасшедший дом, либо в тюрьму. Но вряд ли место им в дурдоме, полными сумасшедшими этих людей назвать, все-таки, нельзя. А вот на скамье подсудимых – им самое место, так как перспективы у Украины весьма печальные.

1. Даже, если боевые действия прекратятся завтра, то никто не вернет жизни погибших людей, и долгие десятилетия их друзья и близкие будут проклинать убийц. Это внесет страшный раскол в нравственное состояние общества, даже если оно сохранится.
2. Созданные бандитские структуры, типа «Правого сектора» и отдельных батальонов оружия не сложат, а займутся примитивной уголовщиной, только уже без прикрытия красивыми лозунгами. Любая власть на Украине вынуждена будет их уничтожить. Пример – судьба работников ВЧК эпохи Гражданской войны в России. 1937 год уничтожил практически всех бандитов руками их же «учеников».
3. В ополчении также разные люди, есть среди них, в том числе, авантюристы и преступники, этот элемент пойдёт по тому же пути, и бывшие «правосеки» и ополченцы вполне могут оказываться в  одних и тех же преступных группировках.
4. Для восстановления всего разрушенного даже на настоящий момент времени потребуются годы и огромные деньги, а воры – олигархи привыкли брать, а не отдавать, значит, всё опять будет восстанавливаться за счет практически рабского труда простых людей, а победившая сторона будет прикрывать собственные преступления и бездарность «объективными причинами», как это делали большевики после революции, валя все на белогвардейцев и контрреволюционеров. В случае подавления восстания на Юго – Востоке украинскими властями, во всём будут виноваты «проклятые москали». В случае победы ополченцев и выхода Новороссии из состава Украины, бремя восстановления народного хозяйства ляжет на плечи России.
5. На скамью подсудимых никому не охота, поэтому нынешние правители Украины в случае банкротства своей политики, скорее всего, сбегут за границу или же будут уничтожены Молохом революции.
6. Ученые, инженеры, словом, работники умственного труда, которых и так на Украине осталось немного сбегут в Россию или в другие страны. Этот процесс уже начался, и остановить его вряд ли удастся. Главная проблема – языковой барьер (в случае бегства в Россию) отсутствует, поэтому адаптация к новым условиям не потребуется.
7. Из уже сбежавших сотен тысяч людей многие и очень многие не вернутся домой, оставшись в России. А это, как правило, трудолюбивые люди, а не воры и бандиты, т.е. страна потеряет десятки тысяч тружеников.
8. Органы внутренних дел и полиции всегда набираются из местных жителей. Учитывая то, что бомбежек и убийств киевской власти никто не простит, то даже разгромленное ополчение, уйдя в подполье, перейдёт к террористическим актам против украинской власти при полной поддержке местных правоохранителей.
9. Однако до разгрома пока еще долго. Полностью разложенная украинская армия с маленьким Славянском возилась несколько месяцев, а Донецк и Луганск – большие города, взять которые очень непросто. Кроме того, нет ничего более бездарного с точки зрения военного искусства, как цепляться за какие - то населенные пункты: необходимо громить войска, уничтожая и забирая в плен живую силу противника, а этого – то как раз и не происходит. Стрельба же по площадям обанкротилась еще в годы Первой мировой войны, не давая эффекта даже при прорыве глубоко эшелонированной обороны противника, а стрельбу из систем залпового огня по городам иначе, нежели преступным идиотизмом, назвать нельзя: с военной точки зрения это бессмысленно, с нравственной – преступно, с политической – безумно, т.к. увеличиваешь число врагов. Именно вследствие этого ряды ополчения постоянно пополняются добровольцами, и остановить этот процесс вряд ли кто-то способен.

Иными словами, страна идет к полной катастрофе семимильными шагами: впереди зима с ее естественными проблемами отопления, которые при отсутствии газа, станут ключевыми.

Теперь, как и в прежних статьях, рассмотрим позиции сторон.

 

Россия. К великому сожалению, но факты говорят о том, что современное украинское государство при поддержке большой части населения, особенно из западных областей, является злейшим врагом России. Путин, демонизируемый украинской пропагандой, здесь ни при чем, ибо, как будет видно ниже, и до правления Путина отношение на Украине к России было не лучшим. Даже если рассматривать СМИ России и Украины как чисто пропагандистские организации, то в российской пропаганде клеймят, в основном, «захватившую власть хунту», а не украинский народ. Русских же, как только не называют: и москалями, и колорадами, т.е. колорадскими жуками, которых необходимо истреблять. В таком случае, о чем идет речь? О каком «братском народе»? Истерические вопли демократической интеллигенции о том, «что мы не можем представить войну Украины и России» можно оставить за скобками. Если бы жителям Донецка и Луганска еще полгода назад сказали, что киевская власть будет бомбить мирные города и применять против своего народа системы залпового огня, такого «пророка» сочли бы сумасшедшим, но, тем не менее, это реальность наших дней. Уже прошло более двух месяцев со дня злодеяний украинских националистов в Одессе. Где результаты расследования? Где суд над виновными? Их нет и быть не может, так как вся эта мерзость инспирирована киевской властью. Толку от сноса ленинских истуканов никакого нет: они не помогли построить коммунизм, не поможет их снесение исправить моральное состояние украинского общества. Гитлеровцы тоже с успехом сносили памятники большевистским вождям, но это не изменило звериной сущности нацизма.

 

Вся мерзкая вакханалия с запрещением русского языка началась далеко не сегодня. В этом вопросе упражнялись в той или иной мере все украинские правители без исключения. Когда выдающегося русского артиста  Николая Олялина, сыгравшего бессмертную роль комбата Цветаева в фильме «Освобождение», изгоняли с работы за «незнание украинского языка», закрывали передачи с его участием, доведя человека до того, что он говорил о нежелании жить, и, в конечном итоге, умер в достаточно молодом возрасте от инфаркта задолго до всяких революций, - это ли не пример враждебного отношения ко всему российскому.

 

Кроме того, данный факт, равно, как и все остальные,  является примером ярко выраженного комплекса национальной неполноценности. Если бы на украинском языке были созданы произведения, равные по уровню произведениям Пушкина и Лермонтова, Толстого и Достоевского, Бунина и Куприна, Виктора Астафьева и Бориса Васильева, список этот можно продолжать долго, то не было бы и никаких притеснений по языковому признаку. В своем маразме украинские националисты дошли до того, что даже Гоголя не считают украинским писателем только потому, что писал он на русском языке. Единственный шанс свой заполучить великого писателя – и тот упустили. В Канаде, например, два государственных языка - английский и французский, и это никому не мешает, в том числе и потому, что и на одном, и на другом языке созданы величайшие литературные произведения, сравнивать которые друг с другом можно бесконечно, равно, как и до бесконечности спорить о том, какое из них лучше.

 

Великий белорусский писатель Василь Быков и во времена СССР, и после его крушения писал свои произведения на белорусском языке. Они моментально переводились не только на русский, но и на многие иностранные языки. Расул Гамзатов писал на аварском языке, но  его песня «Журавли» сразу же была переведена на русский язык, а также многие иностранные языки, и стала наиболее пронзительной песней, посвящённой погибшим солдатам всех народов во всех войнах.

 

Один вопрос: отчего за 23 года «незалэжности» ничего подобного не было написано на мове? Если бы что-то было, мы бы об этом узнали. Ответ прост: национализм, национальное чванство, неуважение к другим народам и культурам выхолащивают и собственную культуру, приводят к эмиграции талантов. Германия до Первой мировой войны была ведущей страной мира в области математики, физики, философии, а также многих иных наук. Даже проигранная война не привела к оттоку талантов, напротив – Русская революция, изгнав из страны два миллиона человек, существенно пополнила интеллектуальный состав Германии, так как, если в Париже, в основном, осела военная часть эмиграции, то в Берлине была сосредоточена её научная часть. Приход к власти нацистов во главе с Гитлером привёл к оттоку интеллекта: из страны выехали в США не только «неарийцы», но и многие этнические немцы. Итог известен: проигранная война и окончательное превращение Германии во второстепенную державу на долгие годы. Научное лидерство после окончания Второй мировой войны окончательно перешло к США, а нынешний украинский кризис ещё раз показал чего стоит «мнение» Европы: что сказали за океаном, то и делают. Мыслимо ли было такое сто лет назад?

 

Сравнивать Украину с Германией и ныне смешно, что уж говорить о Германии до 1933 года, поэтому свою грядущую судьбу граждане Украины могут предсказывать сами.

 

И ещё одна «маленькая» вещь. Стремясь создать унитарное государство, выживая из страны всех «неукраинцев», бездарная киевская власть в дальней перспективе обрекает свой народ на генетическое и биологическое вырождение, так как давно известно, что лишь смешение народов даёт ярко выраженные таланты. Достаточно проанализировать родословные Пушкина и Лермонтова, чтобы понять это. Примеров же вырождения аристократических, в том числе и царских, родов из-за родственных браков и браков в ограниченной социальной среде достаточно в любой стране мира.

 

Не лучше украинских националистов ведут себя и российские либералы. Их поведение живо напоминает поведение истеричной русской интеллигенции в предреволюционные годы. Клеймили последними словами правительство, даже если оно предпринимало и верные шаги, в дни революции разваливали армию, а когда пришли большевики, то раболепно побежали им служить, либо сбежали за границу, трусливо предав оболваненный ими же народ, оставив сражаться за него «монархистов - офицеров и прочих царских сатрапов». За 23 года, прошедшие со дня крушения коммунизма, они не высказали ни одной хоть мало – мальски приличной национальной идеи, не написали ничего, хоть отдалённо приближающееся по уровню к трудам национально мыслящей русской эмиграции первой волны, а, как только дорывались до власти, то проворовывались не хуже бывших коммунистов. Минувшие годы явили нам тысячи примеров мерзости их поведения. Особенное отвращение вызывает Новодворская. Хоть бы одна здравая мысль, кроме отрицания всего, что только можно, вышла из её уст. Ныне она призывает ополченцев и «русских наёмников» сдаваться украинской армии, как ранее призывала российских десантников сдаваться басаевским боевикам. Ничего нового, всё, как в песне Владимира Высоцкого: «Через 20 лет – все также».  Если бы она одна была такой: в дни украинского кризиса интеллекта либералов хватило лишь на слепое повторение киевской пропаганды, ни о каком анализе событий речи не шло и не идёт.

 

Удивляет и позиция церкви. Если в годы революции 1917 года Патриарх Тихон, предав большевиков анафеме, в своих посланиях жестко критиковал их, несмотря на страшный риск для собственной жизни, то ничего внятного ни с украинской, ни с российской стороны от высших церковных иерархов пока не прозвучало.      

 

Ну, да и Бог с ними со всеми, насильно мил не будешь. Ныне России нужно сформировать свою жесткую позицию и идти до конца. Украинский национализм, подогреваемый большевиками все годы их правления и в последние двадцать три года «незалэжности», дал свои плоды. Ведь четверо из пяти украинских президентов были членами КПСС, крутились у комсомольской кормушки, откуда же они все взялись такие?

 

В таблице 1 приведены краткие биографические сведения политических деятелей Украины, доведших свою страну до нынешнего состояния. Заметим, что приведенные данные общедоступны в Интернете и не являются каким – либо секретом. Для их осмысления не нужно быть геополитиком или разведчиком, крупной политической фигурой или профессиональным аналитиком – политологом. Для того, чтобы понять суть вопроса необходим обычный здравый смысл и час свободного времени для сбора данных и сведения их в таблицу, что и сделал автор.

 

 Таблица 1

Биографические данные украинских президентов

 

 

Таким образом, первые 4 президента Украины вступили в КПСС в молодом возрасте, сразу после окончания института. Они не могли не знать о сталинских преступлениях, разоблаченных на 20 съезде партии. Отцы Кравчука, Кучмы и Ющенко в годы Великой Отечественной войны воевали в Красной армии. Отец Кравчука погиб в Белоруссии в 1944 году, отец Кучмы  умер в госпитале в 1942 году, где лежал после ранений, полученных на Волховском фронте, и посмертно был награждён орденом Красной Звезды, а отец Ющенко попал в плен, был узником лагеря смерти Освенцим и нескольких других концлагерей. Таким образом, отцы первых трех президентов Украины никогда не были идейными националистами, ибо никто им не мешал в годы войны сдаться в плен и пойти в украинские батальоны СС, а уж отцу Ющенко – и подавно: более миллиона советских военнопленных пошли по разным соображениям в коллаборационистские формирования в годы Второй мировой войны. Подавляющее большинство из них просто спасалось от голодной смерти, а уж идейные борцы долго не ждали – сразу делали свой выбор. То есть никаких семейных причин из-за участия предков в националистических формированиях в годы войны ни у одного из президентов Украины не было. Этого не могло быть в принципе, т.к. в противном случае их никто  никогда не принял бы ни то, что в КПСС, а даже в ВЛКСМ, а, соответственно, практически исключалась возможность поступления в вуз со всеми вытекающими отсюда последствиями. Более того, как следует из табл. 1, самостоятельную карьеру сделал лишь первый президент Украины Кравчук, дойдя до очень высоких постов на ниве идеологической работы. Если бы он посмел высказать хоть часть националистических идей, то сидел бы не в ЦК КПСС, а в казанской спецпсихушке вместе с советскими диссидентами. Все остальные президенты имели очень неплохие родственные и дружеские связи в высшей советской партийно – хозяйственной номенклатуре и, тем самым, обеспечили себе карьеру.

 

Что же касается Януковича, то тут картина вырисовывается просто эпическая. Имея две судимости, он даже не был исключен из ВЛКСМ, а после снятия судимостей по ходатайству генерал-лейтенанта авиации, дважды Героя Советского Союза, начальника Центра подготовки космонавтов Георгия Тимофеевича Берегового, был принят в КПСС, с успехом окончил вуз и пошел «скакать» по руководящим должностям. Это говорит не просто о землячестве с Береговым (они оба родом из Енакиево Донецкой области), но и о хороших дружеских связях с ним семьи Януковича. Если бы не этот факт (мало ли народа живет в Енакиево, за каждого уголовника такой человек просить не будет) пел бы Виктор Фёдорович популярную в 1970-е годы блатную песенку: «Ну вот, тюрьма, я вновь с тобой, я твой бессменный часовой», мотался бы по зонам, глядишь – до вора в законе бы дошёл на счастье «незалэжной» Украине. В противном случае ему не светило стать никем, кроме разнорабочего или же заклеймённого на всех партийных съездах «летуна» или «бича» из популярной песни Владимира Высоцкого «Про речку Вачу и попутчицу Валю».

 

Что же касается Порошенко, то в 1989 году, когда он закончил вуз, только слепому не было видно, что дни КПСС сочтены, ну а о старте в бизнесе, учитывая положение его отца, говорить не приходится. Как делался бизнес в «лихие 90-е» всем известно. Он не мог не быть криминальным. Методы же «решения вопросов» великолепно показаны в сериале «Бандитский Петербург», так что, если кого-то подводит память, то можно пересмотреть. Методы решения проблемы с Юго - Востоком Украины ныне не видит только слепой: они родом из 1990-х, только силенок сейчас у господина Порошенко побольше, всё-таки, хоть и разложена Украинская армия, но мощнее бригад бандитов, «крышевавших» бизнес в те годы.

 

Встаёт логический вопрос: как свора бывших коммунистов, в том числе из высшего номенклатурного звена, могла лихо перековаться в украинских националистов, переделать свою психологию, «став европейцами», и получить, тем самым, моральное право руководить страной, «ведя свой народ в Европу»? О «братках» 1990-х и говорить нечего, у тех, кроме денег, вообще никаких принципов не было. Все они последние 23 года крутились во власти, грызлись, как пауки в банке, устраивая «бархатные революции», стали долларовыми миллионерами и миллиардерами, доведя свою страну до сумы, причём, чем хуже было положение, тем более остервенелым становился их национализм. Интересно, а что они все говорили в многочисленных клятвах, которые так любили давать коммунисты в армии или при вступлении в партию? «Если я нарушу эту торжественную клятву, пусть покарает меня суровая рука моих товарищей и моего народа» и т.п. Не пора ли товарищам и народу от слов перейти к делу?

Но суть тут не в клятвах и не в эмоциях. Ведь все эти люди не рафинированные интеллигенты или «копающиеся в себе» раскольниковы.  Они же взрослые и очень прагматичные политики, а не пионеры на полянке, играющие в «зарницу», а, по сему, должны отдавать себе отчет в собственных словах и действиях. Дело все в том, что в советские времена положение в партийной иерархии определяло материальное благополучие, а с начала 1990- х все сменилось: деньги стали определять властное положение. Моральных принципов у этих «верных ленинцев» не было никогда никаких, так что их «украинский национализм» столь же «прочен», как и марксизм – ленинизм.

 

Иван Александрович Ильин еще в 1953 году в цикле работ «Наши задачи» оценивал моральный уровень коммунистов, находящихся у власти в СССР, и высказал, воистину, пророческие слова:

 

«Нет никакого сомнения в том, что за последние двадцать лет умственно - образовательный уровень компартии повысился, а моральный уровень понизился. Первое потому, что в партию стала входить и впускаться столь нужная ей интеллигенция - и техническая, и военная, и работающая в области искусства... Эта новая большевицкая интеллигенция (уровень которой несравненно ниже прежней, русско-национальной) - не обновила, однако, ни партию, ни ее программу: она служила за страх, приспособлялась, всячески страховалась и утряслась, наконец, в несколько миллионный кадр чиновников, спасающих себя и губящих Россию и Церковь. Но именно поэтому морально, патриотически и, конечно, религиозно - ее уровень таков, какого Россия еще никогда не имела. Эти устроившиеся бюрократы не верят в партийную программу, не верят своим властителям, не верят и сами себе. И назначение ее стоит в том, чтобы верно выбрать близящийся ныне момент (1953 г), предать партию и власть, сжечь все то, чему поклонялись все эти долгие годы, и поклониться тому, над чем надругивались и что сжигали доселе. Но возрождения России она не даст: для этого у нее нет ни веры, ни характера, ни чувства собственного достоинства. Возрождение придет только от следующих поколений».  (Иван Ильин.  Что за люди коммунисты? / Наши задачи, ПСС т. 2, кн. 2 - М: Русская книга, 1993, с. 213).

 

Продолжая мысль выдающегося русского философа, можно смело утверждать, что моральный уровень коммунистов в 1991 году был на порядок ниже, нежели в 1953, по всей территории Советского Союза. Так на что же надеялись граждане Украины в течение 23 лет, выбирая в президенты страны подобную публику? Ильина с Сорокиным почитали бы на досуге, прежде, чем бежать голосовать к избирательным урнам. Если больше было не за кого, то уж лучше бы вообще туда не ходили.

 

Более того, «звонки» звучали еще в 1986 году, когда после катастрофы на Чернобыльской АЭС практически все «слуги народа» позорно бежали из Киева, вывозя своих чад на всех видах транспорта, отменяя авиарейсы, оставляя в аэропорту пассажиров с уже взятыми билетами на самолеты. Чему удивляться, что бежал Янукович – у него были достойные учителя.

 

Политический гнойник на Украине зрел давно, наружу вырвался недавно. Оказавшись во главе государства без истории, так как никакой Украины не существовало в природе на карте Европы ни в какие времена, они заменили реальную историю выдуманной с мифами о «древних украх», «семи российско – украинских войнах» и прочей ахинеей, сделав украинский национализм средством идеологической пропаганды для достижения личной власти и богатства. Оболваненный народ, а, в основном, молодёжь проглотили эту мерзость так же легко, как в 1920-30-е годы малообразованные рабоче - крестьянские парни и девушки коммунистическую. Итог будет одним и тем же, рано или поздно. Можно сколь угодно много учреждать ордена «Ярослава Мудрого», но он был русским князем, равно, как  Даниил Галицкий и Боброк Волынский, сыгравший решающую роль в Куликовской битве атакой Засадного полка. «Сколь не повторяй  - халва – слаще не станет», сколь не ври про древних укров, а русские князья ими не были. Маразм украинской власти дошёл до того, что её стараниями ныне у России отношения с народами Кавказа, действительно покорёнными силой русского оружия в ходе столетней Кавказской войны 18-19 веков, несмотря на всю их неровность и сложность, намного лучше, чем с Украиной, хотя наши народы 350 лет были вместе во всех войнах и невзгодах. Что говорить о Кавказской войне, отгремевшей полтора столетия назад, с Германией ныне отношения лучше, нежели с Украиной, причём давно, задолго до идущей революции!

 

«Незнание закона не освобождает от ответственности» - эта теза юриспруденции применима и в обычной жизни. Можно не знать законов физики и химии, но их нарушение ведет к гибельным катастрофам. Можно наплевать на законы социологии и развития общества – это ведет к гибели государства. Враждебное России украинское государство обречено на распад и исчезновение. Оно не нужно, в первую очередь, собственным гражданам. Поэтому и позиция России в его отношении должна быть соответствующей: никакой помощи этому режиму. Сами влетели в свои проблемы, сами и выбирайтесь. За газ – деньги вперед, и никаких разговоров. Добровольцы идут к ополченцам? Это их частное дело: куда хотят, туда и идут. Беженцам – помогать, чем можно, а желающих оставлять у себя, давая гражданство. Пока позиция России соответствует этой схеме, ее и необходимо придерживаться далее. А армию держать в полной боевой готовности, чтобы все знали, что наследники Суворова и Кутузова сумеют ответить достойно любому врагу (Наполеон с Гитлером себе шеи свернули), а уж наследникам Мазепы, Петлюры и Бандеры - подавно. Более того, даже, если бы правительство России очень захотело пресечь проникновение добровольцев к донецким ополченцам, оно все равно бы этого сделать не смогло. Кто смог это сделать во время гражданской войны в Испании в 1936-38 годах, когда целые интербригады воевали по разные стороны фронта? Кто это смог сделать во время двух чеченских компаний в 1990-е годы в России? Революции и гражданские войны развязываются легко, вот только останавливаются трудно.

 

Позиция Европы. В Европейских странах ранее однозначное общественное мнение в поддержку киевского режима начинает меняться на противоположное, несмотря на то, что по основным европейским телеканалам об Украине не говорят практически ничего, как будто её нет в природе.  Многочисленные угрозы санкциями тускнеют на глазах. Как и предполагалось, прагматизм берет верх над эмоциями. Отсюда, помня о том, что «выдержка – оборотная сторона стремительности», необходимо ждать, когда этот прагматизм утвердится окончательно. Совершенно ясно одно: если Евросоюз будет столь безумен, что примет Украину в свой состав, его ждет развал со всеми вытекающими отсюда последствиями.

Любая революция – есть желание оболваненных масс получить блага «на халяву», даром, быстро и просто. Именно такой была Русская революция 1917 года. Крестьянская масса была абсолютно уверена в том, что поделив помещичью землю, каждая крестьянская семья станет жить, как жили помещики. Разделить площади помещичьих земель на число крестьянского населения, хотя бы приблизительно в уме, никто не удосужился. А результат получился следующим. У крестьян в Земельном банке в среднем лежало около 7 миллиардов золотых рублей. По «кубышкам» в домах было спрятано приблизительно столько же. После раздела помещичьих земель в среднем крестьяне «прирезали» к своим наделам по 2 десятины земли. Однако, вследствие разрухи, инфляции и прочих «достижений» революции, денежные накопления исчезли, как снег весной, поэтому, в конечном итоге, десятина земли стоила крестьянам в среднем более 600 рублей, когда до революции её цена не превышала 60 рублей. Эти цифры приводит американский историк Ричард Пайпс в фундаментальном трехтомном труде «Русская революция». Ну, а дальнейшая судьба крестьянства известна хорошо: последний деревенский дореволюционный нищий жил лучше, нежели крестьяне в 1930-е годы.

 

Когда на Майдане толпа грезила о европейских пенсиях, никто не задумался, откуда возьмутся деньги, и захотят ли немцы, французы, англичане взять на содержание страну с 50-миллионным населением. А, самое главное, почему они должны это делать? Почему немец или француз, трудящийся не покладая рук, должен содержать украинского бездельника, беснующегося на Майдане и разваливающего собственную страну? В Евросоюзе, в отличие от Украины и России, политики выбираются по-настоящему и моментально вылетят из своих кресел, если уровень жизни народа начнет понижаться из-за каких-то эфемерных политических целей и интриг.

 

Позиция США. Ныне совершенно ясно, что украинскую революцию спонсировали США. Гражданам этой страны абсолютно наплевать на всех, кроме себя, 85 % населения понятия не имеет, где находится Украина, а остальные 15 % - выходцы из бывшего СССР и просто интересующиеся политикой люди. Поэтому американскому обществу при желании можно внушить, что угодно, что и делает правительство.  Причины этого рассмотрены в предыдущих статьях, поэтому повторяться не будем. Но Америка добилась абсолютно противоположных результатов не только на Украине, но и в России. Вместо того, чтобы свалить путинский режим, она его укрепила. Ситуация с фотографической точностью напомнила начало Великой Отечественной войны: 4 миллиона пленных в 1941 году, когда практически никто защищать сталинский режим не желал, и полный разворот к 1942 году, когда все поняли, что из себя представляет гитлеровский режим. Вот и явился к 1945 году «гений всех времен и народов», а режим укрепился на долгие годы, и советский патриотизм, воспитанный в годы войны, просуществовал 45 лет после Победы, жив он и поныне: подавляющее большинство российского общества, несмотря на доступность информации, мало что знает о Первой мировой и Гражданской войнах, но свято чтит  Победу в Великой Отечественной. О войнах более ранних лет все познания, как правило, ограничиваются программой средней школы.

 

Украинская революция дала ещё один противоположный результат: вновь подняли голову коммунисты.  Окончательно вырождавшаяся организация, которая могла только «подмыкивать» официальной позиции российской власти, начала наглеть.  Во времена правления Ельцина вся их пропаганда была направлена против гомерического пьянства российского Президента и маразма внешнеполитической деятельности, сопровождавшихся  «дирижированием» оркестром во время визита в Германию и тому подобными выходками. Но, когда к власти пришёл бывший офицер КГБ, мастер спорта по дзю-до  В.В. Путин, все эти «козыри» выпали из их рук. Говорить больше было нечего. Пользуясь тем, что украинские националисты, подобно гитлеровцам, совмещают снос ленинских истуканов с ярой антироссийской деятельностью, коммунисты, как и в годы Великой Отечественной войны, опять оседлали российский патриотизм и уже готовятся переименовывать Волгоград в Сталинград, словом, вновь начали врать и морочить голову как российскому, так и украинскому обществу. В подобной обстановке запрет на Украине коммунистической партии приведёт к ещё большему усилению противоположного результата революции.

 

Революция, прежде всего, происходит в головах у людей. Только тогда, когда общество в большинстве своем поддерживает ее, она происходит. Украинские события ужаснули большинство россиян, никто такого не хочет, поэтому популярность Путина, весьма невысокая до этих событий,  возросла невероятно. Повторилась история с Германской армией, вошедшей в 1918 году на Украину и в Область Войска Донского. Увидев ужасы Гражданской войны в России, Германская армия после ноябрьской революции 1918 года и бегства кайзера Вильгельма II в Голландию наголову разгромила коммунистическое движение, утвердив у власти Веймарскую республику. В будущем, правда, впали в другую крайность по причинам, рассмотренным выше.

 

Современную сложившуюся  ситуацию необходимо использовать и начинать реальную борьбу с коррупцией, сформировать патриотическую оппозицию вместо истеричной псевдодемократической, поддерживать науку, образование, принимать украинских специалистов у себя, тем самым, мы будем ослаблять противника, усиливаясь сами. Так делали американцы в течение последних 25 лет на всем постсоветском пространстве, так необходимо делать и нам.

 

Практика показывает, что ложью и террором невозможно заменить правду истории. Большевики пытались это сделать и провалились, киевская власть банкротится на наших глазах. Поэтому в оценках исторических событий прошлого надо ставить точки над i. Довольно «мирить» Белых и Красных: это столь же невозможно, как примирить Донбасс и Киев. Банкротство большевизма  однозначно и нечего ныне творить новые мифы, косвенно оправдывая преступления прошлого: на плечах наших офицеров погоны с 1943 года, над нашей страной российский триколор – флаг Белой армии, а герб – Двуглавый Орел – символ Императорской России, восстановлен самый почётный русский боевой орден – Святого Георгия Победоносца, кавалеров которого беспощадно расстреливали большевики. За эти святыни, попранные революцией, за Единую и Неделимую Россию и шли в бой Русские Офицеры, казаки и оставшиеся  верными долгу солдаты в далекие и страшные годы Гражданской войны, отголоски которой через 90 с лишним лет гремят на Украине. Они шли в бой против большевиков и петлюровцев, духовные наследники которых до сих пор разлагают общественное сознание, ссорят народы, давно превратившись в примитивных воров, жуликов и бандитов. И, если в годы Гражданской войны среди большевиков и петлюровцев иногда и мелькали идейные люди, то ныне – это просто уголовная шайка бизнесменов от политики. И, если раньше у русских и украинских крестьян было одно слабое оправдание – малая грамотность, из-за которой они и шли в ряды бесов – искусителей, бросив фронт Великой войны, предав, тем самым, интересы Родины, то теперь у пользователей Интернета подобных оправданий нет. Верить персонажам из таблицы 1, приведённой чуть выше, могут только…  Пусть читатель сам даст определение - кто.

 

Современной России необходимо подумать и о государственной идеологии, лучше всего которую сформулировал выдающийся русский мыслитель, философ и социолог, идеолог Белого движения -  Иван Александрович Ильин в далёком 1923 году:

 

Близок тот час, когда все поймут, что у Родины не может быть пасынков, что у нее не должно быть обездоленных, бесправных, беззащитных и угнетенных; что русским становится всякий, кто огнем своей любви и своей воли говорит: «Я – русский!» И когда придет этот час, тогда все почувствуют и поймут, что в единстве русского лона – все остальные деления второстепенны или несущественны, что все «классы» и все «партии» - для России, что Россия существует не для классов и не для партий…Вне этих основ нет здоровой государственности; и на них будет стоять наша Россия. Знаем, что для этого русские души по обе стороны родного рубежа должны очиститься от предреволюционных недугов и революционных страстей; что они должны погасить в себе старый дух и зажечь новый; что они должны принять по-новому Родину как целое и восчувствовать по – новому государственное дело России»(Ильин И.А. Белая идея / ПСС т. 9-10 - М: Русская книга, 1999, с. 280-314).

 

Примечательно то, что фундаментальные работы Ивана Александровича Ильина и Питирима Александровича Сорокина были обе написаны в 1923 году, и, чувствуется, что никто из политиков их не читал и читать не собирается, иначе результаты их деятельности были бы несколько иными.  Под Россией и русскими в те годы понимали всех граждан Великой России, вне зависимости от партийной и национальной принадлежности, а уж малороссов – тем более. Но, по всему видно, что до осознания этих пророческих слов еще очень далеко как в России, так, тем более, на Украине. Ныне по аналогии с  расхожей фразой советских времён: «не немецкий народ, но германский фашизм – основной враг всех народов Советского Союза», мы можем сказать: «не Украина и народы, её населяющие,  - злейшие враги России, но правящий режим и украинский национализм как идеология этого режима».

 

Что же касается Украины, то, похоже, что развал ее неизбежен. Общество, не делающее выводов из собственных ошибок, валящее все на «проклятых москалей», а то и вообще на одного Путина, как будто это дикий и жуткий монстр, способный читать мысли каждого человека на Украине, обречено на полное разложение и гибель. Пока еще есть время одуматься всем: и украинской власти, и части общества, считающей Россию главным виновником  украинских бед. Но вряд ли это произойдет. Бандиты, уничтожающие собственный народ, достойны презрения. Но те, кто молчаливо оправдывает это, только потому, что, к примеру, в Запорожье или в Киеве «все хорошо», также уважения не достойны. А расплата им будет такая же, как и всегда, как в итоге любой революции любому народу за всю человеческую историю.

 

«Низвергнуть власть и дегенерировавшую аристократию, мешающую развитию общества, ценой небольших жертв и усилий на первый взгляд кажется делом практически целесообразным. Если бы дело обстояло так, то мне нечего было бы возразить на это. Я не защитник и не поклонник бездарной, паразитарной и выродившейся аристократии. Но, увы, революции – говоря языком медицины – похожи на «болезни атипические», ход и развитие которых врач не в состоянии предсказать. Иногда, начав с незначительного симптома, не внушающего никаких опасений, они неожиданно осложняются и кончаются смертельным исходом. То же самое можно сказать и о революции. Кто может быть вполне уверен, что, зажигая маленький костер революции, он не кладёт начало огромному пожару, который охватит все общество, испепелит не только дворцы, но и хижины рабочих, уничтожит не только «деспотов», но и… самих зажигателей вместе с тысячами невинных лиц? – Никто! Поэтому в таких вопросах особенно необходимо «семь раз отмерить, прежде, чем один раз отрезать» (П.А. Сорокин. Социология революции. – М.: Астрель, 2008 г. – с. 35).

 

К этим пророческим словам великого русского ученого трудно что-либо добавить, кроме гласа вопиющего в пустыне: «Остановитесь, безумцы»! А остановиться можно только одним способом: признать факт независимости Новороссии, прекратить боевые действия и попытаться наладить жизнь на оставшейся территории Украины. Даже, если это сделать, кому-то придется ответить за тысячи загубленных жизней и развал народного хозяйства региона. Но, как показывают события, все бессмысленно, поэтому самое главное – не допустить подобного беспредела в своей стране, ибо «худой мир лучше доброй войны», «из двух зол выбирают меньшее», а, по сему, воры, находящиеся у власти, лучше серийных убийц, пусть и вскормленных этими же ворами, как это следует из сравнения режима Януковича и нынешнего. Вот еще один вывод из затянувшегося украинского кризиса.

 

- эти великолепные строки Иосифа Бродского как «чёрный» юмор очень подходят к сложившейся трагической ситуации на Украине.

 

Подведём краткие итоги полугода украинской революции.

1. В Евросоюз не вошли, подписанный договор об ассоциации – не более, чем фикция. Более того, абсолютно неизвестно, хорошо или плохо, если Украина, действительно, войдёт в Евросоюз, ибо мечты – одно, а реальность – другое.
2. Произошёл фактический развал страны по языковому признаку. Русскоязычные области восстали: Крым отошёл к России, на Юго - Востоке идёт война. Первичные причины постепенно отходят на второй план, выдвигая на первый вторичные - месть за разрушенные дома, убитых родных и друзей.
3. У власти вместо коррумпированного Януковича утвердилась преступная шайка из воров, бандитов, убийц и гомосексуалистов и ранее бывших во «втором властном эшелоне».
4. Погибли тысячи людей, сбежали из страны сотни тысяч, процесс этот продолжается и конца ему не видно.
5. В ходе гражданской войны разрушаются города, села и станицы, хозяйство Юго - Востока Украины падает в пропасть.
6. На остальной части Украины, где пока нет гражданской войны, экономика также деградирует, усиливается недовольство населения: получать похоронки и хоронить убитых на Юго – Востоке никому не хочется.
7. Окончательно испорчены отношения с Россией, прерываются экономические связи, прекращены поставки газа. Все это ведёт страну к дефолту и экономическому коллапсу.
8. Испорчены взаимоотношения между народами и отдельными людьми. Социальные сети в Интернете кипят взаимной ненавистью, проходящей уже через семьи и дружеские связи – это типичный признак настоящей гражданской войны.
9. Подняли  голову коммунисты – главные виновники гибели людей в годы большевистских репрессий и голода на всей территории бывшего Советского Союза.
10.  Испорчены отношения России со странами Европы, что негативно сказывается на обоюдном развитии экономик.
11. На Украине в результате многолетней деградации армии и органов внутренних дел созданы террористические организации и полубандитские формирования, подчиненные олигархам, слабоуправляемые, которые в перспективе могут стать чисто криминальными.

 

При желании негативные последствия можно перечислять и далее, но, кажется, и упомянутых хватает с избытком. И сразу в голове возникает простой детский вопрос: «Зачем? К чему украинцам нужна была эта  революция?»

Этот вопрос всегда возникал в ходе любой революции за всю историю человечества, но никто и никогда не мог дать на него вразумительного ответа, потому что признавать собственные ошибки и собственную глупость не хочет никто. Со временем, однако, приходится.

Автор лишний раз хочет повторить, что выражает частное мнение, спорить ни с кем не желает и очень рад был бы ошибаться в своих оценках. Но 6 месяцев наблюдений за событиями, к сожалению, не выявили ошибок, напротив – действительность оказалась намного худшей, т.к. то, что безумный киевский режим начнет авиационные бомбардировки собственных городов и обстрел их системами залпового огня, автор предположить не мог.

 

Смотрите также - Украинский кризис. 1. Злобная ухмылка истории. 2. Революция продолжается