Историография и источники по истории Персидской казачьей бригады

Политика России в отдельных странах Азии нашла отражение в большом количестве российских и советских исследований. Персия была государством, в котором во второй половине XIX – начале ХХ вв. влияние империи ощущалось наиболее заметно. Одним из орудий усиления влияния России в Персии была Персидская казачья бригада (далее – ПКБ), которую возглавляли российские офицеры Генерального штаба.

Цель данной статьи – проанализировать историографию и источниковую базу истории ПКБ с момента её создания в 1879 г. до удаления российских военных инструкторов из Персии в 1920 г.

Переходя к теме исследования, стоит вкратце остановится на истории ПКБ. Благодаря стараниям российских инструкторов и полковника Генерального штаба А.И. Домонтовича, прибывших в Персию в 1879 г., к 1880 г. ПКБ была сформирована в составе из двух полков (в дальнейшем её численность выросла до дивизии). Официально данная воинская часть именовалась „Его Величества шаха бригада”. Возглавлял её „Заведующий обучением персидской кавалерии”. Эту должность занимал российский полковник Генерального штаба, которого назначало, с одобрения военного министра и императора, военное начальство Кавказского военного округа. Он являлся ближайшим советником шаха, и сначала подчинялся военному министру и шаху. С 1895 г. Заведующий был выведен из подчинения военного министра и переподчинён садр-азаму (премьер-министру). Такое положение сохранялось до революции 1905-1911 гг., когда Заведующий был вновь подчинён военному министру. С другой стороны, Заведующий обучением зависел от российского посланника в Тегеране, с которым должен был согласовывать все свои действия и от которого он получал инструкции. Рапорты офицер Генштаба отправлял в штаб Кавказского военного округа. Жалование инструкторы получали по штату – от российского правительства, и от персидского правительства – в зависимости от благорасположения шаха. Создание ПКБ не являлось одномоментным актом, вызванным исключительно прихотью шаха. Усиление российского влияния через персидские вооружённые силы было спланированной российскими министерством иностранных дел и военным министерством, и одобренной царём акцией, имевшей целью укрепить положение России в Персии. ПКБ, основанная в 1879 г., должна была играть роль проводника этого влияния [Подробнее cм.: 1].

Вопрос о создании и существовании ПКБ не был глубоко разработан ни в советской, ни в российской историографии. Многие советские и современные российские историки вообще игнорировали её в своих работах. Если же ПКБ упоминалась как фактор российского влияния, то о его механизмах говорилось лишь общими фразами. Причём зачастую эти указания были не совсем точными. В общих работах по истории Ирана ПКБ посвящены, как правило, один-два абзаца, в которых даётся лишь общее представление (во многом искажённое) о её роли [2]. Что касается работ по отдельным проблемам истории Ирана ХІХ – начала ХХ вв., то здесь характеристика ПКБ дана хотя и сжато, но в целом верно [3].

В 1923 г. М.Н. Павловичем был опубликован очерк истории ПКБ, принадлежавший перу её бывшего командира В.А. Косоговского [4]. Несмотря на то, что автор очерка сам долгое время пробыл в Персии и знал положение бригады не понаслышке, его работу все же нельзя воспринимать, как полноценное исследование. Это были наброски к книге по истории Персии и его пребывания на посту Заведующего обучением персидской кавалерии, которую В.А. Косоговский собирался написать, но так и не закончил. О своих предшественниках на посту командира бригады он сообщал лишь то, что считал нужным, правда, избегая при этом личностных оценок. Часть информации в указанной работе опущена из-за её секретности, часть – по незнанию самого В.А. Косоговского. Однако, вплоть до последнего времени эта работа оставалась единственной полной общей работой по истории ПКБ.

Истории ПКБ, точнее, её отдельным моментам, в советской историографии была посвящена статья упоминавшегося М.П. Павловича, которая была сначала опубликована в журнале „Новый Восток”, а затем как часть книги по истории Персии [5]. М.П. Павлович, в основном, исследовал роль ПКБ в подавлении революции 1905-1911 гг. в Персии. Несмотря на богатый фактический материал, он весьма небрежно отнесся к анализу источников. Во-первых, М.П. Павлович использовал ограниченное их количество, а во-вторых, на их основе делал не всегда верные, довольно тенденциозные выводы. Отсюда негативная характеристика как командира бригады В.П. Ляхова, так и его действий по подавлению революции в 1908 г. К тому же, М.П. Павлович не всегда проверял достоверность источников. Так, он часто ссылается и приводит в своей работе рапорты В.П. Ляхова в Главный штаб Кавказского округа [5, 94-97], которые, как впоследствие доказал М.С. Иванов [6, 523-524], являлись английской фальшивкой. В целом же указанная статья всё-таки заслуживает внимания, поскольку не все материалы в ней недостоверны.

Действия и роль ПКБ в ходе персидской революции рассмотрены в работе упоминавшегося М.С. Иванова [6]. Он не останавливался непосредственно на ПКБ, но в силу её важного положения в политической жизни страны, не мог обойти стороной. М.С. Иванов в целом верно обрисовал положение ПКБ в Персии до и во время революции. Важной особенностью указанной работы является то, что её автор широко использовал архивные материалы, поэтому приведенные им сведения носят более достоверный характер.

Непосредственно истории ПКБ была посвящена статья Н.Р. Рихсиевой [7]. Однако ограниченность источниковой базы привела к тому, что сведения из истории бригады в XIX в. носили в ней фрагментарный характер, и содержали ряд существенных неточностей. Например, автор статьи указывала, что командир ПКБ „минуя военного министра, непосредственно подчинялся ему (шаху – О.Г.) и садразаму (премьер-министру)” [7, 130]. На самом же деле, такое подчинение было введено только с 1895 г., а до этого командир бригады находился в подчинении военного министра.

Исследования новейшего времени привнесли мало нового в изучение истории ПКБ. Большая часть из них является перепевкой или перекомпоновкой уже известных фактов, причём основное внимание в них уделено периоду революции 1905-1911 гг. в Персии, а выводы о деятельности ПКБ и возглавлявших её офицеров мало отличаются от выводов советских ученых. Все исследователи утверждают, что бригада являлась важным фактором российского влияния в Персии, но никто из них не раскрывает, хотя бы частично, механизм этого влияния. Очень много неточностей в написании фамилий и в изложении фактического материала. Например, сведения, которые приводит в своей статье В. Алексеев, практически не соответствуют действительности. „А шах Насреддин, – пишет он, – побывав в Петербурге, запылал желанием создать собственное казачье формирование. Так была сформирована в дали от Родины Персидская казачья бригада из наших свирепых соотечественников под командованием полковника Долматовича. Для местного населения было большой честью служить под началом русского офицерства” [8]. Но, во-первых, шах „запылал” таким желанием не в Петербурге, а когда проезжал через Кавказ в Петербург и увидел там выправку казачьих частей. Во-вторых, на решение шаха большое влияние оказали представители России. Это подтверждает и письмо товарища министра иностранных дел Шишкина начальнику Главного штаба Н.Н. Обручеву в 1894 г.: „Пятнадцать лет назад бывший посланник наш в Тегеране тайный советник Зиновьев побудил шаха обратиться к нашему содействию для образования персидской кавалерии по образцу нашего казачьего войска … имея в виду главным образом приобретение влияния на персидское правительство и помешать другим, враждебным нам правительствам, взяться за это дело” [9]. В-третьих, „свирепыми соотечественниками” были персидские подданные, а точнее – мухаджиры (так называли выходцев с Кавказа, покинувших его после российского завоевания в начале ХІХ в. и осевших в Персии).В-четвёртых, служба под руководством российских офицеров к началу ХХ в. являлась не честью, а возможностью выдвинуться по службе, причём, прежде всего, для знатных персов. Наконец, не Долматович, а Домонтович.

Не отличаются новизной и чёткостью изложения материала и работы О.А. Красняк. Например, в её статье, посвящённой роли ПКБ в определении политики Ирана в 1905-1925 гг. автор данного исследования не нашёл почти ничего о состоянии и истории бригады после революции и до конца Первой мировой войны [10]. Небольшой абзац, в котором приводятся общеизвестные сведения о том, что бригада в период войны разрослась до 10 000 человек „и была единственным дееспособным регулярным воинским формированием в Иране” – это, на наш взгляд, слишком мало для статьи с таким претенциозным названием. Что до второй статьи [11], то она попросту пересказывает то, что уже было написано и опубликовано в 1960 г. Г.М. Петровым в предисловии к дневнику В.А. Косоговского [12, 3-10]. Правда, знакомство с авторефератом кандидатской диссертации О.А. Красняк позволяет судить, что в диссертации тема истории ПКБ была разработана более точно и детально [13]. Но, к сожалению, текст диссертации автору недоступен.

Интересно отметить также материалы по истории борьбы европейских держав за Персию. Здесь, на наш взгляд, необходимо привести выдержку из текста (орфография оригинала сохранена), чтобы понять, насколько расплывчато представление о ПКБ у историков, изучающих Иран в ХІХ – ХХ вв. „Попутно с ростом экономического проникновения России, – указывают авторы публикации, – увеличилось и её политическое влияние в Персии. Главным орудием последней сделалась так называемая персидская казачья бригада, организованная русскими офицерами и находящаяся под их же командованием. Необычайно колоритной фигурой был первый командир бригады генерал Косаговский (в 1894 г.). Это был типичный авантюрист, мечтавший, по примеру Скобелева, о походе на Индию и игравший руководящую роль во всех важнейших событиях внутренней жизни Персии” [14]. Здесь вызывает возмущение отношение к личности В.А. Косоговского, которого ошибочно называют первым командиром бригады. В 1894 г. он был подполковником Генерального штаба, а чин генерал-майора Генерального штаба получил в 1900 г. К тому же его дневниковые записи не позволяют судить о нём как об авантюристе. Данная ему характеристика мало отличается от данной советскими историками М.Н. Павловичем и Г.М. Петровым, но не соответствует действительности.

Подобные несуразности можно встретить, как в работах по истории Персии советских авторов, так и в работах российских учёных [15, 122-142]. Объясняется это тем, что история ПКБ изучена очень слабо, архивные материалы практически при этом не привлекались, а данная кем-то одним первоначально неверная краткая характеристика истории и роли ПКБ перекочевала в большинство исследований по Персии и даже по истории самой бригады.

В своих статьях автор данной работы на основе архивных материалов и опубликованных источников попытался разобраться в истории ПКБ и её роли в осуществлении внешней политики России в Персии на отдельных отрезках времени [16]. В частности, нами были устранены ряд неточностей, имевшихся в работах, опубликованных ранее, введены в научный оборот новые документы по истории ПКБ и таким образом существенно дополнена и уточнена та история бригады во второй половине ХІХ в., которая была предложена В.А. Косоговским.

Источники по истории ПКБ следует разделить на опубликованные и неопубликованные.

К первой группе относятся воспоминания, записки, дневники, которые были опубликованы в прессе или отдельными изданиями. Среди них необходимо выделить воспоминания полковника Генштаба А.И. Домонтовича о создании им в Персии в 1879 г. казачьей бригады [17]. Они лишены политических оценок и насыщены бытовыми подробностями, но являются важным источником по деятельности российских офицеров в Персии и по истории ПКБ, поскольку документы о её организации, хранившиеся в РГВИА, были уничтожены по истечении срока давности.

Ценный источник для понимания политики России относительно Персии, а также для изучения роли ПКБ и российских инструкторов в её осуществлении – дневник полковника (позже – генерал-майора) Генштаба В.А. Косоговского [18]. Этот офицер с 1894 по 1903 гг. возглавлял ПКБ. Нужно отметить, что публикации его дневников и записей в 1920-х – 1960-х гг., не имели квалифицированного комментария. Во вступительных статьях авторы настраивали читателя на негативное отношение к героям публикации, которое подсознательно сохраняется в течение всего времени ознакомления с перепиской. Здесь свою роль сыграла ситуация в исторической науке в первое постреволюционное десятилетие, когда основную задачу историки-марксисты видели во всяческом поношении внешней политики империи и её правящих кругов, считая их противоречившими интересам народа. Во время пребывания в Персии В.А. Косоговский вёл дневниковые записи, предполагая впоследствии написать книгу о Персии. Однако после революции и войны 1917-1920 гг. в России его дневник целиком не сохранился. Часть его хранится в РГВИА, а часть – в Институте востоковедения Российской Академии наук [19]. Последняя была частично опубликована сначала в журнале „Новый Восток”, а затем в 1960 г. отдельным изданием.

Наконец, публикация С.В. Волкова содержит ряд воспоминаний российских инструкторов ПКБ, относящихся к началу ХХ в. [20, 364-390]. Они раскрывают судьбу бригады в период с 1914 по 1920 гг. Однако к ним необходимо относиться с большой осторожностью, поскольку сведения, например, С. Калугина о ПКБ до Первой мировой войны, не отличаются точностью. Поэтому воспоминания нуждаются в детальной проверке.

Переходя к характеристике неопубликованных источников, автор данной работы хотел бы отметить, что он изучил лишь материалы РГВИА. Прежде всего здесь для исследования истории ПКБ важен фонд В.А. Косоговского [21]. В нём содержатся послужные списки на самого генерала, его наградные листы, материалы о награждении российскими орденами офицеров ПКБ, части дневника генерала и его письма. Весь этот материал при должной обработке может служить для изучения истории ПКБ в 1894-1903 гг., когда бригада под руководством В.А. Косоговского превратилась в реальную силу российского влияния. В фонде „Персия” особый интерес представляют дела, в которых показаны предпосылки создания ПКБ и жизнь бригады во второй половине ХІХ в. [22]. Эти документы позволяют проследить слабо изученный в научной литературе процесс укрепления российского влияния в персидских вооружённых силах через ПКБ. Отдельно следует остановиться на материалах, находящихся разрозненно в разных фондах. Большинство из них содержатся в фонде Канцелярии Военно-учёного комитета Главного штаба [23]. Они помогают исследователю разобраться с причинами создания ПКБ, изменений в её положении во второй половине ХІХ в., здесь раскрываются тайные, неизвестные историкам, занимавшимся изучением истории ПКБ, факты и их подоплёка.

Кроме того, большое количество документов находятся в Архиве внешней политики Российской империи (г. Москва). Детальнее с их характеристикой можно ознакомиться в работе О.А. Красняк [13, 4-5].

Таким образом, история ПКБ остаётся слабоизученной страницей во внешней политике России в Персии, хотя источниковая база позволяет восполнить этот пробел. Подавляющее большинство работ по теме грешат массой неточностей, их авторы мало или вообще не использовали архивные материалы. Что касается источниковой базы, то она весьма обширна, хотя здесь проанализирована лишь небольшая её часть. Но даже охарактеризованные здесь источники дают возможность исследователю детально изучать историю ПКБ.

Вісник Луганського національного педагогічного університету імені Тараса Шевченка. – 2006. – № 17. – С. 241-248

© Олег Александрович Гоков
(Харьков, Украина)
кандидат исторических наук, доцент кафедры всемирной истории Харьковского национального педагогического университета имени Г.С. Сковороды

Материал прислан автором порталу "Россия в красках" 24 января 2011 года

Литература

1. Гоков О.А. Российские офицеры и персидская казачья бригада (1877-1894 гг.) // Canadian American Slavic Studies. – 2003. – Vol.37. – №4. – Р. 395-414.

2. История Ирана. – М., 1977. – С.262; Очерки новой истории Ирана (ХІХ – начало ХХ в.). – М., 1978. – С.138.

3. Ефремов П.Н. Внешняя политика России (1907-1914 гг.). – М., 1961. – С.46; Арабаджян З.А. Иран: власть, реформы, революция (ХІХ – ХХ века). – М., 1991. – С.25-26.

4. Очерк развития Персидской казачьей бригады // Новый Восток. – 1923. – №4. – С.390-402.

5. Павлович М.П. Казачья бригада в Персии // Новый Восток. – 1925. – №8-9. – С.178-198.; Павлович М., Иранский С. Персия в борьбе за независимость. – М., 1925.

6. Иванов М.С. Иранская революция 1905-1911 годов. – М., 1957.

7. Рихсиева Н.Р. К истории иранских казачьих частей (по архивным материалам) // Научные труды Ташкентского государственного университета им. В.И. Ленина. – 1978. – Вып.564: Востоковедение. – С.129-138.

8. Алексеев В. Рубежи сотрудничества // http://www.voskres.ru/articles.html.

9. Российский государственный военно-исторический архив (далее – РГВИА). – Ф.446. – Д.47. – Л.27-28.

10. Красняк О.А. Роль Персидской казачьей бригады в определении политики Ирана (1905-1925 гг.) // http://humanities.edu.ru/db/msg/

11. Красняк О.А. Дневник полковника В.А. Косоговского как источник по изучению истории Ирана // http://humanities.edu.ru/db/msg/sect/

12. Петров Г.М. Предисловие // Из тегеранского дневника полковника В.А. Косоговского. – М., 1960.

13. Красняк О.А. Становление иранской регулярной армии в 1879-1921 гг. (по материалам архивов русской военной миссии): Автореферат кандидатской диссертации на соискание учёной степени кандидата исторических наук. Специальность 07.00.03 – Всеобщая история (новая и новейшая история). – М., 2004. – 16 с.

14. Борьба европейских держав за Персию // http://farsian.narod.ru/aboutiran.html.

15. Стрелянов П.Н. (Кулабухов). Корпус генерала Баратова. 1915-1918 гг. – М., 2002.

16. Гоков О.А. Указ. соч.; Гоков О.А. К вопросу о кризисе в Персидской казачьей бригаде (1892-1893 гг.) // Вісник Харківського національного університету ім. В. Н. Каразіна. – 2003. – №594. Історія. – Вип.35. – С.74-81; Гоков О.А. Создание Персидской казачьей бригады // Актуальні проблеми вітчизняної та всесвітньої історії: Збірник наукових праць. – Х., 2003. – С.65-71; Гоков О.А. Из истории Персидской казачьей бригады (весна 1894 – весна 1895 гг.) // Наука и образование: Материалы всероссийской научной конференции. – Белово, 2003. – С.85-88.

17. Домонтович А. Воспоминания о первой русской военной миссии в Персии // Русская старина. – 1908. – №2-4.

18. Персия в конце ХІХ века (Дневник генерала Косоговского) // Новый Восток. – 1923. – №3. – С.446-469; Из тегеранского дневника полковника В.А. Косоговского. – М., 1960.

19. Личные архивные фонды в государственных хранилищах СССР // http://www.rusarchives.ru/guid/lf_ussr/kr_kap.shtml.

20. Русская армия в изгнании. – М., 2003.

21. РГВИА. – Ф.76.

22. РГВИА. – Ф.446.

23. РГВИА. – Ф.401.

Summary Gokov O.A „Historiography and sources on history of the Persian cossack brigade”

The complex of sources and literature is analysed on history of activity of the Russian soldieries instructors in Persia in 1879-1920. On the basis of the conducted analysis an author comes to conclusion, that a theme practically is not developed. Swingeing majority of works on a theme is contained by a lot of inaccuracies. As a sources base for research is vast, therefore it is possible and is needed further development of this theme.