Глава 3. Когда Власов стал Власовым - Облик генерала А.А.Власова. Протоиерей Александр Киселев - История РОА - История России

(1) - так обозначены ссылки на примечания. Примечания в конце главы

{1} - так обозначены номера страниц в книге

ПРОТОИЕРЕЙ АЛЕКСАНДР КИСЕЛЕВ

ОБЛИК ГЕНЕРАЛА А.А. ВЛАСОВА

(ЗАПИСКИ ВОЕННОГО СВЯЩЕННИКА)

ГЛАВА ТРЕТЬЯ

КОГДА ВЛАСОВ СТАЛ ВЛАСОВЫМ

Андрей Андреевич Власов родился первого сентября 1900 года в семье крестьянина села Ломакино Нижегородской губернии. Дед его был крепостным. Отец Власова стремился дать своим детям образование. – «Грамоту не за плечами носят: самый что ни на есть правильный капитал у человека! « – любил говорить он. (1)

Революция застает Власова кончающим духовную семинарию. В 1918 году он поступает на агрономический факультет Нижегородского Университета. Весной 1919 года его призывают в армию. Начинается военная жизнь, ставшая его стихией.

От солдата до полковника, командира дивизии, проходит он за первые двадцать лет своей службы. После двухлетнего пребывания в Китае на военно-дипломатическом посту, в ноябре 1939 г. (2) он отзывается в Россию и назначается командиром 99-й стрелковой дивизии, одной из самых отсталых, в Киевском военном округе. Всего через год, на маневрах, эта 99-ая дивизия объявляется лучшей дивизией в Красной армии. Власов – «командир передовой дивизии», приобретает всесоюзную известность. К этому времени относятся первые выступления Власова по военно-политическим вопросам. Тогда в военных кругах всех волновал вопрос о подчинении политруководства военному командованию. Единомыслие в этом вопросе сближает Власова с будущим маршалом Жуковым. {43} В начале 1941 года Власов произведен в генерал-майоры и назначен командиром 4-го мотомеханизированного корпуса. На этом посту его застает вторая Мировая война.

Его корпус оказался, чуть ли не единственным, который не был разбит немцами и с боями отступал к Киеву. Маршал Будённый вызвал ген.Власова в Киев и возложил на него обязанности командующего 37-й армией и начальника Киевского гарнизона. (3)

После кратковременной тыловой службы, в конце 1941 г., ген.Власов – командующий 20-й армией. Эта армия под его командой участвует в спасении Москвы, нанеся немцам первое поражение, отбросив их до Ржева. За эту победу Власов производится в ген.-лейтенанты (4); новое назначение – заместитель командующего Волховским фронтом с заданием освободить осаждённый Ленинград. Когда 2-я; ударная армия гибла в болотах и лесах под Ленинградом, ген.Власов летит в окружённую армию. Его сопровождает сестра милосердия, т.к. раненый ещё под Киевом, ген.Власов не покинул строй. Долгая и безнадёжная борьба окружённой армии, не получающей никакой помощи от своего верховного командования, велась в нечеловеческих условиях, закончилась разгромом и пленом.

Такой была военная карьера этого талантливого военачальника. Он не напрасно говорил: «Меня режим не обидел». Эти его слова подтверждаются нижеследующим {44} заявлением западного наблюдателя: «Этот человек (Власов) был на таком высоком счету у Кремля, что союзная (англо-американская) разведка сначала отказывалась верить сведениям о его коллаборации с врагом». (5)

Однако, он жил в Советском Союзе, в стране, где, как правило, человек вынужден жить двойной жизнью. Ниже мы укажем на некоторые случаи из его жизни, которые способствовали росту сомнений, росту потаенных мыслей в молодом Власове.

Осенью 1919 г. молодой лейтенант А.Власов воюет на Дону против ген.Деникина и впервые видит, что делает с народом советская «народная» власть. В это же время его старший брат Иван –тот самый, который много содействовал Андрею в получении образования – «...был казнён по обвинению в антибольшевицком заговоре»... (6)

Как-то, будучи наедине с женой, Власов критиковал новый правительственный декрет, которому была посвящена свежая газета. Вошёл близкий сотоварищ-офицер. Власов с полуслова перешёл на восторженно-восхваляющий тон по поводу того декрета, который он только что критиковал. По уходе офицера, жена Власова с горечью сказала: «Андрей, разве так можно жить!?»

Гнётом легло на сердце Власова раскулачение родительской семьи, как отобрали единственную корову, которую молодые Власовы подарили старикам.

Затем, «чистка» в армии – страшные годы Ежовщины – которой он сам избежал, возможно, только потому, что был в Китае. Находясь вне Советского Союза, как бы в эмиграции, он знал о всём происходящем в СССР. И, однако, вернувшись домой в 1939 году, был потрясен грандиозностью происшедшей катастрофы: сотни и сотни людей, которых он либо знал лично, либо понаслышке, знал как «верных сынов партии Ленина-Сталина», были ликвидированы как «враги народа». Тяжесть впечатления усугублялась тем, что никто ничего об этом не говорил. Не смел говорить, хотя это был уже период т. н. «оттепели», когда кровавого Ежова сменил «гуманный» Берия. {45}

Осенью 1941 г. ген.Власов «... был назначен заместителем командующего по тылу Юго-Западного направления...» (7) Прибыв на место своего нового назначения, он находит тыл в хаотическом состоянии и отсутствие всего того, что нужно фронту. «Кто же был виноват в этом? В его сознании постепенно вызревал, страшный в своей убедительности, ответ: – виновата только система большевизма...» (8)

Позднее, прилетев под Ленинград, в район окружённой армии, ген.Власов нашёл там голодающих людей, лишённых всякой помощи Верховного командования.

«Когда Власов прибыл на Волховский фронт, он увидел голодающую Красную Армию. Солдаты получали 50 гр. хлеба в день. Его последние сомнения в мудрости Сталина, как военного вождя, были рассеяны, и он окончательно убедился в том, что русские люди не хотят драться и умирать за Сталина и большевизм. Впервые в своей истории русские люди сдавались в плен и дезертировали массами, пользуясь всеми возможными методами, чтоб остаться в районах, оккупированных немецкой армией». (9)

В немецком плену наши солдаты получали 100 гр. на день и за зиму 41-42 гг. из 4 1/2 миллионной массы вымерло 3 миллиона. (10) Вторая Ударная Армия это – десятки тысяч людей, брошенных собственным командованием на вымирание.

«Несколько месяцев спустя, 2-я Ударная Армия, которой он (Власов) командовал, была отрезана в Волховском окружении, на восток от Ленинграда. Несмотря на то, что Сталин предлагал выслать самолёт, чтоб спасти его, Власов предпочёл остаться со своими разбитыми войсками. Мысли об освобождении своей страны от режима, которому он постепенно перестал доверять, а потом и возненавидел, уже тогда захватывали его. В продолжение месяца, Власов и те, кто с ним; прятались в лесах и болотах, но потом и они были пойманы.

Это время скитаний было судьбоносным для Власова. Он потом часто говорил о вопросах, которые возбуждали {46} его: «Разве не было бы преступлением проливать ещё больше крови? Разве не большевизм и, в частности Сталин, главные враги русского народа? Разве не первый и святой долг каждого русского встать против Сталина и его клики? Там, в лесах и болотах, я наконец окончательно пришел к заключению, что мой долг поднять русский народ на борьбу с большевистской властью, за создание Новой России, где бы каждый человек обрёл бы свое счастье». (11)
{46}

Был ли для русского патриота, желающего спасти Россию, в тот момент, другой путь, чем тот, который избрал Власов?

«Мог ли вообще Власов возлагать какие-либо надежды на западных союзников, когда решил пойти вместе с немцами против Сталина? Нет, не мог. Он попал в плен в июне 1942 г., первый раз публично заявил о готовности возглавить освободительное движение, если не ошибаюсь, в сентябре 1942 г. Каково было положение на фронтах в то время? Вся Европа была под властью Гитлера. Англия продолжала находиться в состоянии осажденной крепости, а вопрос о высадке германских войск в Англии ещё не был окончательно отброшен. Япония тогда наносила США одно поражение за другим. Единственным успехом западных союзников в тот период было то поражение, которое нанёс фельдмаршал Монтгоммери Роммелю в Северной Африке, под Эль-Аламейном. Жуков и Власов нанесли немцам поражение под Москвой зимой 1941-42 гг., но это был временный успех местного значения. Ранним летом 1942 г. немцы начали новое наступление, фронт стал откатываться до линии Волги. Тогда сами немцы были уверены, что смогут дойти до Урала и там остановиться, заключить мир со Сталиным. Власов, как и все мы, в это не верил, и был уверен, что даже за Уралом Сталин будет продолжать сопротивляться, что войне этой конца не будет. Но что будет, тем временем, со всеми территориями по эту сторону Урала? Должны ли они превратиться в гитлеровскую колонию или же сохранить свою независимость? Быть или не быть России?

Вот, во имя этого Власов и пошёл на сотрудничество с немцами, и в этом, прежде всего, величие его подвига. Надежда на западных союзников пришла гораздо позже, когда радикально изменилось положение на фронтах. Но {49} тогда, – летом и осенью 1942 г., – этой надежды вообще не могло быть. И не только потому, что союзники эти были союзниками Сталина, но и потому ещё, что они ничего реального тогда ещё сделать не могли. Возможность победы Германии и Японии над Англией и Соединёнными Штатами тогда была ещё не исключена, была даже ещё вполне реальной. Власов, – как командующий армией и зам.командующего фронтом, – должен был тогда хорошо знать, как яростно настаивал Сталин, чтобы Черчилль и Рузвельт открыли второй фронт в Европе и как те отвечали, что сделать этого тогда они были не в состоянии. Поэтому всякая ставка на западных союзников в тот момент была исключена. Вопрос стоял только так: быть ли России под Сталиным, под Гитлером или же можно найти третий выход – свой выход?» (12)

{49}

Но кроме фактического положения вещей, остается опрос принципиальный. Принципиально, допустим ли путь, на который вступил ген. Власов?

«... Вот, правда, ключевой вопрос: для целей, кажущихся тебе благородными, можно ли воспользоваться поддержкой воюющего с Россией немецкого империализма?

Все единодушно воскликнут сегодня: нет! нет! нет! Но откуда же тогда – немецкий пломбированный вагон от Швейцарии до Швеции и с заездом (как мы теперь узнали) в Берлин? Вся печать от меньшевиков до кадетов тоже кричала: нет! нет! – а большевики разъяснили, что это можно, что даже смешно в этом укорять. Да и не один там был вагон. А летом 1918-го сколько вагонов большевики погнали из России – то с продуктами, то с золотом – и все Вильгельму в пасть! Превратить войну в гражданскую – это Ленин предложил раньше власовцев.

– Но цели! но цели какие были! А – какие? А –где они, те цели?..
– Да ведь то – Вильгельм! кайзер! казерчик! То же – не Гитлер! И в России рази ж было правительство? временное... Однако и Временное же: ЧК не имело, в затылок не стреляло, в лагеря не сажало, в колхозы не загоняло, мутью к горлу не подступало. Временное – тоже не сталинское». (13)

Очень ценное высказывание по этому вопросу мы находим у Ф.А.Степуна, беседовавшего однажды с власовцем, взгляды которого поразили Степуна.

«Этот разговор, пишет Ф.А. Степун, произвел на меня большое впечатление не только своей душевной взволнованностью и глубиной, но и отчетливостью высказанных моим собеседником взглядов, сводимых, без особой натяжки, к следующим трем положениям: 1. необходимо делать различие между отечеством и родиной, 2. измена отечеству ради спасения родины не только допустима, но, может быть, и обязательна, 3. пребывание на чужбине без борьбы за родину, наоборот, недопустимо. Если на чужбине невозможно жить родиной, то лучше возвращаться домой, хотя бы лишь за тем, чтобы умереть у себя.» (14)

У Власова по отношению к Гитлеру иллюзий не было. Не было их и у Гитлера.

«Гитлер прекрасно понимал, что все множество подсоветских людей были не его сторонники, а лишь враги его врага» (15)

Да, единственное, что было у Власова с немцами общего это враг, коммунизм. Трагический факт, имевший свои роковые последствия, но всё же Германия была единственной страной, которая стала воевать с оплотом коммунизма – СССР.

     Укажите вторую реальную силу, которая в то время боролась с коммунизмом?
     Союзники?
     Но они были в то время союзниками Сталина!

Да, скажут, но это только для того, чтобы разбить Гитлера.

Не спорю. Но что, однако, делать с некоторыми упрямыми фактами? Власов-ли не хотел идти с англо-американцами или последние закрывали эту возможность? (16) Книга Эпштейна особенно богата потрясающими {51} фактами, вскрывающими торговлю живыми людьми, (17) неприкрытый обман (18), тайные сговоры в обход официальных соглашений, (19) моральное падение Америки. (20)

На кладбище в штате Нью Джерзи есть могилы покончивших с собой в Форт Дике русских военнопленных. (21) Это, наверно, одни из тех многих тысяч, которые сдавались американцам с американской листовкой, {52} гарантирующей их невыдачу в руки Сталина. У того же Эпштейна (22) подробно описана судьба тех, кто доверился американскому обещанию. Следует сказать не судьба, а трагедия, неслыханное бесчеловечие, которое несмываемым пятном останется в истории США. Этих советских военнопленных первоначально хотели погрузить на советский пароход в Сеатле, штат Вашингтон. После их кровавого сопротивления, пытались вторично, уже в Форт Дике, Нью Джерзи, предварительно одурманив газами, опять погрузить. Придя в себя, несчастные разгромили машинное отделение парохода и тем лишили его возможности двинуться. Их взяли обратно в Форт Дикc.

Некоторое время спустя был изобретен замечательный способ как, без всяких неприятностей, сдать этих русских их «хозяевам»: в кофе всему лагерю было подмешано очень сильное снотворное и их, бесчувственных, как дрова погрузили на пароход.

И всё это процветало при наличии Женевской Конвенции. Уживалось как двуликий Янус: написанное на бумаге и действительность.
«Женевская Конвенция, которая оставалась в силе со времени II-й мировой войны и не предусматривает возможности насильственной репатриации. Дух ее выражен в § 2: Военнопленные... должны во всякое время иметь к себе отношение человеческое и должны быть защищены, особенно от актов насилия, от оскорблений, и праздного любопытства... Меры репрессии против них запрещены". (23)

Но, может быть, за все такие действия несут ответственность только местные власти, действовавшие без ведома администрации? К сожалению, вряд ли.

Обратимся к книге ген.Джона Дин, возглавлявшего с октября 1943 года по октябрь 1945 года американскую Миссию в Советском Союзе, имеющую своей целью создать более тесную координацию военных и политических действий США и СССР. (24) Вряд ли можно усомниться, что столь высокопоставленное лицо могло быть не {53} осведомлено о проблемах русских военнопленных. Генерал Дин сам писал, что «... русские, взятые в немецкой форме... почти без исключения протестовали против возвращения их в советские руки из-за боязни жестокой кары». (25)

Однако, этот же генерал на Ялтинской конференции союзников в феврале 1945 года подписал, как представитель США, договор с Советским Союзом – документ, излагающий правила репатриации. (26)

Кого, после всего этого, следует клеймить ставшим позорным словом «коллаборант» – власовцев или западные демократии? Или коллаборирование с кровавым коммунизмом – добродетель, а с кровавым нацизмом – смертный грех?

Шила в мешке не утаишь, говорит пословица. Проходят годы, и тайное становится явным.

Краснеть (не говорю уже о большем!) в наше время люди разучились... Однако, факты остаются для истории.
Вот, для примера, два из них, документально подтверждённые почтенным английским лордом Н.Бетелл, автором книги «Последняя Тайна». Гиммлер, обращаясь к генералам СС 4 октября 1943 года, сказал:

«Что будет с русскими или чехами, меня совершенно не интересует... Если 10. 000 русских баб издохнут от изнеможения, копая антитанковую канаву, то это будет меня интересовать лишь только в смысле того, закончена ли эта канава, нужная Германии, или нет». (27)

Р. Дж. Григг (английский военный министр) в августе 1944 года писал Антони Идену (министр иностранных дел). о стоящей перед британским кабинетом министров дилеммой: удовлетворить требование Сталина и выдать русских, попавших к англичанам при инвазии в Нормандии «на верную смерть» (28) или не выдать их и тем рисковать задержкой с возвращением и возможными трудностями для пленных англо-американцев, попавших в руки {54} Советов на территории Германии и Польши. «... при выборе между трудностями для наших солдат и смертью для русских наш выбор прост». (29)

По прочтении этих цитат вряд ли нужно имеющему совесть читателю помогать делать вывод.

Чем, однако, можно объяснить такое недостойное поведение союзников?

По прочтении этих цитат вряд ли нужно имеющему совесть читателю помогать делать вывод. Чем, однако, можно объяснить такое недостойное поведение союзников?

«Британская боязнь советского «возмездия», которая, как мы увидим, полностью разделялась американцами, была основана на том факте, что тысячи немецких беженцев боролись против Гитлеровского Третьего Рейха в британских и американских рядах. Обе страны опасались, что эти немецкие граждане, попав в немецкий плен в британской или американской форме, будучи позднее освобождены Красной армией, будут рассматриваться Советами не судя по их мундирам, не как британцы или американцы, но как немцы. В таком случае, Советы, не придав значения мундирам, могли бы послать их как «немецких» пленных в те Сибирские рабские лагеря, в которых так многим немецким военнопленным пришлось томиться более десяти лет» (30).

Так за чужое благополучие платили русскими головами и американской совестью!
Можно ли допустить мысль, что официальные союзники Сталина были неофициальными союзниками Власова, союзниками идеи свободной России, России без коммунизма, расизма, капитализма?

Есть ли друзья у идеи русской самостоятельности: «Россия – наша, Прошлое России – наше. Будущее России – тоже наше», или принятие этой идеи – смертельный приговор принявшему её?

Конечно, есть! Есть и среди американцев и англичан и немцев, как и среди самих подсоветских людей. Ниже мы приводим один из таких поразительных случаев, о которых нечасто приходится слышать. Это, однако, не значит, что подобные явления столь же редки, сколь редко они получают огласку, становятся нам известны.

«После страшных лет ежовщины я больше не верил, что в Советском Союзе... может существовать какая-либо {55} подпольная организация... хотя бы небольшие группы, которые выступали бы на борьбу с режимом»... Так пишет полковник советской армии В. Ершов, заведовавший приемнораспределительным пунктом, пропускная способность которого была от 3.000 до 5.000 человек. Требовалось, чтобы все репатриированные, отправляясь дальше на места заключения – принудительные работы, уже имели судебный приговор. «Тройка», выносившая такие приговоры, должна была успеть вынести около 1.000 приговоров ежедневно. Пол. Ершов рассказывает, как однажды к нему приехал высокий армейский чин и посвятил его в ряд тайных действий, благодаря которым открывалась возможность бежать из таких лагерей сотням людей... Полковник Ершов включился в эту конспирацию и тем спас много жизней. (31)

А сколько мы знаем американцев, которые поступали так же благородно, спасая от выдачи большевикам сотни «власовцев» и «остовцев»? Честь им и слава! Их поступки спасали честь американского флага!

Да, друзья у свободной России есть. Однако, наличие благородных англичан ещё не спасает от бесчестных поступков английских властей, как, например, выдача большевикам безоружных казаков (Льенц, 1945 г.). Так же как не спасает множество добросердечных американцев от бессердечных и кровавых выдач русских солдат из Платлинга (Европа), Форт Дикса (США) и многих других мест.

Ген. Власов искал дружественной помощи и у немецких патриотов, многие из которых погибли, когда был раскрыт заговор на жизнь Гитлера, и у союзников, через генерала Малышкина в Париже, через генерала Жиленкова в Швейцарии, и через Ю.С.Жеребкова в различных посольствах европейских государств. И что же?

«Люди Власова хотели бороться против Сталина и сталинизма – режима, который никак не лучше Гитлеровско-нацистского режима – но были отвергнуты Западом по одной лишь причине: Запад был в союзе со Сталинским режимом террора». (32) {56}

В самом первом своем воззвании, написанном в Виннице, в 1942 году (33), ген. Власов писал, что нет вопроса о необходимости свергнуть сталинский режим в России, но есть вопрос, на кого в таком деле опереться: на Германию или Англию и США? (34)

Почти пророческими для времени, которое к нам очень приблизилось, звучат слова, взятого американцами в плен и дававшего свои показания, старого немецкого генерала-от-кавалерии Кёстринга:

«Мы, немцы, безусловно, из-за глупости, неспособности и незнания, уничтожили величайший капитал, который когда-нибудь существовал на земле для борьбы с коммунизмом... Вы не поймете сейчас, когда я говорю вам, что вы теперь уничтожили этот капитал во второй раз... Очень может случиться, что вы будете с отчаянием взывать в ближайшем будущем к тому, что вы сейчас уничтожили»...

Рассказывая об этом, Эпштейн добавляет:

«...Капитал, о котором говорил ген.Кёстринг, была дружба и помощь русских людей в борьбе с коммунизмом. Мы (американцы) расточали его, выдавая русских патриотов на сталинские виселицы и в лагеря рабского труда». (35)

Остается вопрос: почему же эта военная миллионная антикоммунистическая cила не превратилась в могучую армию, если и немцы и англо-американцы были бесспорными антикоммунистами?

Кто, в так называемом свободном мире, противополагающем себя миру коммунистическому, несет за это ответственность? Или говорить об этом бесполезно, не только сейчас, но и тогда, когда будут открыты все до сего дня ещё засекреченные документы, ибо всё решающее в делах такого рода делалось без протоколов и документов? Кто и для чьей выгоды это делал? {57}

* * *

Давая название этой главе – когда Власов стал Власовым, – я не думал только о его политическом прозрении – когда его глаза увидели ложь коммунистической системы.

Говоря когда, я не имею в виду день и год, а ту высоту, до которой поднялась его личность.

Для меня ген.Власов не только генерал или политическая величина. Говоря о его облике, для меня встает вопрос: «чем жив человек». Говорить о Власове в моём понимании, это не только говорить об одном из тех, кто пытался освободить нашу родину, а и о том, что он был бы способен вложить в эту «лучшую долю» будущего своего отечества. Человек не способен совершить больше того, на что он способен. Внешняя дееспособность не может быть больше, чем внутреннее созревание. Высота, градус этой внутренней зрелости определяет в человеке тот предел человечности, на которую данный человек способен.

Скажем так: когда тесто стало хлебом – когда Власов стал Власовым.

Все сдвиги, все прозревания в нас происходят постепенно. И если решение встать на путь борьбы за светлое будущее своего народа: «..за землю, за волю, за лучшую долю...» (36), ген. Власов принял, т. е. политически прозрел, в болотах и лесах под Ленинградом, то это не значит, что с этого момента прекратился его внутренний духовный рост.

Одна из черт советской деспотии заключается в изоляции человека, лишении его возможности свободного общения и обмена мнениями. Даже информация о многом из происходящего в своей собственной стране недоступна советским гражданам. Как это ни странно, но плен открыл эти закрытые возможности.

Пленные советские генералы ещё за 15 лет до того, как Хрущёв сказал о преступлениях Сталина на закрытом заседании 20-го съезда КПСС в ночь на 25 февраля 1956 г., {58} поведали друг другу все те же ужасы и даже гораздо больше, чем то, что рассказал Хрущёв. Хрущёв должен был, обвиняя Сталина, обелять остальных главарей режима и партию. А им этого не нужно было делать. Они могли говорить всё, что они знали и думали.

Это обстоятельство имело огромное значение.

Вторым важным моментом для расширения кругозора ген. Власова и его соратников оказались «штрик-штрикфельдты» – «русские немцы», люди, чья психология и воззрения не могли даже присниться подсоветскому человеку.

И, наконец, «белобандиты» – от полковника царской службы К.Кромиади – человека незапятнанной чести, до множества эмигрантской молодежи, жившей подлинной любовью к России и безграничной жертвенностью ради неё.

Все это впитывал ген.Власов. Всё это оставляло след и на его внутреннем облике.

«Но в час полного немецкого поражения Власовская армия достигла часа славы – в Праге, против немцев».
Там же читаем:

«Власовская Первая Дивизия, под командой генерала Буняченко, единственная полностью вооружённая дивизия, – пришла на помощь находящимся в очень трудном положении Чешским резистантам и спасла город от немецкого уничтожения. В смертельной агонии, РОА смогла таким образом показать – для истории – на чьей стороне она подлинно была». (37)

     Слава? Величие?
     В чём оно?
     Когда Власов стал Власовым? Тогда, когда спас Москву от немцев?
     Или, когда в немецком плену уподобился Кузьме Минину, сказавшему: «заложим жён и детей, но спасём Отечество»?
     Или тогда, когда отказывался скрыться (38) или бежать {61} аэропланом в Испанию (39), или тогда, когда пошёл на муки?
     Что делало его способным не уклоняться от этого страшного пути?
     Может быть только один ответ:

Вера в то, что реальность присуща не только силам материальным, но ещё в большей мере силам духа, что как «кровь мучеников – семя Церкви», так кровь патриотов – семя возрождения отечества.

Отказываясь от аэроплана, он сказал: «Вождь, бросающий своих людей в критический момент, становится бесполезным и для будущего... Я должен дойти до конца мне предначертанного пути». (40)

Претворив эти слова в дело, ген.Власов стал русским национальным героем, сила которого не зависит от того, жив он или мёртв.

* * *

С благодарностью хочу привести слова американского автора, сказавшего: «Для многих его (Власова) имя стало знаменем. Они уверены, что когда-нибудь ярлык предателя будет снят с его памяти и он займёт свое место среди великих героев свободного русского духа». (41)

Пленный ген. Власов доставлен

в штаб 18-й немецкой армии.

Примечания

(1).   В. Осокин. Стр. 12.
(2).   В. Осокин. стр. 18
(3).   Отдавая должную похвалу, описывается защита Киева «37-й Армией, оборонявшей Киев». (Маршал Советского Союза И. X. Баграмян. Как началась война. И-во Министерства Обороны СССР. Москва 1970 г. стр. 277).
(4).   По прошествии тридцати лет, боевые действия 20-й армии в декабре-январе 1942 года, при обороне Москвы, стали предметом изучения в современных военных академиях Сов. Союза как «первая наступательная армейская операция». (Ген.-полковник Л.М. Сандалов. На Московском Направлении И-во «Наука». Москва 1970 г. Стр. 275).
     Кто же был командующим этой армией? Имя его не упоминается. Но нет опасности, что будет в России забыто имя генерала, поставившего под Москвой врага в положение, когда... «немецким войскам грозила судьба великой Армии Наполеона» (Немецкий военный историк ген. К.Типпельскирх. История 2-й
Мировой войны, стр. 203).
(5).   Lyons, p. 239.
(6).   Epstein, р. 53.
(7).   В. Осокин. Стр. 21.
(8).   В. Осокин. Стр. 21.
(9).   Epstein, p. 57.
(10). Epstein, p. 149.
(11). Lyons, p. 241
(12). Из частного письма Н. Градобоева.
(13). А. Солженицын. Архипелаг ГУЛАГ. Том 3, стр. 36.
(14). Ф. А. Степун. Новый Журнал № 43. Н.Й. Стр.205.
(15). Lyons, p. 237
(16). «Вопрос будущего России остается открытым, писал Власов. Она может ориентироваться на США и Англию, если Германия не проявит достаточной ясности в этом вопросе». Dallin, p. 554
(17). Договор союзников определять личность пленного по надетому на нем мундиру, полностью игнорировался по отношению к власовцам (немецкая форма) и полностью соблюдался по отношению к немецким гражданам, носившим английский или американский мундир. – Epstein, p. 31.
(18). «Власовские солдаты, так же как и несчетные тысячи русских солдат, которые официально не принадлежали армии ген. Власова, сдались в плен американцам (меньше – англичанам и французам) по ясному и определённому приглашению Запада. Это приглашение сдаваться в плен американцам, например, было сделано при помощи миллионов американских листовок, сброшенных на западных территориях всей Германии.
     Приблизительно 90% всех пленных, взятых на Западе, имели при себе (на себе) эти Союзные листовки. Это не удивительно, т.к. приблизительно 6 биллионов листовок было сброшено на Европейский континент с аэропланов, имеющих свои базы в Англии, с сентября 3, 1939 до безусловной капитуляции Германии 7 мая 1945 года. Большая часть этих листовок приглашала противников, включая» Власовских и не-Власовских советских, сдаваться Западу, который торжественно обещал хорошее отношение в соответствии с Гаагской и Женевской Конвенциями». Epstein, p. 27 & 28.
«Следовательно очевидно, что официальный Доклад о Листовках, представленный ген. МкКлур (бриг.ген.Роберт МкКлур, глава Отделения Психологической Войны) искажал правду. Он не упоминал тот факт, что в июне 1944 г. ген. Айзенхауер уже начал американскую акцию Килевание, в то время как Отделение Психологической Войны генерала МкКлур продолжало сбрасывать миллионы листовок, опровергая немецкое утверждение, что США будут насильственно выдавать советских подданных». Epstein, p.29.
     В результате этого из США были выданы все 28.000, взятых в плен при высадке в Европе. Из Англии в октябре 1944 г. любезно доставлено в Мурманск 10. 000 человек. Bethell, 23
(19). Секретный договор Англии с Советским Союзом – Epstein, p. 28-30.
(20). Администрация президента Рузвельта предпочла «Великого Союзника» «Великому Принципу» свободы личности. – Epstein, p. 197.
(21). National Cemetery at Salem, N.J. Epstein, p. 80-81
(22). Epstein, p. 103-104.
(23). Epstein, p. 13.
(24). Deane, p. 10-11.
(25). Deane, p. 187.
(26). Epstein, p. 25.
(27). Bethell, p. 70.
(28). Bethell, p. 8.
(29). Bethell, p. 10.
(30). Epstein, р. 31.
(31). Новый Журнал № 32. Нью Йорк 1953 г. стр. 220.
(32). Epstein, p. 63
(33). Против течения 1954 год № 2, стр. 83-85.
(34). Dallin, p. 554.
(35). Epstein, p. 71.
(36). Песня добровольцев РОА, «От края и до края».
(37). Lyons, p. 251
(38). Пол. В.В. Поздняков. «А. А. Власов». Сиракузы. США. 1973 г. стр. 427-428.
(39). Свен Стеенберг. стр. 216.
(40). Свен Стеенберг. стр. 199.
(41). Ю. Лайенс, стр. 252 – 253.