Россия в красках
 Россия   Святая Земля   Европа   Русское Зарубежье   История России   Архивы   Журнал   О нас 
  Новости  |  Ссылки  |  Гостевая книга  |  Карта сайта  |     

 
Рекомендуем
Новости сайта:
Дата в истории
Новые материалы
 
Главный редактор портала «Россия в красках» в Иерусалиме представил в начале 2019 года новый проект о Святой Земле на своем канале в YouTube «Путешествия с Павлом Платоновым»
 
 
 
 
Владимир Кружков (Россия). Австрийский император Франц Иосиф и Россия: от Николая I до Николая II . 100-летию окончания Первой мировой войны посвящается
 
 
 
 
 
 
Никита Кривошеин (Франция). Неперемолотые эмигранты
 
 
 
Ксения Кривошеина (Франция). Возвращение матери Марии (Скобцовой) в Крым
 
 
Ксения Лученко (Россия). Никому не нужный царь
 
Протоиерей Георгий Митрофанов. (Россия). «Мы жили без Христа целый век. Я хочу, чтобы это прекратилось»

 
 
Павел Густерин (Россия). Россиянка в Ширазе: 190 лет спустя…
 
 
 
 
 
 
Кирилл Александров (Россия). Почему белые не спасли царскую семью
 
 
 
Протоиерей Андрей Кордочкин (Испания). Увековечить память русских моряков на испанской Менорке
Павел Густерин (Россия). Дело генерала Слащева
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). Мы подходим к мощам со страхом шаманиста
Борис Колымагин (Россия). Тепло церковного зарубежья
Нина Кривошеина (Франция). Четыре трети нашей жизни. Воспоминания
Павел Густерин (Россия). О поручике Ржевском замолвите слово
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия).  От Петербургской империи — к Московскому каганату"
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). Приплетать волю Божию к убийству человека – кощунство! 
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). "Не ищите в кино правды о святых" 
Протоиерей Георгий Митрофанов (Россия). «Мы упустили созидание нашей Церкви»
Алла Новикова-Строганова. (Россия).  Отцовский завет Ф.М. Достоевского. (В год 195-летия великого русского православного писателя)
Ксения Кривошеина (Франция).  Шум ленинградского прошлого
Олег Озеров (Россия). Гибель «Красного паши»
Павел Густерин (Россия). О заселении сербами Новороссии
Юрий Кищук (Россия). Невидимые люди
Павел Густерин (Россия). Политика Ивана III на Востоке
Новая рубрика! 
Электронный журнал "Россия в красках"
Вышел осенний номер № 56 журнала "Россия в красках"
Архив номеров 
Проекты ПНПО "Россия в красках":
Публикация из архивов:
Раритетный сборник стихов из архивов "России в красках". С. Пономарев. Из Палестинских впечатлений 1873-74 гг. 
Славьте Христа добрыми делами!

Рекомендуем:
Иерусалимское отделение Императорского Православного Палестинского Общества (ИППО)
Россия и Христианский Восток: история, наука, культура





Почтовый ящик интернет-портала "Россия в красках"
Наш сайт о паломничестве на Святую Землю
Православный поклонник на Святой Земле. Святая Земля и паломничество: история и современность

Правда о последнем царствовании.

 

     Ни одно имя в истории России так не оклеветано, как имя Царя-Мученика и его семьи. Потоки самой гнусной клеветы на Царскую Семью обрушились со стороны врагов России еще задолго до революции, сея в народе смуту и недоверие к Престолу. После отречения Государя новой власти нужны были хотя бы частичные доказательства того, о чем говорили клеветники. Временным правительством была даже назначена следственная комиссия, которая изводила Царя и Царицу обысками и допросами. Но она не нашла ни единого факта, изобличающего их в каких либо антигосударственных деяниях. На вопрос одного из членов комиссии, почему еще не опубликована их переписка, ему ответили: «Если мы ее опубликуем, то народ будет поклоняться им, как святым».

     Все последующие годы все, что связано с Царской Семьей, было предано забвению, а на поверхности лежали лишь идеологические штампы, показывающие слабость, бездарность и кровожадность царя, что в итоге, по мнению советских идеологов, и привело к революции. Набор обвинений известен: Ходынка; «дальневосточная авантюра», закончившаяся бесславной русско-японской войной; «кровавое воскресенье»; ленский расстрел; вступление в мировую войну.

     Даже сейчас, после прославления в лике святых Царской Семьи, не вся правда о последнем русском царстве в полной мере воспринята нашим народом.

     Часто приходится слышать мнение, что Царская Семья была канонизирована только за терпеливое перенесение скорбей перед мученической кончиной. А факты говорят, что вся их жизнь была подлинным христианским подвигом, достойным подражания. Говорят, что Николай II был плохим монархом. Но если проследить путь России в начале ХХ столетия, то мы увидим, что это не так. Россия стремительно развивалась. На двадцатом году царствования Императора Николая II русское хозяйство достигло высшей точки своего расцвета. Урожай зерновых увеличился вдвое по сравнению с началом правления; население выросло на пятьдесят миллионов человек. Из безграмотной Россия быстро становилась грамотной. Экономисты Европы в 1913 году предсказывали, что к середине текущего века Россия будет господствовать над Европой в политическом, экономическом и финансовом отношениях. Говорят, что Николая II канонизировали не как Царя, а как человека. Но изуверы-сатанисты убивали его со всей семьей именно как русского православного Самодержца, носителя верховной власти. Отсюда и ритуальный характер убийства, когда даже тела были преданы полному уничтожению.

     Если очистить облик последнего Русского Императора и его семьи от злонамеренной клеветы, ложных определений и лукавых недоговорок, то мы должны с уверенностью сказать: Святой Царь-Мученик был подлинным русским православным Самодержцем, правление которого было благом для великой Империи и русского народа. Как Самодержец он до конца исполнил то, что было возложено на него Богом.

ХОДЫНСКАЯ КАТАСТРОФА
     Трагедию на Ходынском поле используют обычно как доказательство мифа о «черствости Государя, его безразличии к своему народу». Как известно, в мае 1896 года в Москве проходили торжества по случаю коронации Их Императорских Величеств. На Ходынском поле во время раздачи царских подарков возникла страшная давка, в которой погибли свыше тысячи человек и несколько сот было ранено. Ужасная трагедия омрачила праздник.

     Что предпринимает в связи с этой трагедией молодой Император? Было назначено расследование. За плохую организацию порядка и непредусмотрительность был отстранен от должности обер-полицмейстер и наказаны подчиненные ему стражи порядка. Семьям погибших и пострадавших были выданы денежные пособия. Погибшие были похоронены за государственный счет, а их дети определены в приют. Более того, Государь с Государыней лично присутствовали на панихиде по погибшим и несколько раз посещали раненых в больницах.

     В день трагедии у французского посла должен был состояться прием и бал. Прием у посла иностранной державы для руководителя государства - не развлечение, а работа. Нужно принять во внимание, что у России и Франции только налаживались союзнические отношения, и всякая шероховатость могла быть использована враждебными государствами, чтобы расстроить возникавший союз. И Государь в этой непростой ситуации нашел достойный выход. Он посетил прием, чем подчеркнул верность России союзническим отношениям и заинтересованность в их развитии, но вскоре уехал, предоставив христианской совести каждого сделать выбор - веселиться ли в день скорбного события.

     Враги Самодержавия уже тогда стремились использовать любое несчастье для дискредитации Императора. И главной причиной шумихи, раздутой вокруг Ходынской трагедии была неоправдавшаяся надежда врагов Царя на то, что Ходынка станет поводом к увольнению ненавистного им московского генерал-губернатора Великого Князя Сергея Александровича.

РУССКО-ЯПОНСКАЯ ВОЙНА
     Императора Николая II обвиняют обычно в том, что его дальневосточная политика привела к войне с Японией, а также в том, что война была проиграна. Однако если мы стремимся трезво и непредвзято оценивать прошлое, то мы должны сделать однозначный вывод: войну спровоцировала и начала Япония. Именно Япония сознательно обостряла отношения и вела дело к военной развязке. Японская делегация в одностороннем порядке прервала длительные и трудные переговоры по разграничению сфер влияния в Корее и Манчжурии. Японцы, науськиваемые нашим старым врагом, Англией, требовали практически полного ухода России из региона. Единственным способом избежать войны была лишь полная капитуляция России, наш уход с Дальнего Востока. Таким образом, перед Государем был выбор: либо национальное унижение, либо война. Иного не было дано.

     Кто же виноват в том, что Россия проиграла войну? Следует отметить, что Япония начала войну в очень выгодных для себя условиях. Японцы имели преимущество как на море, так и на суше. При помощи Англии было завершено строительство военно-морского флота, превосходившего и количественно, и качественно русскую Тихоокеанскую эскадру. Сухопутные войска на Дальнем Востоке были малочисленны и распылены. Одноколейная Транссибирская железная дорога не могла обеспечить быструю переброску подкреплений к театру военных действий.

     На первом этапе войны Японии удалось достичь максимального успеха. Был разгромлен русский военно-морской флот. В глубь Манчжурии были отброшены сухопутные войска. Был оккупирован Сахалин. Но к лету 1905 г. выяснилось, что на большее Япония не способна. Между тем русские войска были готовы к продолжению военных действий. Кто же помешал России довести войну до победы? Союзники Японии.

    В русско-японской войне против России единым фронтом выступили Япония, Англия, американский еврейский капитал, русские революционеры и либералы, а также придворная камарилья.

     Революционеры развязали настоящую войну против своего правительства. В годы войны были убиты финляндский генерал-губернатор Н. И. Бобриков, министр внутренних дел В. К. Плеве, московский генерал-губернатор Великий Князь Сергей Александрович и другие верные Царю и России чиновники. Либерально настроенные деятели контролировали большинство газет и через их посредство формировали общественное мнение. Лев Тихомиров в своем дневнике с возмущением писал о гнусной выходке группы либеральных профессоров и студентов Московского университета, отправивших поздравительную телеграмму японскому императору по случаю победы японцев над русскими войсками. Вот кто разлагал дух народа и армии!

     Высший свет тоже вносил свой вклад в победу Японии. Бюрократическая элита и придворные круги плели интриги против Государя, пытались протолкнуть на различные должности в аппарате своих ставленников, не заботясь об интересах страны.

     Именно под их давлением Государь был вынужден пойти на заключение мирного договора с Японией в невыгодных для России условиях. Президент США Т. Рузвельт, германский император Вильгельм, глава русской делегации С. Ю. Витте требовали дальнейших уступок как непременного условия заключения мирного договора. Но даже в этой сложной ситуации России удалось заключить непостыдный мирный договор. И заслуга в этом несомненно принадлежит исключительно царю. Государь заявил: «Я никогда не заключу позорного и недостойного великой России мира». Русская делегация на переговорах о мире с Японией следовала его твердому указанию: «Ни гроша контрибуций, ни пяди земли».

    Самым расхожим обвинением против Государя является, несомненно, «кровавое воскресенье» 9 января 1905 года. Еще бы: рабочие с хоругвями, иконами, портретами монарха шли к своему Царю, дабы поведать ему о своем тяжелом положении, а он, укрывшись за спинами солдат в Зимнем дворце, приказал расстрелять мирную рабочую демонстрацию. Так, или примерно так, до сих пор излагается это событие во всевозможных учебных пособиях и ученых трудах.

Императрица с Великими княжнами Татьяной и Ольгой

Императрица с Великими княжнами Татьяной и Ольгой

Что же было на самом деле? Во-первых, ложью является то, что демонстрация носила мирный характер, и то, что рабочие шли к Царю с просьбами улучшить свое тяжелое положение. Об этом свидетельствует петиция, которую несли демонстранты. Рабочие не просили, а требовали. Слова «немедленно повели», «повели и поклянись исполнить» не очень-то похожи на просьбу.

     Так чего же требовали рабочие? Может быть, повышения зарплаты, уменьшения рабочего дня, улучшения жилищных условий? Вот цитата из петиции демонстрантов: «Немедленно повели созвать представителей земли русской [...] Повели, чтобы выборы в Учредительное Собрание происходили при условии всеобщей, тайной и равной подачи голосов. Это самая наша главная просьба; в ней и на ней зиждется все, это главный и единственный пластырь для наших ран». Раны рабочих, оказывается, кровоточили от... отсутствия в Российской Империи парламента!

     Словом, под видом «справедливых просьб угнетенных рабочих» в петиции содержалась программа действий леворадикальных партий. Рабочих обманули и использовали как таран против власти. Таким образом, объективно события 9 января 1905 года являются политическим выступлением против законной власти. И не следует забывать, что шла война! А в условиях военного времени всякое выступление против верховной власти можно и нужно квалифицировать как предательство и мятеж.

     Конечно, силы правопорядка действовали не лучшим образом. Но нельзя сказать, что не предпринималось предупредительных мер. Зная заранее, что демонстранты собираются пойти с петицией к Царю, еще в четверг решили: Государя в воскресенье в городе не будет. Полиция должна была своевременно предупредить об этом рабочих, чем надеялись предотвратить демонстрацию. Это было мудрое решение. Государь давал понять, что в такой форме и таким образом он с рабочими разговаривать не намерен. Однако объявление об этом было напечатано таким мизерным тиражом и так неумело расклеено по городу (возможно, это было сделано умышленно), что никакого воздействия на события не оказало. В сложившейся ситуации не было иного выхода, кроме силового разгона демонстрации. Судя по воспоминаниям многих государственных деятелей того времени, руководство сил правопорядка поняло всю серьезность положения буквально накануне трагического дня. Что оставалось делать? Государю приехать в Петербург, выйти к толпе и поклясться исполнить все их требования? Это был путь полной капитуляции, причем даже не перед народом, а перед обманутой, распропагандированной толпой.

     Все подходы к центру города были перекрыты. Демонстрантов не загоняли в тупик. У них был выбор - встретив на своем пути стражей порядка и армейские подразделения, повернуть назад и разойтись. Они не сделали этого. Несмотря на словесные предупреждения, предупредительные выстрелы, демонстранты шли на цепи солдат, которые вынуждены были открыть огонь. Было убито 130 человек, несколько сот ранено. Сообщения о “тысячах жертв”, распространявшиеся либеральной и революционной печатью, являются агитационной выдумкой.

     Какие же меры предпринял Государь после этого кровавого антигосударственного выступления рабочих? Были уволены со своих постов чиновники, непосредственно виновные в том, что не смогли предотвратить демонстрацию, в том числе такие высокопоставленные, как министр внутренних дел и петербургский градоначальник.

     Для того, чтобы лично разобраться в положении дел, Государь принял 19 января депутацию питерских рабочих. Обращаясь к ним, он сказал: «Вы дали себя вовлечь в заблуждение и обман изменниками и врагами нашей Родины». Естественно, что печать ни словом не обмолвилась о приеме рабочей депутации Государем, будто ее и не было.

     Затем Государь повелел создать комиссию для обследования действительных нужд рабочих. Из государственной казны по распоряжению Царя было выделено 50.000 рублей на пособия пострадавшим 9 января. Найдите подобные примеры в истории европейских стран, когда государство выделило бы деньги пострадавшим участникам антигосударственного выступления! Да к тому же во время тяжелой и неудачной войны!!!

     Таким образом, выступление 9 января нужно квалифицировать не иначе, как антигосударственное выступление против законной власти и политическую провокацию. Вызывает просто изумление то терпение, с которым Государь в тех условиях относился к поступкам своего обезумевшего народа. Все его действия были направлены на успокоение общества и на предотвращение разрушительной игры страстей.

     Ленские золотые прииски принадлежали акционерному обществу «Лензолото». Иными словами, ответственность за происходящее на предприятии несли, прежде всего, учредители и владельцы контрольного пакета акций. Учредителями же «Лензолота» были евреи Г. Гинцбург, М. Варшавер, К. Винберг, М. Мейер и др.

     Большие дивиденды для владельцев акций складывались не в последнюю очередь из бессовестной эксплуатации рабочих. Зрело недовольство. Выдача в лавке негодного к употреблению мяса стала поводом к забастовке. Ленские прииски - район особый, это место ссылки и каторги для преступников. В тот момент там оказалось немало осужденных за революционно-террористическую деятельность лиц. Они-то и возглавили выступление рабочих. При этом действительные нужды рабочих этих деятелей мало волновали.

     4 апреля произошло столкновение рабочих с войсками. Было убито 250 рабочих и 270 ранено. Как только известия о происшествии достигли столицы, поднялась буря протеста. Протестовали не только левые, но и правые. Лидер крайне правых Н. Марков подчеркивал, что прииском владеют евреи. Масло в огонь подлил министр внутренних дел А. Макаров. Выступая в Думе, он сказал: «Когда толпа, потерявшая рассудок под влиянием злостной агитации, набрасывается на войска, тогда войскам не остается ничего делать, как стрелять. Так было и так будет впредь». Эта неловкая фраза министра еще более распалила страсти.

     Полиция обвиняла рабочих. Левые обвиняли полицию. Правые - евреев. Что должен был предпринять Государь? Прежде всего объективно разобраться в ситуации. Именно это он и сделал. Расследование было поручено либеральному сенатору Манухину. В этом решении Царя отчетливо видна его беспристрастность. «Я знаю хорошо Манухина, - сказал Государь - он большой либерал, но безукоризненно честный человек и душою кривить не станет. Если послать какого-нибудь генерал-адъютанта, то его заключению мало поверят и скажут, что он прикрывает местную власть».

     Сенатор Манухин, исследовав обстоятельства дела, пришел к выводу, что в событиях на приисках виновны: во-первых, правление «Лензолота», которое не заботилось об улучшении быта рабочих, во-вторых - полиция, которая вначале бездействовала, а затем допустила превышение власти. По итогам расследования правление «Лензолота» ушло в отставку, а ротмистр Трещенков был предан суду. Но суд оправдал ротмистра, т.к. признал, что он приказал применить оружие в безвыходном положении обороны перед лицом разъяренной толпы.

МИРОВАЯ ВОЙНА
     Многие обвиняют Государя в том, что он вступил в мировую войну, хотя участия в ней можно было бы избежать. К этому, как правило, добавляют пространные рассуждения о посредственных способностях Царя как полководца, приведших в итоге к катастрофе. Что же было на самом деле?

     Ко времени вступления на престол Императора Николая II уже оформились в общих чертах два противостоящих военно-политических блока: Германия, Австрия и Италия, с одной стороны, Франция и Россия (позже к ним присоединилась Англия) - с другой. Борьба Франции и Германии была главным противостоянием, грозившим миру войной. Оставалось только поднести спичку. Вспомним, как началась мировая война. После убийства австрийского эрцгерцога Фердинанда Австрия предъявила Сербии ультиматум, прекрасно отдавая себе отчет, что вступает в конфликт с Россией. Верная союзница России, маленькая Сербия не могла самостоятельно противостоять австрийскому диктату. Сербский королевич-регент Александр молил о защите Императора Всероссийского: «Мы не можем защищаться. Посему молим Ваше Величество оказать нам помощь возможно скорее».

     У Государя не оставалось возможности выбора. Конечно, можно было предать союзника, бросить Сербию на растерзание врагам. Это вполне соответствует нормам поведения сегодняшних правителей. Но так не мог поступить Православный Русский Царь. Ибо он понимал власть не как господство над людьми, но как служение Богу, как задачу защиты Православия на земле!

     Летом 1915 года, в тяжелейшее для русской армии время, Царь принял на себя Верховное командование войсками. Он был убежден, что лишь в этом случае враг будет разбит. Как только Помазанник Божий встал во главе армии, счастье вернулось к русскому оружию. Пока Государь возглавлял войска, неприятелю не было отдано ни пяди земли. Российская Империя к весне 1917 года практически выиграла Первую Мировую войну. Ее действующая Армия насчитывала более 7 миллионов прекрасно вооруженных и экипированных бойцов, что в два раза превышало численность противника. Количество русских орудий на германском фронте в 1,5 раза превышало артиллерию вражеской армии. Русская военная промышленность сделала огромный скачок в годы войны. К весеннему наступлению на австро-венгерском фронте было заготовлено огромное количество снарядов.

     За все время войны потери Императорской Армии убитыми и умершими от ран не превышали 800 000 человек. Только на русском фронте австро-германские войска потеряли 2,4 миллиона человек - в три раза больше. Один убитый русский воин на три убитых со стороны врага. Это характеризует русское командование с самой лучшей стороны.

     В результате знаменитого наступления Юго-Западного фронта, известного как «Брусиловский прорыв», было освобождено 25 тысяч квадратных километров потерянной в 1915 году территории.

     На Кавказском фронте - полностью освобождена Турецкая Армения и занят Трапезунд. Войска двигались к Константинополю, а Черноморский флот под командованием адмирала Колчака готовил десант на Босфор. По подписанному с союзниками соглашению Россия в результате войны получала власть над Царьградом и проливами Босфор и Дарданеллы.

     За этими успехами стояли организаторские качества и подвижнический труд Верховного Главнокомандующего - Государя Императора Николая Второго. Как сказал генерал Лохвицкий, «... девять лет понадобилось Петру, чтобы Нарвских побежденных обратить в Полтавских победителей... Николай Второй сделал ту же великую работу за полтора года».

     Несмотря на тяготы войны, население России с 1914 по 1917 год возросло более чем на четыре миллиона человек, достигнув к 1917 году 180-миллионной отметки. Годовой доход крестьянства вырос с 1914 года по 1916 год почти вдвое за счет пособий государства семьям мобилизованных и за поставки лошадей и продовольствия по военным нарядам. Семьям мобилизованных рабочих также были выплачены пособия на сумму 275 миллионов рублей.

     Таким образом, говоря словами Черчилля, «еще 1-го марта Царь был на своем троне. Российская Империя и Русская Армия держались, фронт был тверд и победа несомненна ... Строй, который возглавлял Николай Второй, к этому времени выиграл войну для России».

***

   


     Государь в своем правлении и повседневной жизни придерживался исконно русских православных начал. Он глубоко знал русскую историю и литературу, был большим знатоком родного языка и не терпел употребления в нем иностранных слов. «Русский язык так богат, - говорил он, - что позволяет во всех случаях заменять иностранные выражения. Ни одно слово неславянского происхождения не должно уродовать нашего языка».





***

 


     Августейшая Семья, находясь в заключении в Царском Селе, неустанно трудилась. Весной Государь с детьми очищал парк от снега, летом они работали на огороде; рубили и пилили деревья. Неутомимость Царя так поразила солдат, что один из них сказал: «Ведь если ему дать кусок земли и он сам будет на нем работать, то скоро опять себе всю Россию заработает».





***

 

     Удивительно искренний взгляд Государя всегда светился неподдельной добротой. Однажды Царь посетил крейсер «Рюрик», где находился революционер, давший клятву убить его. Матрос не выполнил обета. «Я не смог этого сделать, - объяснил он. - Эти глаза смотрели на меня так кротко, так ласково».





***

 

     Вопрос о канонизации Царской Семьи решался на Архиерейском Соборе 14 августа 2000 года. В зале Храма Христа Спасителя, где выступал с докладом председатель Синодальной комиссии по канонизации митрополит Крутицкий и Коломенский Ювеналий, присутствовали одни архиереи. В 17 часов 20 минут было принято окончательное решение о канонизации. В прениях перед этим выступило около 60 архиереев, которые со слезами на глазах говорили о необходимости прославить Царя-мученика и его семью. Почитание Царской Семьи церковной паствою было к тому моменту поистине всенародным и многие архиереи в кулуарах признавались, что не знают, как они вернутся в свои епархии, если не будет положительного решения. Голосовали вставанием, и зал Церковных Соборов, полный стоящих архиереев, лучше всяких слов свидетельствовал о святости царственных страстотерпцев. Решение было принято единогласно.

В статье использованы материалы историка А. Степанова и «Житие Святых Царственных Мучеников» Москва. 1999 год.
 

 

 

По материалам сайта "Голос совести"
 
 

[версия для печати]
 
  © 2004 – 2015 Educational Orthodox Society «Russia in colors» in Jerusalem
Копирование материалов сайта разрешено только для некоммерческого использования с указанием активной ссылки на конкретную страницу. В остальных случаях необходимо письменное разрешение редакции: ricolor1@gmail.com