В число финских периодических изданий, время от времени мною просматриваемых, входит и журнал историко-политической направленности «Kanava». Из опубликованной в нем рецензии (№ 6, 2008) я узнал о вышедшей в 2007 году книге «Tapaus Latvia. Pieni kansakunta disinformaatiokampanjan kohteena». Мое внимание к ней сразу привлекла фамилия автора рецензируемого исследования – Юкка Рислакки. С ним, в то время журналистом газеты «Helsingin Sanomat», я неоднократно встречался весной 1993 года. Тогда мною был передан ему материал о Пекке Тупицыне и Вилхо Форселе, ушедших нелегально из СССР в Финляндию и выданных финнами советским властям в 1959 году. Виделся я с ним и осенью того же года, но уже в связи с другим событием – моим конфликтом с финским ведомством по делам иностранцев. Встречи наши принесли свои плоды. На основании полученного от меня материала им была написана статья о Тупицыне и Форселе, занявшая в газете целую воскресную страницу. Вторая публикация Юкки привела к отмене ведомственной инструкции, затрагивавшей интересы переезжавших в Финляндию российских финнов.

 

До своего отъезда на жительство в Латвию в 2002 году Юкка Рислакки был спецкором «Helsingin Sanomat» в Балтийских странах. Однако тематический охват его газетных материалов той поры значительно шире. Помню, например, большую статью о концлагерях для гражданского населения, созданных финнами в оккупированном Петрозаводске (HS, 11.09.1994), которая послужила тогда началом продолжительной дискуссии на страницах газеты. Кроме того, Рислакки является автором более десятка книг историко-политической тематики, вышедших в свет в 1978–2010 гг. Он исследовал, в частности, случаи бессудных расстрелов в период Гражданской войны в Финляндии, деятельность американских и финских спецслужб, трагическую судьбу бежавших в СССР финнов...

 

Книга «Tapaus Latvia» («Случай Латвии») имеет подзаголовок «Малая нация как объект дезинформационной кампании» и снабжена солидным перечнем ссылок на использованные источники. В ней подвергнуто рассмотрению и анализу всё то негативное, что говорилось и писалось о прошлом и настоящем Латвии после вновь обретенной ею независимости. Это в основном те обвинения в адрес Латвийского государства, что уже не первый год тиражируют СМИ Российской Федерации с подачи ее официальных властей. Однако не оставил автор без внимания и разного рода ляпы и домыслы, встречаемые в западных изданиях. «Русские и немцы, – пишет Юкка Рислакки, – мастера взваливать на плечи латышей преступления, в которых сами виновны». Подытоживая выводы, он замечает, что Латвия, на которую долгое время приходился основной удар кремлевского агитпропа, перестает быть врагом номер один – ее место занимает соседняя Эстония.

 

Ни финское издание книги «Случай Латвии», ни ее английский и латышский переводы не вызвали никаких откликов в России. Эту книгу как бы не заметили, в отличие от «Бронзового солдата» («Pronssisoturi», 2008 г.) Йохана Бэкмана, где говорится, что Эстония в скором будущем исчезнет с политической карты Европы. Вот об этой книге и ее авторе писалось и говорилось в российских СМИ так много, словно Бэкман – свежеиспеченный нобелевский лауреат. Годом ранее не меньшую прессу получил в России его памфлет «Saatana saapuu Helsinkiin: Anna Politkovskajan murha ja Suomi», русский текст которого автор собирался издать под названием «Финляндия, кровью Анны Политковской умытая». Однако задуманное не осуществилось, сегодня доступен лишь маленький фрагмент перевода. Не вышел на русском и эстонском языках и «Бронзовый солдат». Видимо, генералы информационной войны все же побрезговали этими сочинениями. Им достаточно было того, что книги изданы на финском языке и интервью с их автором широко представлены в российских СМИ. Бэкман с его опусами и речами – лишь информационный повод для них, своего рода инструмент в пропагандистской кампании.

Порой возникает вопрос, насколько самостоятельной фигурой является главный «борец с русофобией» Йохан Бэкман, председатель «Антифашистского комитета Финляндии». Интересно, чем объясняется появление его публичного извинения: «Еще раз прошу прощения у Пааво Салонена за свои бестолковые слова, бездумное и граничащее с подлостью поведение»? После таких признаний обычно надолго уходят в тень или навсегда оставляют общественное поприще, но с Бэкманом этого не случилось: спустя короткое время он, засунув подальше свой позорный текст, вновь пустился во все тяжкие. 

Меня удивляет обильное использование метафор со словами типа «фашисты», «фашиствующие» в российских СМИ. Мне, урожденной финке, появившейся на свет в 1970-е годы, чужда такая риторика. Она как будто возвращает нас в 60-е годы прошлого столетия, когда слова такого рода активно использовались в Финляндии в лексиконе небольшой, но громко о себе заявляющей группы прокоммунистически настроенной студенческой молодежи.